Кто не может быть присяжным
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто не может быть присяжным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд присяжных в царской России и Российской Федерации в оценках современников
(Смирнов В.Н.)
("Российский судья", 2025, N 1)Не могли быть присяжными заседателями женщины, лица, находившиеся под судом и следствием, слепые, глухие, умалишенные, несостоятельные должники, домашняя прислуга. Также не включались в списки присяжных священнослужители и монашествующие, чиновники - генералы (первые четыре класса по Табели о рангах), чиновники суда, прокуратуры, полиции, военнослужащие, учителя народных школ и некоторые другие <2>. Общие списки присяжных заседателей формировали земства, утверждал губернатор.
(Смирнов В.Н.)
("Российский судья", 2025, N 1)Не могли быть присяжными заседателями женщины, лица, находившиеся под судом и следствием, слепые, глухие, умалишенные, несостоятельные должники, домашняя прислуга. Также не включались в списки присяжных священнослужители и монашествующие, чиновники - генералы (первые четыре класса по Табели о рангах), чиновники суда, прокуратуры, полиции, военнослужащие, учителя народных школ и некоторые другие <2>. Общие списки присяжных заседателей формировали земства, утверждал губернатор.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Согласно УПК РФ уголовное дело в отношении нескольких подсудимых рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех лиц, если хотя бы один заявляет соответствующее ходатайство. Эта норма также не противоречит Конституции РФ. Право на суд присяжных не может быть парализовано волеизъявлением других обвиняемых, желающих, чтобы дело рассматривал профессиональный состав суда. При этом суд вправе разрешить вопрос о выделении уголовного дела в отношении подсудимых, возражающих против участия присяжных заседателей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Согласно УПК РФ уголовное дело в отношении нескольких подсудимых рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех лиц, если хотя бы один заявляет соответствующее ходатайство. Эта норма также не противоречит Конституции РФ. Право на суд присяжных не может быть парализовано волеизъявлением других обвиняемых, желающих, чтобы дело рассматривал профессиональный состав суда. При этом суд вправе разрешить вопрос о выделении уголовного дела в отношении подсудимых, возражающих против участия присяжных заседателей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 241 "Гласность" УПК РФПриходя к данным выводам, судебная коллегия отмечает, что к таковым не может быть отнесено рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, поскольку согласно ч. 23 ст. 328 УПК РФ в закрытом судебном заседании производится лишь формирование коллегии присяжных заседателей, тогда как в остальном согласно ст. 324 УПК РФ производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных гл.42 УПК РФ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30 "Состав суда" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что на стадии назначения уголовного дела к судебному разбирательству была проигнорирована его просьба о рассмотрении уголовного дела судом присяжных, не могут быть приняты во внимание, поскольку ст. 264 УК РФ, по которой осужденному было предъявлено обвинение, не относится к перечню преступлений, предусмотренному п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, по уголовным делам о которых обвиняемые наделены правом заявлять такое ходатайство."
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ
(ред. от 16.02.2022)
"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"4. Кандидаты в присяжные заседатели муниципального образования определяются путем случайной выборки с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" на основе содержащихся в ее информационном ресурсе персональных данных об избирателях, участниках референдума. При этом из числа отобранных граждан исключаются лица, которые не могут быть присяжными заседателями в соответствии с частью 2 статьи 3 настоящего Федерального закона.
(ред. от 16.02.2022)
"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"4. Кандидаты в присяжные заседатели муниципального образования определяются путем случайной выборки с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" на основе содержащихся в ее информационном ресурсе персональных данных об избирателях, участниках референдума. При этом из числа отобранных граждан исключаются лица, которые не могут быть присяжными заседателями в соответствии с частью 2 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"37. Собственная оценка стороной защиты доказательств с точки зрения их достаточности и достоверности, выражение несогласия с позицией государственного обвинителя в присутствии присяжных заседателей не могут быть признаны незаконным воздействием на коллегию присяжных заседателей.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"37. Собственная оценка стороной защиты доказательств с точки зрения их достаточности и достоверности, выражение несогласия с позицией государственного обвинителя в присутствии присяжных заседателей не могут быть признаны незаконным воздействием на коллегию присяжных заседателей.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу (ч. 1 ст. 329 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу (ч. 1 ст. 329 УПК РФ).
Статья: Суд присяжных в Российской империи: осмысление первого опыта в период контрреформ 1880 - 1890-х гг. (к 160-летию судебной реформы)
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Довольно часто отмечается, что суд не может набрать присяжных для рассмотрения дела, причем некоторые эксперты объясняют проблему поиска тем, что статус присяжных низкий, а труд плохо оплачивается. Вместе с тем, например, советник Федеральной палаты адвокатов РФ С.А. Насонов, напротив, уверен в отсутствии массового характера данной проблемы: "Никакого срыва работы суда присяжных вследствие неявки кандидатов в присяжные за все время существования этой формы судопроизводства в РФ не существовало. Даже в период пандемии коллегии присяжных формировались и дела рассматривались" <1>.
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Довольно часто отмечается, что суд не может набрать присяжных для рассмотрения дела, причем некоторые эксперты объясняют проблему поиска тем, что статус присяжных низкий, а труд плохо оплачивается. Вместе с тем, например, советник Федеральной палаты адвокатов РФ С.А. Насонов, напротив, уверен в отсутствии массового характера данной проблемы: "Никакого срыва работы суда присяжных вследствие неявки кандидатов в присяжные за все время существования этой формы судопроизводства в РФ не существовало. Даже в период пандемии коллегии присяжных формировались и дела рассматривались" <1>.
Статья: Присяжные заседатели
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:
Статья: Коллективное недоверие присяжным: пределы роспуска коллегии в уголовном судопроизводстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2026, N 3)Можно согласиться с мнением, что при коллегиальном рассмотрении уголовного дела назначение тайны совещания судей расширяется в сравнении с единоличным порядком принятия судьей решения: здесь она не только призвана исключить какое-либо внешнее влияние на суд в процессе принятия им решения и обеспечить надлежащие условия работы, но также выступает важнейшей гарантией свободы обсуждения и выражения мнений по делу членами судебной коллегии <4>. Кроме того, согласно правовой позиции КС РФ, факты нарушения тайны совещания присяжных не могут быть оставлены председательствующим судьей без внимания и надлежащего реагирования, когда в ходе судебного разбирательства приводятся доводы и сведения о подобных нарушениях уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о возможной утрате присяжными беспристрастности и выступающих основанием для последующей отмены судебного решения, вынесенного на основании вердикта такой коллегии присяжных <5>.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2026, N 3)Можно согласиться с мнением, что при коллегиальном рассмотрении уголовного дела назначение тайны совещания судей расширяется в сравнении с единоличным порядком принятия судьей решения: здесь она не только призвана исключить какое-либо внешнее влияние на суд в процессе принятия им решения и обеспечить надлежащие условия работы, но также выступает важнейшей гарантией свободы обсуждения и выражения мнений по делу членами судебной коллегии <4>. Кроме того, согласно правовой позиции КС РФ, факты нарушения тайны совещания присяжных не могут быть оставлены председательствующим судьей без внимания и надлежащего реагирования, когда в ходе судебного разбирательства приводятся доводы и сведения о подобных нарушениях уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о возможной утрате присяжными беспристрастности и выступающих основанием для последующей отмены судебного решения, вынесенного на основании вердикта такой коллегии присяжных <5>.