Вопрос о вещественных доказательствах которые не разрешены приговором
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопрос о вещественных доказательствах которые не разрешены приговором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Омского областного суда от 27.09.2021 по делу N 22-2799/2021
Приговор: По пп. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу не разрешался судом в обжалуемом приговоре, и доводы осужденных Р. и Г. в этой части о не разрешении судьбы вещественных доказательств не может являться достаточным основанием для отмены либо изменения судебного решения, поскольку не является существенным нарушением требований уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Данный вопрос может быть рассмотрен в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, поскольку не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденных.
Приговор: По пп. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу не разрешался судом в обжалуемом приговоре, и доводы осужденных Р. и Г. в этой части о не разрешении судьбы вещественных доказательств не может являться достаточным основанием для отмены либо изменения судебного решения, поскольку не является существенным нарушением требований уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Данный вопрос может быть рассмотрен в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, поскольку не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденных.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2023 N 88-14911/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Истец указал, что проведенной по уголовному делу судебной экспертизой, приговорами суда установлено, что в результате совершенных ответчиками преступных действий был причинен ущерб государству в особо крупном размере.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, установив, что приговором не разрешен вопрос о судьбе 12 000 000 руб., изъятых в ходе обыска гаража, признанных вещественными доказательствами, которые, как установил суд, получены в результате взяток, и которые хранила К.Е., изменил приговор Абаканского городского суда республики Хакасия от 28 сентября 2020 г. и на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковал в собственность государства денежные средства, изъятые из гаража, расположенного на участке местности в г. Абакане в районе автосервиса по ул. Торосова, 2 к1 в общей сумме 12 000 000 руб., полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. ч. 5, 6 ст. 290 УК РФ, хранящиеся в ячейке, закрепленной за СУ СК России по Республике Хакасия.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Истец указал, что проведенной по уголовному делу судебной экспертизой, приговорами суда установлено, что в результате совершенных ответчиками преступных действий был причинен ущерб государству в особо крупном размере.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, установив, что приговором не разрешен вопрос о судьбе 12 000 000 руб., изъятых в ходе обыска гаража, признанных вещественными доказательствами, которые, как установил суд, получены в результате взяток, и которые хранила К.Е., изменил приговор Абаканского городского суда республики Хакасия от 28 сентября 2020 г. и на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковал в собственность государства денежные средства, изъятые из гаража, расположенного на участке местности в г. Абакане в районе автосервиса по ул. Торосова, 2 к1 в общей сумме 12 000 000 руб., полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. ч. 5, 6 ст. 290 УК РФ, хранящиеся в ячейке, закрепленной за СУ СК России по Республике Хакасия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Особого внимания заслуживают установленные пунктом 1 части третьей и пунктом 4.1 той же части комментируемой статьи 81 УПК законоположения, которые объединены темой конфискации имущества по уголовному делу. Согласно первому правилу конфискации подлежат "орудия, оборудование или иные средства совершения преступления". Целевая сущность данной меры принуждения заключается в "разоружении" виновного и одновременно, когда вещественные доказательства имеют имущественную ценность, - во взыскании собственности. Конфискация, о которой идет речь (ее иногда называют специальной) в соответствии с конституционными требованиями относительно отчуждения собственности, применяется только по судебному приговору. А если суд не разрешил данного вопроса в своем приговоре по конкретному уголовному делу, он обязан сделать это в порядке исполнения приговора в процедуре судебного заседания, регламентированного статьей 399 УПК (см. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июля 2009 г. N 5-Д209-33).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Особого внимания заслуживают установленные пунктом 1 части третьей и пунктом 4.1 той же части комментируемой статьи 81 УПК законоположения, которые объединены темой конфискации имущества по уголовному делу. Согласно первому правилу конфискации подлежат "орудия, оборудование или иные средства совершения преступления". Целевая сущность данной меры принуждения заключается в "разоружении" виновного и одновременно, когда вещественные доказательства имеют имущественную ценность, - во взыскании собственности. Конфискация, о которой идет речь (ее иногда называют специальной) в соответствии с конституционными требованиями относительно отчуждения собственности, применяется только по судебному приговору. А если суд не разрешил данного вопроса в своем приговоре по конкретному уголовному делу, он обязан сделать это в порядке исполнения приговора в процедуре судебного заседания, регламентированного статьей 399 УПК (см. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июля 2009 г. N 5-Д209-33).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;