Водные аттракционы
Подборка наиболее важных документов по запросу Водные аттракционы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 65 "Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы" Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ"Кроме того, положения части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, не содержат запрета на размещение сезонных аттракционов в границах водоохранных зон."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией, в законодательстве России: большой потенциал или клубок противоречий?
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2022, N 11)В одном случае гражданин предъявил иск о возмещении вреда здоровью к владельцу водного аттракциона (вейкбординг). Травма была получена в процессе пользования услугами. Суды всех инстанций отказали в иске в полном объеме, указывая на то, что потерпевший сам нарушил правила пользования аттракционом, преждевременно взялся за трос <45>.
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2022, N 11)В одном случае гражданин предъявил иск о возмещении вреда здоровью к владельцу водного аттракциона (вейкбординг). Травма была получена в процессе пользования услугами. Суды всех инстанций отказали в иске в полном объеме, указывая на то, что потерпевший сам нарушил правила пользования аттракционом, преждевременно взялся за трос <45>.
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужило использование обществом водоохранной зоны Черного моря в границах муниципального образования город-курорт Геленджик (использование плавательного причала (понтона), у которого были ошвартованы плавательные средства и водные аттракционы), то есть, по мнению административного органа, не по целевому назначению.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужило использование обществом водоохранной зоны Черного моря в границах муниципального образования город-курорт Геленджик (использование плавательного причала (понтона), у которого были ошвартованы плавательные средства и водные аттракционы), то есть, по мнению административного органа, не по целевому назначению.