Внесение недостачи в кассу

Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение недостачи в кассу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Внесение недостачи в кассу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 по делу N 88-1677/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) Об изменении формулировки увольнения.
Обстоятельства: Увольнение истец считает незаконным, указывает, что он не совершал каких-либо виновных действий в виде хищения или иных корыстных правонарушений, в возбуждении уголовного дела по заявлению ответчика правоохранительными органами было отказано, к административной ответственности не привлекался, недостачи товарно-материальных ценностей, вверенных ему, не имеется, причиненный ущерб ответчику отсутствует.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Разрешая спор и, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что перечисленные выше действия истицы ФИО1, совершенные ФИО2 по месту работы и в связи с исполнением трудовых обязанностей, явились безусловным основанием для утраты доверия к ней со стороны работодателя. Доводы истца о том, что данная объяснительная была написана ею под давлением, по требованию генерального директора и под его диктовку, который при этом угрожал ей, что в противном случае он ее уволит по статье, суд признал несостоятельными, поскольку опровергнуты ФИО6 и ФИО5, а допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 непосредственными участниками события не являлись, о случившемся знают со слов самой ФИО1. Суд первой инстанции принял во внимание приобщенные ФИО2 к материалам дела инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей и акт о списании товаров, подтверждающие факт списания товаров, которые прошли через кассу, но не были внесены ФИО1 в перечень проданных товаров, вследствие чего у ответчика образовалась недостача.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.02.2020 по делу N 33-2964/2020
Требование: О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики работали у него продавцами в магазине, с ними заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, по результатам инвентаризации выявлен прямой действительный ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Тот факт, что ответчики внесли в кассу истца суммы в счет частичного погашения ущерба, не свидетельствует о признании ими всей суммы недостачи, т.к. документов о признании этого обстоятельства нет, при рассмотрении дела ответчики иск не признавали, вследствие чего истец не был освобожден от обязанности доказывания факта и размера недостачи по ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Внесение недостачи в кассу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Все сворованное - за счет работников?
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2019, N 4)
- Работник соглашается и вносит сумму недостачи в кассу магазина;
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Учетная политика организаций на 2020 год"
(под ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)
6. Заведующим складом Степановым В.В. внесена в кассу сумма недостачи материальных ценностей, выявленных инвентаризацией, вместе с НДС - 24 500 руб. (22 000 руб. + 2 500 руб.):

Нормативные акты: Внесение недостачи в кассу