Вкс в судах общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Вкс в судах общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебным департаментом при Верховном Суде РФ Приказом от 28.12.2015 N 401 был утвержден Регламент организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, где раскрываются понятия "видео-конференц-связь (ВКС)" и "оборудование ВКС" <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебным департаментом при Верховном Суде РФ Приказом от 28.12.2015 N 401 был утвержден Регламент организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, где раскрываются понятия "видео-конференц-связь (ВКС)" и "оборудование ВКС" <1>.
Статья: Использование видео-конференц-связи при производстве следственных действий в стадии предварительного расследования: изменения, в которых нуждается практика
(Гаас Н.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Обращаясь к статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, видим, что в 2020 г. ВКС использовалась судами общей юрисдикции по первой инстанции в ходе проведения 147 261 судебного заседания по 115 931 уголовному делу, что составило 15,5% от общего количества оконченных уголовных дел. В 2019 г. эта часть составила 12,3%, в 2018 г. - 10,5%. Из приведенных статистических сведений можно выделить несколько направлений такого применения. Так, в 2020 г. было рассмотрено: 15 805 уголовных дел (2019 г. - 7 321, 2018 г. - 6 421); 9 635 ходатайств об избрании и продлении меры пресечения (2019 г. - 688, 2018 г. - 604); 6 339 иных материалов судебного контроля (2019 г. - 3 433, 2018 г. - 3 074); 84 152 материала в порядке исполнения приговора (2019 г. - 87 500, 2018 г. - 83 085). Также судами первой инстанции в 2020 г. исполнено 9 526 судебных поручений об организации ВКС (2019 г. - 7 324, 2018 г. - 4 662) <1>. Указанные данные позволяют сделать вывод о нарастающей востребованности данного вида связи при производстве процессуальных действий в судебных стадиях, в том числе по причине ухудшения эпидемиологической обстановки в стране и мире. Следовательно, расширение процессуальных границ использования ВКС является закономерной необходимостью, продиктованной потребностями современного уголовного судопроизводства.
(Гаас Н.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Обращаясь к статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, видим, что в 2020 г. ВКС использовалась судами общей юрисдикции по первой инстанции в ходе проведения 147 261 судебного заседания по 115 931 уголовному делу, что составило 15,5% от общего количества оконченных уголовных дел. В 2019 г. эта часть составила 12,3%, в 2018 г. - 10,5%. Из приведенных статистических сведений можно выделить несколько направлений такого применения. Так, в 2020 г. было рассмотрено: 15 805 уголовных дел (2019 г. - 7 321, 2018 г. - 6 421); 9 635 ходатайств об избрании и продлении меры пресечения (2019 г. - 688, 2018 г. - 604); 6 339 иных материалов судебного контроля (2019 г. - 3 433, 2018 г. - 3 074); 84 152 материала в порядке исполнения приговора (2019 г. - 87 500, 2018 г. - 83 085). Также судами первой инстанции в 2020 г. исполнено 9 526 судебных поручений об организации ВКС (2019 г. - 7 324, 2018 г. - 4 662) <1>. Указанные данные позволяют сделать вывод о нарастающей востребованности данного вида связи при производстве процессуальных действий в судебных стадиях, в том числе по причине ухудшения эпидемиологической обстановки в стране и мире. Следовательно, расширение процессуальных границ использования ВКС является закономерной необходимостью, продиктованной потребностями современного уголовного судопроизводства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 225 "Содержание определения суда" ГПК РФ"Данное правовое регулирование не предполагает произвольного рассмотрения судом вопроса об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, путем использования систем видео-конференц-связи. Гарантией реализации процессуальных прав в данном случае выступает обязанность суда мотивировать отказ в удовлетворении ходатайства об участии в деле посредством систем видео-конференц-связи (статьи 166 и 225 ГПК Российской Федерации), а также возможность обжалования определения кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 390.4 этого же Кодекса."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФИсходя из положений части 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2.1. В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2.1. В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)В случае, если судом, при содействии которого указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является арбитражный суд, суд общей юрисдикции, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 224 и 225 настоящего Кодекса. Копия определения суда общей юрисдикции направляется в арбитражный суд, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(ред. от 04.07.2026)В случае, если судом, при содействии которого указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является арбитражный суд, суд общей юрисдикции, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 224 и 225 настоящего Кодекса. Копия определения суда общей юрисдикции направляется в арбитражный суд, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Видеоконференция представляет собой телекоммуникационную технологию, которая позволяет двум и более субъектам, находящимся на значительном расстоянии друг от друга, обмениваться видеоизображением, звуком, иной информацией в режиме реального времени. Надо заметить, что законодательного определения видео-конференц-связи не существует. С точки зрения уголовного судопроизводства такое определение было дано Е.А. Архиповой в диссертационной работе по изучению ВКС <1> (частично вопрос совершенствования норм о применении ВКС в судах общей юрисдикции был изучен в диссертационном исследовании Е.И. Кокотовой <2>).
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Видеоконференция представляет собой телекоммуникационную технологию, которая позволяет двум и более субъектам, находящимся на значительном расстоянии друг от друга, обмениваться видеоизображением, звуком, иной информацией в режиме реального времени. Надо заметить, что законодательного определения видео-конференц-связи не существует. С точки зрения уголовного судопроизводства такое определение было дано Е.А. Архиповой в диссертационной работе по изучению ВКС <1> (частично вопрос совершенствования норм о применении ВКС в судах общей юрисдикции был изучен в диссертационном исследовании Е.И. Кокотовой <2>).
Статья: Государственное регулирование внедрения информационных технологий на региональном уровне
(Ковалева Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Активное развитие применения информационных технологий в деятельности органов государственной власти всех трех ветвей сдерживается рядом проблем. Электронное государство не функционирует надлежащим образом. В государственные программы, регламентирующие функционирование электронного парламента и электронного правосудия, вносятся изменения, выражающиеся в продлении сроков реализации, что связано с недостаточностью финансирования, социально-экономическим состоянием, технической неоснащенностью, например обеспечением судов общей юрисдикции видео-конференц-связью. После внесения изменений в программу реализации "Информационное общество" по продлению сроков до 2024 г. рядом субъектов были изменены Стратегии развития информационного общества. Переход на оказание государственных и муниципальных услуг в электронной форме, электронное межведомственное взаимодействие далеки от завершения в связи с тем, что информационные системы создавались в условиях отсутствия единых утвержденных форматов данных, что, в свою очередь, затрудняет их совместимость, перевод из одного формата в другой. Так, в ходе исследования 9 субъектов РФ только в одном из них для организации информационного обмена в электронной форме между участниками информационного взаимодействия, предусматривающего совместимость форматов различных баз данных органов исполнительной власти, создан информационный центр.
(Ковалева Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Активное развитие применения информационных технологий в деятельности органов государственной власти всех трех ветвей сдерживается рядом проблем. Электронное государство не функционирует надлежащим образом. В государственные программы, регламентирующие функционирование электронного парламента и электронного правосудия, вносятся изменения, выражающиеся в продлении сроков реализации, что связано с недостаточностью финансирования, социально-экономическим состоянием, технической неоснащенностью, например обеспечением судов общей юрисдикции видео-конференц-связью. После внесения изменений в программу реализации "Информационное общество" по продлению сроков до 2024 г. рядом субъектов были изменены Стратегии развития информационного общества. Переход на оказание государственных и муниципальных услуг в электронной форме, электронное межведомственное взаимодействие далеки от завершения в связи с тем, что информационные системы создавались в условиях отсутствия единых утвержденных форматов данных, что, в свою очередь, затрудняет их совместимость, перевод из одного формата в другой. Так, в ходе исследования 9 субъектов РФ только в одном из них для организации информационного обмена в электронной форме между участниками информационного взаимодействия, предусматривающего совместимость форматов различных баз данных органов исполнительной власти, создан информационный центр.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Таким образом, в настоящее время нормы арбитражного процессуального законодательства, допускающие использование при организации ВКС аналогичных технологических компонентов системы судов общей юрисдикции, по смыслу применяемых разъяснений Постановления N 100 не в полной мере соответствуют действующим редакциям АПК РФ и ГПК РФ и формально не предусматривают комбинированное использование систем ВКС судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поскольку предполагают использование комплекса программно-аппаратных средств только арбитражных судов.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Таким образом, в настоящее время нормы арбитражного процессуального законодательства, допускающие использование при организации ВКС аналогичных технологических компонентов системы судов общей юрисдикции, по смыслу применяемых разъяснений Постановления N 100 не в полной мере соответствуют действующим редакциям АПК РФ и ГПК РФ и формально не предусматривают комбинированное использование систем ВКС судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поскольку предполагают использование комплекса программно-аппаратных средств только арбитражных судов.
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Актуализация внедрения технологии веб-ВКС обусловлена прежде всего пандемийным периодом, связанным с противодействием распространению коронавирусной инфекции COVID-19, когда Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ в Постановлении от 8 апреля 2020 г. "О приостановлении личного приема граждан в судах" рекомендовали судам при наличии технической возможности и с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания с использованием системы веб-ВКС. В дальнейшем Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации <2> (далее - ГПК РФ) был дополнен ст. 155.2, Кодекс административного производства Российской Федерации <3> (далее - КАС РФ) - ст. 142.1, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <4> (далее - АПК РФ) - ст. 153.2, регулирующими участие в судебном заседании путем использования системы веб-ВКС. Данный Закон вступил в силу с 1 января 2022 г. Анализ статистики применения веб-ВКС федеральными судами общей юрисдикции и арбитражными судами за 2022 - 2023 годы показывает, что в 2022 году российские суды провели свыше 500 тыс. судебных заседаний с использованием ВКС и свыше 460 тыс. заседаний с применением веб-ВКС. На начало декабря 2023 года с использованием ВКС состоялось уже более 490 тыс. судебных заседаний, а с использованием веб-ВКС - 611 тыс., что свидетельствует о росте количества онлайн-заседаний.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Актуализация внедрения технологии веб-ВКС обусловлена прежде всего пандемийным периодом, связанным с противодействием распространению коронавирусной инфекции COVID-19, когда Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ в Постановлении от 8 апреля 2020 г. "О приостановлении личного приема граждан в судах" рекомендовали судам при наличии технической возможности и с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания с использованием системы веб-ВКС. В дальнейшем Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации <2> (далее - ГПК РФ) был дополнен ст. 155.2, Кодекс административного производства Российской Федерации <3> (далее - КАС РФ) - ст. 142.1, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <4> (далее - АПК РФ) - ст. 153.2, регулирующими участие в судебном заседании путем использования системы веб-ВКС. Данный Закон вступил в силу с 1 января 2022 г. Анализ статистики применения веб-ВКС федеральными судами общей юрисдикции и арбитражными судами за 2022 - 2023 годы показывает, что в 2022 году российские суды провели свыше 500 тыс. судебных заседаний с использованием ВКС и свыше 460 тыс. заседаний с применением веб-ВКС. На начало декабря 2023 года с использованием ВКС состоялось уже более 490 тыс. судебных заседаний, а с использованием веб-ВКС - 611 тыс., что свидетельствует о росте количества онлайн-заседаний.
Статья: Коллизионные вопросы применения административных наказаний в отношении осужденных
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Решение первой проблемы возможно посредством расширения сферы применения видео-конференц-связи с судами общей юрисдикции в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, что позволит оптимизировать рассмотрение ряда вопросов, требующих судебного разбирательства и затрагивающих права, обязанности и законные интересы лиц, содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России.
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Решение первой проблемы возможно посредством расширения сферы применения видео-конференц-связи с судами общей юрисдикции в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, что позволит оптимизировать рассмотрение ряда вопросов, требующих судебного разбирательства и затрагивающих права, обязанности и законные интересы лиц, содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России.