Включение в реестр требований кредиторов в случае признания сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в реестр требований кредиторов в случае признания сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отметил, что на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другим кредитором, требование которого включено в реестр требований кредиторов, поэтому платеж признан недействительной сделкой.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отметил, что на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другим кредитором, требование которого включено в реестр требований кредиторов, поэтому платеж признан недействительной сделкой.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению заявителя, решение суда о включении в реестр требований кредиторов суммы НДС подлежит пересмотру в связи с новыми обстоятельствами - признание недействительной сделки купли-продажи здания.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению заявителя, решение суда о включении в реестр требований кредиторов суммы НДС подлежит пересмотру в связи с новыми обстоятельствами - признание недействительной сделки купли-продажи здания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)В абзаце пятом пункта 29.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" речь идет о реституционном требовании, подлежащим включению в реестр требований кредиторов. В случае признания недействительным договора, заключенного на торгах, состоявшихся в процедуре банкротства, реституционное денежное требование к должнику является всегда текущим. Следовательно, названные разъяснения не подлежат применению к спорной ситуации.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)В абзаце пятом пункта 29.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" речь идет о реституционном требовании, подлежащим включению в реестр требований кредиторов. В случае признания недействительным договора, заключенного на торгах, состоявшихся в процедуре банкротства, реституционное денежное требование к должнику является всегда текущим. Следовательно, названные разъяснения не подлежат применению к спорной ситуации.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований банка, поскольку обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему осуществлять действия по организации и проведению торгов по реализации имущества и распределению денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от реализации имущества должника, не соотносятся с предметом спора о признании договора недействительным и включении требований в реестр требований кредиторов, не направлены на обеспечение судебного акта по результатам его рассмотрения.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований банка, поскольку обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему осуществлять действия по организации и проведению торгов по реализации имущества и распределению денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от реализации имущества должника, не соотносятся с предметом спора о признании договора недействительным и включении требований в реестр требований кредиторов, не направлены на обеспечение судебного акта по результатам его рассмотрения.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"28. В случае признания недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве заявления о зачете суд вправе по ходатайству кредитора указать в определении о признании сделки недействительной также на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"28. В случае признания недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве заявления о зачете суд вправе по ходатайству кредитора указать в определении о признании сделки недействительной также на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)2. Приведенные кредитором в качестве вновь открывшихся обстоятельства получения спорных денежных средств (в случае оспаривания договора займа) являются новой версией спорных событий, существовали на момент рассмотрения судами обособленного спора по существу и в любом случае известны заявителю, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебного акта об отказе во включении требований такого кредитора в реестр требований кредиторов и о признании недействительным договора займа по вновь открывшимся обстоятельствам.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)2. Приведенные кредитором в качестве вновь открывшихся обстоятельства получения спорных денежных средств (в случае оспаривания договора займа) являются новой версией спорных событий, существовали на момент рассмотрения судами обособленного спора по существу и в любом случае известны заявителю, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебного акта об отказе во включении требований такого кредитора в реестр требований кредиторов и о признании недействительным договора займа по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: Как подлежат рассмотрению требования аффилированных с должником лиц
(Чернышов Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Важность учета интересов вкладчиков банка просматривается и в Определении от 24.02.2022 N 305-ЭС20-15145(5) по делу N А40-109097/2018. Суд отмечает, что вследствие признания сделок недействительными банку отказано во включении в реестр требований кредиторов должника, следовательно, банк не получит в конкурсную массу денежные средства от реализации залогов, в то же время бывший бенефициар банка вернет контроль над предприятиями, которые ранее были приобретены на средства вкладчиков банка.
(Чернышов Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Важность учета интересов вкладчиков банка просматривается и в Определении от 24.02.2022 N 305-ЭС20-15145(5) по делу N А40-109097/2018. Суд отмечает, что вследствие признания сделок недействительными банку отказано во включении в реестр требований кредиторов должника, следовательно, банк не получит в конкурсную массу денежные средства от реализации залогов, в то же время бывший бенефициар банка вернет контроль над предприятиями, которые ранее были приобретены на средства вкладчиков банка.
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Для добросовестного кредитора срок, в течение которого он вправе заявить о включении требования в реестр требований кредиторов, составляет два месяца со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки, погашающей обязательство. Срок включения в реестр требований кредиторов носит процедурный, организационный характер и не поставлен в зависимость от срока исковой давности. Такой кредитор получает возможность преодолеть последствия пропуска срока исковой давности (который по описанным выше причинам в большинстве случаев истек) и получить пропорциональное удовлетворение требований в составе третьей очереди кредиторов.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Для добросовестного кредитора срок, в течение которого он вправе заявить о включении требования в реестр требований кредиторов, составляет два месяца со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки, погашающей обязательство. Срок включения в реестр требований кредиторов носит процедурный, организационный характер и не поставлен в зависимость от срока исковой давности. Такой кредитор получает возможность преодолеть последствия пропуска срока исковой давности (который по описанным выше причинам в большинстве случаев истек) и получить пропорциональное удовлетворение требований в составе третьей очереди кредиторов.