Методические рекомендации арбитражный управляющий
Подборка наиболее важных документов по запросу Методические рекомендации арбитражный управляющий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 N 13АП-37951/2022 по делу N А26-6880/2022
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что управляющим не представлены документы, подтверждающие информацию, указанную в отчетах конкурсного управляющего, а также нарушен порядок ведения реестра требований кредиторов, однако правонарушение признано малозначительным.
Решение: Отказано.Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта 1 статьи 16 Закона о банкротстве, пунктов 1.7, 1.8, 1, 5, 1.12, 1.14 Методических рекомендаций Арбитражным управляющим нарушен порядок ведения реестра требований кредиторов.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что управляющим не представлены документы, подтверждающие информацию, указанную в отчетах конкурсного управляющего, а также нарушен порядок ведения реестра требований кредиторов, однако правонарушение признано малозначительным.
Решение: Отказано.Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта 1 статьи 16 Закона о банкротстве, пунктов 1.7, 1.8, 1, 5, 1.12, 1.14 Методических рекомендаций Арбитражным управляющим нарушен порядок ведения реестра требований кредиторов.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 N 19АП-4966/2023 по делу N А36-3823/2023
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Более того, в нарушение пункта 1.15 Методических рекомендаций в конце каждой страницы реестра требований кредиторов Гойхмана М.В. не указана фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, отсутствует его подпись и дата.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Более того, в нарушение пункта 1.15 Методических рекомендаций в конце каждой страницы реестра требований кредиторов Гойхмана М.В. не указана фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, отсутствует его подпись и дата.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)На вопрос о том, появились ли актуальные вопросы арбитражной практики при рассмотрении обособленных споров по возмещению убытков в делах о банкротстве, можно однозначно ответить утвердительно: появились. Причем некоторые из них присущи обычной арбитражной практике в сфере возмещения убытков, а часть характерна именно для обособленных споров по делам о банкротстве. Собственно, первым вопросом, который начали обсуждать судьи десять лет назад, был вопрос о том, а почему вообще дела о возмещении убытков передали для рассмотрения в деле о банкротстве. И вот за эти 10 лет мы прошли длинный путь от появления первых методических рекомендаций ФНС России по взысканию убытков с арбитражных управляющих (примерно 2010 - 2011 годы) <371> до взыскания убытков с аффилированных с конкурсным управляющим кредиторов (по "процессинговой схеме") (см. Определение ЭК ВС РФ от 14 ноября 2022 г. N 307-ЭС17-10793(26-28) <372>).
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)На вопрос о том, появились ли актуальные вопросы арбитражной практики при рассмотрении обособленных споров по возмещению убытков в делах о банкротстве, можно однозначно ответить утвердительно: появились. Причем некоторые из них присущи обычной арбитражной практике в сфере возмещения убытков, а часть характерна именно для обособленных споров по делам о банкротстве. Собственно, первым вопросом, который начали обсуждать судьи десять лет назад, был вопрос о том, а почему вообще дела о возмещении убытков передали для рассмотрения в деле о банкротстве. И вот за эти 10 лет мы прошли длинный путь от появления первых методических рекомендаций ФНС России по взысканию убытков с арбитражных управляющих (примерно 2010 - 2011 годы) <371> до взыскания убытков с аффилированных с конкурсным управляющим кредиторов (по "процессинговой схеме") (см. Определение ЭК ВС РФ от 14 ноября 2022 г. N 307-ЭС17-10793(26-28) <372>).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Содержание и порядок ведения реестра кредиторов должны регулироваться федеральными стандартами, которые разрабатываются национальным объединением саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Однако они до настоящего времени не разработаны, поэтому сейчас реестр ведется в соответствии с Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов. Также действуют типовая форма реестра требований кредиторов и Методические рекомендации по ее заполнению, утв. Приказами Минэкономразвития от 1 сентября 2004 г. N 233 и N 234.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Содержание и порядок ведения реестра кредиторов должны регулироваться федеральными стандартами, которые разрабатываются национальным объединением саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Однако они до настоящего времени не разработаны, поэтому сейчас реестр ведется в соответствии с Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов. Также действуют типовая форма реестра требований кредиторов и Методические рекомендации по ее заполнению, утв. Приказами Минэкономразвития от 1 сентября 2004 г. N 233 и N 234.
Нормативные акты
Приказ Северо-Западного межрегионального территориального органа Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 18.05.2000 N 63-п
"Об организации работы по надзору за деятельностью арбитражных управляющих в СЗ МТО ФСДН"
(вместе с Методическими рекомендациями по проверке отчетности арбитражных управляющих)ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ДЕЛАМ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
"Об организации работы по надзору за деятельностью арбитражных управляющих в СЗ МТО ФСДН"
(вместе с Методическими рекомендациями по проверке отчетности арбитражных управляющих)ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ДЕЛАМ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
Постановление Правительства РФ от 22.05.2003 N 299
"Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего"2. Министерству юстиции Российской Федерации в месячный срок разработать совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и утвердить типовые формы и методические рекомендации по подготовке отчетов (заключений) арбитражного управляющего.
"Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего"2. Министерству юстиции Российской Федерации в месячный срок разработать совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и утвердить типовые формы и методические рекомендации по подготовке отчетов (заключений) арбитражного управляющего.