Виндикация оспаривание сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Виндикация оспаривание сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место института защиты добросовестного приобретателя в системе гражданского права
(Мальбин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Таким образом, при сохранении абсолютного вещного правоотношения и в отсутствие относительной правовой связи между собственником и добросовестным приобретателем, что давало бы возможность предъявления к добросовестному приобретателю личного иска вместо вещного, возврат имущества может осуществляться исключительно виндикационным иском, а не иском об оспаривании сделки между неуправомоченным отчуждателем и добросовестным приобретателем. В свою очередь, возврат имущества собственнику добросовестным приобретателем (если последний не приобрел права собственности на вещь) является следствием наличия у него такой обязанности в вещном правоотношении и не может рассматриваться в качестве "иного последствия" сделки с неуправомоченным отчуждателем.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Таким образом, при сохранении абсолютного вещного правоотношения и в отсутствие относительной правовой связи между собственником и добросовестным приобретателем, что давало бы возможность предъявления к добросовестному приобретателю личного иска вместо вещного, возврат имущества может осуществляться исключительно виндикационным иском, а не иском об оспаривании сделки между неуправомоченным отчуждателем и добросовестным приобретателем. В свою очередь, возврат имущества собственнику добросовестным приобретателем (если последний не приобрел права собственности на вещь) является следствием наличия у него такой обязанности в вещном правоотношении и не может рассматриваться в качестве "иного последствия" сделки с неуправомоченным отчуждателем.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<179> См.: Османова Д.О. Соотношение требований о виндикации и реституции при оспаривании сделок должника-банкрота // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2023. N 2. С. 16 - 21.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<179> См.: Османова Д.О. Соотношение требований о виндикации и реституции при оспаривании сделок должника-банкрота // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2023. N 2. С. 16 - 21.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 108 "Окончание процессуального срока" ГПК РФКак следует из материалов дела, решением Щербинского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований Л. к Ч., И. о признании договора дарения, доверенности, договора купли-продажи недействительными, применения последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано. Согласно справке, в окончательной форме решение суда изготовлено 19 сентября 2023 года.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Правило о трансформации требований кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера в денежные в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не распространяется на требования собственника о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности. Требование арендодателя об изъятии предмета аренды, хотя и не названо прямо в указанном перечне требований, но имеет общую с ними правовую природу, поскольку преследует цель передачи собственнику его имущества, не принадлежащего должнику (арендатору) и поэтому не подлежащего включению в конкурсную массу."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)Если ответчиком недвижимое имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, то независимо от избранного истцом способа защиты права (т.е. заявление требования об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, либо заявление требования о признании недействительными сделок по отчуждению жилого помещения, либо заявление таких требований одновременно) применяются правила статей 301, 302 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)Если ответчиком недвижимое имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, то независимо от избранного истцом способа защиты права (т.е. заявление требования об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, либо заявление требования о признании недействительными сделок по отчуждению жилого помещения, либо заявление таких требований одновременно) применяются правила статей 301, 302 ГК РФ.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Вопрос об исчислении сроков исковой давности при защите кредитором одного интереса встает не только при оспаривании обеспечительных сделок. Подобная ситуация возникает в таких случаях сосуществования требований, как оспаривание оспоримой сделки и реституция по ней; оспаривание оспоримой сделки и виндикация ее предмета у последующего приобретателя; оспаривание корпоративного решения об одобрении сделки и оспаривание самой этой сделки; оспаривание зачета в деле о банкротстве и взыскание восстановленной задолженности; оспаривание платежа по основному долгу в деле о банкротстве и взыскание восстановленного долга с поручителя; применение к реституции правил о возмещении неполученного дохода; признание действий арбитражного управляющего незаконными и взыскание с него убытков и т.д.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Вопрос об исчислении сроков исковой давности при защите кредитором одного интереса встает не только при оспаривании обеспечительных сделок. Подобная ситуация возникает в таких случаях сосуществования требований, как оспаривание оспоримой сделки и реституция по ней; оспаривание оспоримой сделки и виндикация ее предмета у последующего приобретателя; оспаривание корпоративного решения об одобрении сделки и оспаривание самой этой сделки; оспаривание зачета в деле о банкротстве и взыскание восстановленной задолженности; оспаривание платежа по основному долгу в деле о банкротстве и взыскание восстановленного долга с поручителя; применение к реституции правил о возмещении неполученного дохода; признание действий арбитражного управляющего незаконными и взыскание с него убытков и т.д.
Статья: Оспаривание супругом сделки с общим имуществом и права приобретателей общего имущества
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Особенно остро обозначенная проблема проявлялась в ситуации, когда супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на распоряжение имуществом не было получено, оспаривал совершенную супругом с общим имуществом сделку уже после того, как имущество было отчуждено стороной сделки третьему лицу, в результате чего такое третье лицо утрачивало право собственности на приобретенное имущество вследствие ретроактивного характера недействительности оспоримой сделки, а с учетом того, что имущество оспорившим сделку супругом утрачивалось помимо воли, приобретатель такого имущества не защищался в качестве добросовестного приобретателя от последующего истребования имущества виндикационным иском оспорившим сделку супругом.
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Особенно остро обозначенная проблема проявлялась в ситуации, когда супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на распоряжение имуществом не было получено, оспаривал совершенную супругом с общим имуществом сделку уже после того, как имущество было отчуждено стороной сделки третьему лицу, в результате чего такое третье лицо утрачивало право собственности на приобретенное имущество вследствие ретроактивного характера недействительности оспоримой сделки, а с учетом того, что имущество оспорившим сделку супругом утрачивалось помимо воли, приобретатель такого имущества не защищался в качестве добросовестного приобретателя от последующего истребования имущества виндикационным иском оспорившим сделку супругом.
Статья: Корпоративный косвенный иск в России: инструмент защиты корпорации от вреда менеджмента или способ вторжения в отношения корпорации с третьими лицами?
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Следовательно, строго говоря, если участник предъявит иск о возврате спорного имущества, которое находится у стороны по сделке корпорации, и обоснует его виндикационными нормами, то суд должен будет переквалифицировать виндикацию в оспаривание сделки. Такой иск участника в целом укладывается в нынешнюю концепцию российских косвенных исков.
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Следовательно, строго говоря, если участник предъявит иск о возврате спорного имущества, которое находится у стороны по сделке корпорации, и обоснует его виндикационными нормами, то суд должен будет переквалифицировать виндикацию в оспаривание сделки. Такой иск участника в целом укладывается в нынешнюю концепцию российских косвенных исков.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом, что зависит от вида иска (виндикационный иск, иск об оспаривании сделки, о неосновательном обогащении) (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве) <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом, что зависит от вида иска (виндикационный иск, иск об оспаривании сделки, о неосновательном обогащении) (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве) <1>.
Статья: Соотношение требований о виндикации и реституции при оспаривании сделок должника-банкрота
(Османова Д.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2
(Османова Д.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2