Вина ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Вина ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.06.2024 N 305-ЭС24-3082 по делу N А40-278801/2022 <О взыскании убытков за поврежденное помещение>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)В рассматриваемой ситуации залив нежилого помещения, арендуемого истцом, произошел из-за ненадлежащего оказания ответчиком услуг по управлению многоквартирным домом. Это подтверждено имеющимися доказательствами. Довод УК об отсутствии ее вины в заливе и в причинении истцу убытков отклонен. Стало быть, у последнего были все основания требовать от управляющей компании возмещения убытков, в том числе в виде расходов:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)В рассматриваемой ситуации залив нежилого помещения, арендуемого истцом, произошел из-за ненадлежащего оказания ответчиком услуг по управлению многоквартирным домом. Это подтверждено имеющимися доказательствами. Довод УК об отсутствии ее вины в заливе и в причинении истцу убытков отклонен. Стало быть, у последнего были все основания требовать от управляющей компании возмещения убытков, в том числе в виде расходов:
Статья: Вина в составе нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Безусловно, в литературе доминирующей является позиция, что вина в ст. 216 УК РФ может быть выражена только в форме неосторожности (легкомыслия или небрежности) <4>, <5>, <6>, <7>, <8>, <9>, <10>. В целом такой же позиции придерживаются и суды, которые отмечают, что деяние, предусмотренное ст. 216 УК РФ, относится к неосторожным преступлениям <11>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Безусловно, в литературе доминирующей является позиция, что вина в ст. 216 УК РФ может быть выражена только в форме неосторожности (легкомыслия или небрежности) <4>, <5>, <6>, <7>, <8>, <9>, <10>. В целом такой же позиции придерживаются и суды, которые отмечают, что деяние, предусмотренное ст. 216 УК РФ, относится к неосторожным преступлениям <11>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 53.1 "Принудительные работы" УК РФ"Как видно из приговора суда, решая вопрос о мере наказания Г.З.Б., суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказание благотворительной помощи участникам СВО, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства: рецидив преступления, в связи с чем счел возможным исправление Г.З.Б. без реального отбывания лишения свободы и о его замене принудительными работами, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 238 "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности" УК РФ"При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в действиях Ш. обязательного элемента состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, - вины в форме умысла на оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью пациента, ее действия не могут быть квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ и подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей."
Нормативные акты
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъективная сторона (ч. 1 ст. 119 УК) характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает выразить намерение лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью конкретного лица.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъективная сторона (ч. 1 ст. 119 УК) характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает выразить намерение лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью конкретного лица.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)С приведенными суждениями автора согласиться трудно, поскольку вывод об умышленной форме вины в старой редакции ст. 110 УК из нее действительно не следовал, как, по нашему мнению, не следует и в настоящее время (за исключением п. "г" ч. 2 ст. 110 УК). В силу ч. 2 ст. 24 УК РФ вина в доведении до самоубийства может быть как умышленная, так и неосторожная. В то же время разница в санкциях ст. 109 и 110 УК именно этим обстоятельством и обусловлена, поскольку умышленное доведение до самоубийства может наказываться строже неосторожного. Законодатель просто не дифференцировал уголовную ответственность за названное преступное деяние в зависимости от формы вины, как это сделано, например, для тяжкого вреда здоровью, поэтому этот вопрос входит в сферу индивидуализации наказания. Разноголосица о форме вины была еще в советский период, а за неосторожное убийство в УК РСФСР 1960 г. и неосторожное причинение смерти в первоначальной редакции УК РФ предусматривалось наказание до 3 лет лишения свободы, а в ст. 109 и 110 УК РФ - и альтернативное лишению свободы наказание в виде ограничения свободы. Исходя из этого, пробел в приведенном примере отсутствует, как отсутствует и судейское усмотрение в нем. Верно отмечает Ю.В. Грачева, что Президиум Московского городского суда в приведенном примере необоснованно декриминализировал неосторожное доведение до самоубийства <1>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)С приведенными суждениями автора согласиться трудно, поскольку вывод об умышленной форме вины в старой редакции ст. 110 УК из нее действительно не следовал, как, по нашему мнению, не следует и в настоящее время (за исключением п. "г" ч. 2 ст. 110 УК). В силу ч. 2 ст. 24 УК РФ вина в доведении до самоубийства может быть как умышленная, так и неосторожная. В то же время разница в санкциях ст. 109 и 110 УК именно этим обстоятельством и обусловлена, поскольку умышленное доведение до самоубийства может наказываться строже неосторожного. Законодатель просто не дифференцировал уголовную ответственность за названное преступное деяние в зависимости от формы вины, как это сделано, например, для тяжкого вреда здоровью, поэтому этот вопрос входит в сферу индивидуализации наказания. Разноголосица о форме вины была еще в советский период, а за неосторожное убийство в УК РСФСР 1960 г. и неосторожное причинение смерти в первоначальной редакции УК РФ предусматривалось наказание до 3 лет лишения свободы, а в ст. 109 и 110 УК РФ - и альтернативное лишению свободы наказание в виде ограничения свободы. Исходя из этого, пробел в приведенном примере отсутствует, как отсутствует и судейское усмотрение в нем. Верно отмечает Ю.В. Грачева, что Президиум Московского городского суда в приведенном примере необоснованно декриминализировал неосторожное доведение до самоубийства <1>.
Вопрос: Какие выделяют виды преступлений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. По форме вины (в рамках субъективной стороны).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. По форме вины (в рамках субъективной стороны).
Статья: По 250 000 рублей с жителей каждой квартиры требует ТЭЦ автозавода за утечку в подвале
(Никитин О., Галкин В., Гребнева Н.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Если слив горячей воды в канализацию происходит по вине УК, например из-за неисправности оборудования, несоблюдения нормативов или ненадлежащего исполнения обязанностей по управлению МКД, то именно она будет нести ответственность, что также подтверждается сложившейся судебной практикой (Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33-9810/2023, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. N 17АП-5837/24 по делу N А60-63043/2023, решение Шушенского районного суда Красноярского края от 1 апреля 2025 г. по делу N 2-158/2025, Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-1783/2024, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. N 18АП-1838/25 по делу N А07-32428/2024, решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2025 г по делу N А60-50099/2024).
(Никитин О., Галкин В., Гребнева Н.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Если слив горячей воды в канализацию происходит по вине УК, например из-за неисправности оборудования, несоблюдения нормативов или ненадлежащего исполнения обязанностей по управлению МКД, то именно она будет нести ответственность, что также подтверждается сложившейся судебной практикой (Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33-9810/2023, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. N 17АП-5837/24 по делу N А60-63043/2023, решение Шушенского районного суда Красноярского края от 1 апреля 2025 г. по делу N 2-158/2025, Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-1783/2024, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. N 18АП-1838/25 по делу N А07-32428/2024, решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2025 г по делу N А60-50099/2024).
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Основным аргументом против введения анализируемого института является отсутствие у юридических лиц сознания и воли, что вступает в противоречие с принципами вины (ст. 5 УК РФ) и личной ответственности. Вина как уголовно-правовое понятие включает в себя эти элементы, при отсутствии вины невозможно говорить о наличии субъективной стороны преступления, состава преступления, а следовательно, и основания уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Изложенное означает, что для введения в российское уголовное законодательство института уголовной ответственности юридических лиц будет необходимо изменить и концепцию состава преступления, и все базовые положения Общей части УК РФ. Действительно, "введение в УК РФ таких правовых норм будет связано с существенными изменениями всей уголовно-правовой системы" <1>. А.В. Шеслер в этой связи отмечает, что "юридическое лицо не совершает никакого деяния, а поставление его в ситуацию ответственности является объективным вменением" <2>.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Основным аргументом против введения анализируемого института является отсутствие у юридических лиц сознания и воли, что вступает в противоречие с принципами вины (ст. 5 УК РФ) и личной ответственности. Вина как уголовно-правовое понятие включает в себя эти элементы, при отсутствии вины невозможно говорить о наличии субъективной стороны преступления, состава преступления, а следовательно, и основания уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Изложенное означает, что для введения в российское уголовное законодательство института уголовной ответственности юридических лиц будет необходимо изменить и концепцию состава преступления, и все базовые положения Общей части УК РФ. Действительно, "введение в УК РФ таких правовых норм будет связано с существенными изменениями всей уголовно-правовой системы" <1>. А.В. Шеслер в этой связи отмечает, что "юридическое лицо не совершает никакого деяния, а поставление его в ситуацию ответственности является объективным вменением" <2>.
Готовое решение: Как оплачивается работа по графику "два через два"
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в соответствии со ст. 145.1 УК РФ) - например, если вы не оплатите недоработку по вашей вине, не оплатите переработку по правилам сверхурочной работы;
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в соответствии со ст. 145.1 УК РФ) - например, если вы не оплатите недоработку по вашей вине, не оплатите переработку по правилам сверхурочной работы;
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Подлинником должностной инструкции, на оригинальности которой настаивал обвиняемый, на него не были возложены обязанности по организации подготовки и проведения газоопасных и огневых работ, то есть по тем моментам, неисполнение которых вменялось ему в вину по ст. 216 УК РФ. В суд защитой предоставлена и должностная инструкция того ответственного лица, в чьи обязанности и входило выполнение спорных обязанностей, невыполнение которых вменялось в вину обвиняемому.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Подлинником должностной инструкции, на оригинальности которой настаивал обвиняемый, на него не были возложены обязанности по организации подготовки и проведения газоопасных и огневых работ, то есть по тем моментам, неисполнение которых вменялось ему в вину по ст. 216 УК РФ. В суд защитой предоставлена и должностная инструкция того ответственного лица, в чьи обязанности и входило выполнение спорных обязанностей, невыполнение которых вменялось в вину обвиняемому.
Статья: Вина как признак преступления и принцип Уголовного кодекса РФ
(Наумов А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)"Российский следователь", 2022, N 5
(Наумов А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)"Российский следователь", 2022, N 5
Готовое решение: Как оплачивается работа при сменном графике
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в соответствии со ст. 145.1 УК РФ) - например, если вы не оплатите недоработку по вашей вине, не оплатите переработку по правилам сверхурочной работы;
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в соответствии со ст. 145.1 УК РФ) - например, если вы не оплатите недоработку по вашей вине, не оплатите переработку по правилам сверхурочной работы;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)15. Пункт 2 ч. 1 комментируемой статьи в перечне подлежащих доказыванию обстоятельств упоминает виновность лица в совершении преступления, форму его вины и мотивы. Категории "виновность" и "вина", несмотря на близость звучания и тесную взаимосвязь, все же не тождественны. Установить виновность лица - это значит доказать, что конкретное лицо совершило определенное деяние и что это деяние является преступлением в соответствии с УК РФ. Вина - это понятие, характеризующее не состав преступления в целом, а лишь его объективную сторону. Таким образом, установленная вина является одним из условий доказывания виновности лица в совершении конкретного преступления, однако имеется и целый ряд иных обстоятельств, при установлении которых лицо может быть признано виновным и подвергнуто наказанию или освобождено от его отбывания.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)15. Пункт 2 ч. 1 комментируемой статьи в перечне подлежащих доказыванию обстоятельств упоминает виновность лица в совершении преступления, форму его вины и мотивы. Категории "виновность" и "вина", несмотря на близость звучания и тесную взаимосвязь, все же не тождественны. Установить виновность лица - это значит доказать, что конкретное лицо совершило определенное деяние и что это деяние является преступлением в соответствии с УК РФ. Вина - это понятие, характеризующее не состав преступления в целом, а лишь его объективную сторону. Таким образом, установленная вина является одним из условий доказывания виновности лица в совершении конкретного преступления, однако имеется и целый ряд иных обстоятельств, при установлении которых лицо может быть признано виновным и подвергнуто наказанию или освобождено от его отбывания.