Вина ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Вина ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность управляющей организации за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия
(КонсультантПлюс, 2026)В данном случае вина АО "УК..." выражается в бездействии... объект культурного наследия находился в ненадлежащем состоянии в августе 2021 г. ...однако как до проведения осмотра... так и до настоящего времени меры по его содержанию управляющей компанией приняты не были.
(КонсультантПлюс, 2026)В данном случае вина АО "УК..." выражается в бездействии... объект культурного наследия находился в ненадлежащем состоянии в августе 2021 г. ...однако как до проведения осмотра... так и до настоящего времени меры по его содержанию управляющей компанией приняты не были.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 238 "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности" УК РФ"При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в действиях Ш. обязательного элемента состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, - вины в форме умысла на оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью пациента, ее действия не могут быть квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ и подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие выделяют виды преступлений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. По форме вины (в рамках субъективной стороны).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. По форме вины (в рамках субъективной стороны).
Нормативные акты
показать больше документов"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Полагаем, что термин "уголовное право" действительно связан с древнерусскими понятиями "голова", "отвечать головой", но в несколько другом значении. Так, в Словаре живого великорусского языка В.И. Даля, кроме значения как части тела, голова определяется также как "лицо, особа, особь, душа, человек" <1>. Соответственно, отвечать головой - это отвечать за содеянное лично, непосредственно. Таким образом, издревле в отечественном уголовном праве был закреплен принцип личной (персональной) ответственности. Сегодня он в определенной мере трансформировался в принципы вины и справедливости. Согласно первому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК РФ). Второй из упомянутых принципов гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Указанная исторически сформированная концептуальная особенность отечественного уголовного права заключается в том, что оно делает акцент не на преступлении и даже не на наказании, а на личности человека, на его вменяемости, способности нести ответственность за содеянное. Задача уголовного права, согласно этой особенности, состоит не в том, чтобы во что бы то ни стало покарать преступника, т.е. реализовать древнейший принцип талиона (мести за содеянное), а в том, чтобы, наказывая лицо, показать негативную публичную оценку его деяния, основанную на персональном характере ответственности и постулируемой свободе воли индивида <2>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Полагаем, что термин "уголовное право" действительно связан с древнерусскими понятиями "голова", "отвечать головой", но в несколько другом значении. Так, в Словаре живого великорусского языка В.И. Даля, кроме значения как части тела, голова определяется также как "лицо, особа, особь, душа, человек" <1>. Соответственно, отвечать головой - это отвечать за содеянное лично, непосредственно. Таким образом, издревле в отечественном уголовном праве был закреплен принцип личной (персональной) ответственности. Сегодня он в определенной мере трансформировался в принципы вины и справедливости. Согласно первому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК РФ). Второй из упомянутых принципов гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Указанная исторически сформированная концептуальная особенность отечественного уголовного права заключается в том, что оно делает акцент не на преступлении и даже не на наказании, а на личности человека, на его вменяемости, способности нести ответственность за содеянное. Задача уголовного права, согласно этой особенности, состоит не в том, чтобы во что бы то ни стало покарать преступника, т.е. реализовать древнейший принцип талиона (мести за содеянное), а в том, чтобы, наказывая лицо, показать негативную публичную оценку его деяния, основанную на персональном характере ответственности и постулируемой свободе воли индивида <2>.
Статья: РСО может не начислять НДС при наличии доказательств "перетопа" системы
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Исследовав представленные доказательства, показания свидетелей, суды заключили, что наличие спора между РСО и УК, связанного с ведением претензионной работы по взысканию с последней полученных убытков, материалами дела не подтверждено. Какие-либо первичные документы по наличию убытков в результате увеличенного потребления тепловой энергии, возникшего по вине УК, ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в материалы судебного дела не представлены.
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Исследовав представленные доказательства, показания свидетелей, суды заключили, что наличие спора между РСО и УК, связанного с ведением претензионной работы по взысканию с последней полученных убытков, материалами дела не подтверждено. Какие-либо первичные документы по наличию убытков в результате увеличенного потребления тепловой энергии, возникшего по вине УК, ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в материалы судебного дела не представлены.
Статья: Вина в составе нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Безусловно, в литературе доминирующей является позиция, что вина в ст. 216 УК РФ может быть выражена только в форме неосторожности (легкомыслия или небрежности) <4>, <5>, <6>, <7>, <8>, <9>, <10>. В целом такой же позиции придерживаются и суды, которые отмечают, что деяние, предусмотренное ст. 216 УК РФ, относится к неосторожным преступлениям <11>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Безусловно, в литературе доминирующей является позиция, что вина в ст. 216 УК РФ может быть выражена только в форме неосторожности (легкомыслия или небрежности) <4>, <5>, <6>, <7>, <8>, <9>, <10>. В целом такой же позиции придерживаются и суды, которые отмечают, что деяние, предусмотренное ст. 216 УК РФ, относится к неосторожным преступлениям <11>.
Готовое решение: Какая ответственность установлена за невыплату (задержку) зарплаты и (или) иных сумм, причитающихся работнику
(КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность может наступить только при наличии вины. Ответственность по ст. 145.1 УК РФ грозит, если зарплата и другие суммы, причитающиеся работнику, не выплачены умышленно, из корыстной или иной личной заинтересованности. Поэтому для привлечения к уголовной ответственности должно быть доказано, в частности, что руководитель организации (иное лицо, указанное в ст. 145.1 УК РФ) имел реальную финансовую возможность для выплаты или не имел такой возможности из-за своих неправомерных действий (ч. 1 ст. 14 УК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46).
(КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность может наступить только при наличии вины. Ответственность по ст. 145.1 УК РФ грозит, если зарплата и другие суммы, причитающиеся работнику, не выплачены умышленно, из корыстной или иной личной заинтересованности. Поэтому для привлечения к уголовной ответственности должно быть доказано, в частности, что руководитель организации (иное лицо, указанное в ст. 145.1 УК РФ) имел реальную финансовую возможность для выплаты или не имел такой возможности из-за своих неправомерных действий (ч. 1 ст. 14 УК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46).
Статья: По 250 000 рублей с жителей каждой квартиры требует ТЭЦ автозавода за утечку в подвале
(Никитин О., Галкин В., Гребнева Н.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Если слив горячей воды в канализацию происходит по вине УК, например из-за неисправности оборудования, несоблюдения нормативов или ненадлежащего исполнения обязанностей по управлению МКД, то именно она будет нести ответственность, что также подтверждается сложившейся судебной практикой (Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33-9810/2023, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. N 17АП-5837/24 по делу N А60-63043/2023, решение Шушенского районного суда Красноярского края от 1 апреля 2025 г. по делу N 2-158/2025, Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-1783/2024, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. N 18АП-1838/25 по делу N А07-32428/2024, решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2025 г по делу N А60-50099/2024).
(Никитин О., Галкин В., Гребнева Н.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Если слив горячей воды в канализацию происходит по вине УК, например из-за неисправности оборудования, несоблюдения нормативов или ненадлежащего исполнения обязанностей по управлению МКД, то именно она будет нести ответственность, что также подтверждается сложившейся судебной практикой (Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33-9810/2023, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. N 17АП-5837/24 по делу N А60-63043/2023, решение Шушенского районного суда Красноярского края от 1 апреля 2025 г. по делу N 2-158/2025, Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-1783/2024, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. N 18АП-1838/25 по делу N А07-32428/2024, решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2025 г по делу N А60-50099/2024).
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Подлинником должностной инструкции, на оригинальности которой настаивал обвиняемый, на него не были возложены обязанности по организации подготовки и проведения газоопасных и огневых работ, то есть по тем моментам, неисполнение которых вменялось ему в вину по ст. 216 УК РФ. В суд защитой предоставлена и должностная инструкция того ответственного лица, в чьи обязанности и входило выполнение спорных обязанностей, невыполнение которых вменялось в вину обвиняемому.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Подлинником должностной инструкции, на оригинальности которой настаивал обвиняемый, на него не были возложены обязанности по организации подготовки и проведения газоопасных и огневых работ, то есть по тем моментам, неисполнение которых вменялось ему в вину по ст. 216 УК РФ. В суд защитой предоставлена и должностная инструкция того ответственного лица, в чьи обязанности и входило выполнение спорных обязанностей, невыполнение которых вменялось в вину обвиняемому.
Статья: УК против застройщика МКД
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Застройщик обязан представить доказательства того, что выявленные недостатки являются эксплуатационными, возникшими по вине УК, а не из-за нарушения строительных норм и требований.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Застройщик обязан представить доказательства того, что выявленные недостатки являются эксплуатационными, возникшими по вине УК, а не из-за нарушения строительных норм и требований.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)С приведенными суждениями автора согласиться трудно, поскольку вывод об умышленной форме вины в старой редакции ст. 110 УК из нее действительно не следовал, как, по нашему мнению, не следует и в настоящее время (за исключением п. "г" ч. 2 ст. 110 УК). В силу ч. 2 ст. 24 УК РФ вина в доведении до самоубийства может быть как умышленная, так и неосторожная. В то же время разница в санкциях ст. 109 и 110 УК именно этим обстоятельством и обусловлена, поскольку умышленное доведение до самоубийства может наказываться строже неосторожного. Законодатель просто не дифференцировал уголовную ответственность за названное преступное деяние в зависимости от формы вины, как это сделано, например, для тяжкого вреда здоровью, поэтому этот вопрос входит в сферу индивидуализации наказания. Разноголосица о форме вины была еще в советский период, а за неосторожное убийство в УК РСФСР 1960 г. и неосторожное причинение смерти в первоначальной редакции УК РФ предусматривалось наказание до 3 лет лишения свободы, а в ст. 109 и 110 УК РФ - и альтернативное лишению свободы наказание в виде ограничения свободы. Исходя из этого, пробел в приведенном примере отсутствует, как отсутствует и судейское усмотрение в нем. Верно отмечает Ю.В. Грачева, что Президиум Московского городского суда в приведенном примере необоснованно декриминализировал неосторожное доведение до самоубийства <1>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)С приведенными суждениями автора согласиться трудно, поскольку вывод об умышленной форме вины в старой редакции ст. 110 УК из нее действительно не следовал, как, по нашему мнению, не следует и в настоящее время (за исключением п. "г" ч. 2 ст. 110 УК). В силу ч. 2 ст. 24 УК РФ вина в доведении до самоубийства может быть как умышленная, так и неосторожная. В то же время разница в санкциях ст. 109 и 110 УК именно этим обстоятельством и обусловлена, поскольку умышленное доведение до самоубийства может наказываться строже неосторожного. Законодатель просто не дифференцировал уголовную ответственность за названное преступное деяние в зависимости от формы вины, как это сделано, например, для тяжкого вреда здоровью, поэтому этот вопрос входит в сферу индивидуализации наказания. Разноголосица о форме вины была еще в советский период, а за неосторожное убийство в УК РСФСР 1960 г. и неосторожное причинение смерти в первоначальной редакции УК РФ предусматривалось наказание до 3 лет лишения свободы, а в ст. 109 и 110 УК РФ - и альтернативное лишению свободы наказание в виде ограничения свободы. Исходя из этого, пробел в приведенном примере отсутствует, как отсутствует и судейское усмотрение в нем. Верно отмечает Ю.В. Грачева, что Президиум Московского городского суда в приведенном примере необоснованно декриминализировал неосторожное доведение до самоубийства <1>.
Статья: Вина как признак преступления и принцип Уголовного кодекса РФ
(Наумов А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)"Российский следователь", 2022, N 5
(Наумов А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)"Российский следователь", 2022, N 5
Готовое решение: Как оплачивается работа при сменном графике
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в соответствии со ст. 145.1 УК РФ) - например, если вы не оплатите недоработку по вашей вине, не оплатите переработку по правилам сверхурочной работы;
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в соответствии со ст. 145.1 УК РФ) - например, если вы не оплатите недоработку по вашей вине, не оплатите переработку по правилам сверхурочной работы;