Постановление хулиганство
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление хулиганство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации хулиганства
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)Одним из конкретизирующих, альтернативных, признаков хулиганства Пленумом в Постановлении N 45 признано наличие человека, вызвавшего у виновного, руководимого хулиганскими побуждениями, желание совершить в отношении его соответствующие действия. С учетом того что теперь одним из альтернативных признаков хулиганства является грубое нарушение общественного порядка "с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения", возникает вопрос о разграничении квалифицируемого по этому признаку хулиганства с составами преступлений против личности, совершенных из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105, п. "д" ч. 2 ст. 111, п. "д" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК), а также тех преступлений, в которых насилие является конститутивным признаком основного либо квалифицированного составов, например предусмотренных ст. 132 или п. "а" ч. 3 ст. 286 УК.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)Одним из конкретизирующих, альтернативных, признаков хулиганства Пленумом в Постановлении N 45 признано наличие человека, вызвавшего у виновного, руководимого хулиганскими побуждениями, желание совершить в отношении его соответствующие действия. С учетом того что теперь одним из альтернативных признаков хулиганства является грубое нарушение общественного порядка "с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения", возникает вопрос о разграничении квалифицируемого по этому признаку хулиганства с составами преступлений против личности, совершенных из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105, п. "д" ч. 2 ст. 111, п. "д" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК), а также тех преступлений, в которых насилие является конститутивным признаком основного либо квалифицированного составов, например предусмотренных ст. 132 или п. "а" ч. 3 ст. 286 УК.
Статья: Новые ориентиры Пленума Верховного Суда РФ в квалификации хулиганства
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Актуализация Пленумом Верховного Суда РФ в ноябре 2024 г. Постановления, разъясняющего нормы о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, объективизирует потребность комплексного анализа толкующего акта. Среди положений, способствующих унифицированному правоприменению, автор отмечает: характер физического вреда, охватываемого насилием; объекты, образующие транспорт общего пользования; действия, подлежащие оценке как применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия; правила квалификации мелкого хулиганства, совершаемого в соучастии, при перерастании действий соучастника в преступное нарушение общественного порядка. В статье отмечается, что поворотным в практике квалификации хулиганства является отказ высшей судебной инстанции оценивать как вооруженное хулиганство действия виновных, использующих в процессе грубого нарушения общественного порядка заведомо негодное оружие или предметы, имитирующие оружие. Пленум допускает квалификацию соответствующих действий по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ по признаку "угроза применения насилия".
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Актуализация Пленумом Верховного Суда РФ в ноябре 2024 г. Постановления, разъясняющего нормы о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, объективизирует потребность комплексного анализа толкующего акта. Среди положений, способствующих унифицированному правоприменению, автор отмечает: характер физического вреда, охватываемого насилием; объекты, образующие транспорт общего пользования; действия, подлежащие оценке как применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия; правила квалификации мелкого хулиганства, совершаемого в соучастии, при перерастании действий соучастника в преступное нарушение общественного порядка. В статье отмечается, что поворотным в практике квалификации хулиганства является отказ высшей судебной инстанции оценивать как вооруженное хулиганство действия виновных, использующих в процессе грубого нарушения общественного порядка заведомо негодное оружие или предметы, имитирующие оружие. Пленум допускает квалификацию соответствующих действий по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ по признаку "угроза применения насилия".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью" УК РФВместе с тем, квалифицируя действия С. по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ орган предварительного расследования в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указал, в чем конкретно выразились хулиганские побуждения, в чем заключалось явное неуважение со стороны С. к обществу и общепринятым нормам морали, а также каким образом он бросил открытый вызов обществу и общественному порядку, каким образом выразил к ним явное неуважение, противопоставил себя им и нарушил общественный порядок."
Статья: Хулиганство, совершенное с применением огнестрельного оружия
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Вспомним прежнюю трактовку данного признака хулиганства. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 октября 1972 г. N 9 "О судебной практике по делам о хулиганстве" отмечалось, что "применение или попытка применения при совершении хулиганства огнестрельного оружия, любых ножей, кастетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, является основанием для квалификации преступления по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик не только в тех случаях, когда виновный с их помощью наносит или пытается нанести телесные повреждения, но и тогда, когда использование указанных предметов в процессе хулиганских действий создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждан" <2>.
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Вспомним прежнюю трактовку данного признака хулиганства. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 октября 1972 г. N 9 "О судебной практике по делам о хулиганстве" отмечалось, что "применение или попытка применения при совершении хулиганства огнестрельного оружия, любых ножей, кастетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, является основанием для квалификации преступления по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик не только в тех случаях, когда виновный с их помощью наносит или пытается нанести телесные повреждения, но и тогда, когда использование указанных предметов в процессе хулиганских действий создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждан" <2>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<111> Ранее таковые признавались гражданскими истцами. См.: О судебной практике по делам о хулиганстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 года N 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Издательство "Спарк", 1997. С. 485.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<111> Ранее таковые признавались гражданскими истцами. См.: О судебной практике по делам о хулиганстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 года N 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Издательство "Спарк", 1997. С. 485.