Понятие специалиста гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие специалиста гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участники гражданского судопроизводства: краткий обзор неразрешенных проблем
(Артебякина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Федеральный закон N 451-ФЗ, призванный разрешить накопившиеся проблемы, отчасти создал новые: в ГПК РФ введен еще один термин: "участник судебного разбирательства" (ч. 5 ст. 153.6, ч. 1, 1.1 ст. 159). К сожалению, Закон в очередной раз, оперируя понятием, не раскрыл его содержание. Можно предположить, что участниками судебного разбирательства являются лица, участвующие в деле, и их представители. Сложнее определить, являются ли таковыми свидетели, эксперты, специалисты. Неясно, каким критерием необходимо руководствоваться, чтобы квалифицировать то или иное лицо в качестве участника судебного разбирательства.
(Артебякина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Федеральный закон N 451-ФЗ, призванный разрешить накопившиеся проблемы, отчасти создал новые: в ГПК РФ введен еще один термин: "участник судебного разбирательства" (ч. 5 ст. 153.6, ч. 1, 1.1 ст. 159). К сожалению, Закон в очередной раз, оперируя понятием, не раскрыл его содержание. Можно предположить, что участниками судебного разбирательства являются лица, участвующие в деле, и их представители. Сложнее определить, являются ли таковыми свидетели, эксперты, специалисты. Неясно, каким критерием необходимо руководствоваться, чтобы квалифицировать то или иное лицо в качестве участника судебного разбирательства.
Статья: О роли нравственности в современном цивилистическом процессе (аксиологический подход)
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В процессуальном законодательстве добросовестность закреплена в контексте поведения участников процессуальных правоотношений, включая: 1) обязанность лиц, участвующих в деле, пользоваться своими процессуальными правами добросовестно (ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ, ст. 45 КАС РФ); 2) добросовестное поведение судебного примирителя при проведении процедур судебного примирения (ст. 153.6 ГПК РФ, ст. 138.5 АПК РФ, ст. 137.6 КАС РФ); 3) обязанность лица, которому поручено ведение гражданского дела в интересах группы лиц, участвующих в деле, защищать права и законные интересы группы лиц добросовестно (ст. 244.22 ГПК РФ, ст. 225.10-1 АПК РФ); 4) обязанность специалиста давать консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения (ст. 87.1 АПК РФ).
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В процессуальном законодательстве добросовестность закреплена в контексте поведения участников процессуальных правоотношений, включая: 1) обязанность лиц, участвующих в деле, пользоваться своими процессуальными правами добросовестно (ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ, ст. 45 КАС РФ); 2) добросовестное поведение судебного примирителя при проведении процедур судебного примирения (ст. 153.6 ГПК РФ, ст. 138.5 АПК РФ, ст. 137.6 КАС РФ); 3) обязанность лица, которому поручено ведение гражданского дела в интересах группы лиц, участвующих в деле, защищать права и законные интересы группы лиц добросовестно (ст. 244.22 ГПК РФ, ст. 225.10-1 АПК РФ); 4) обязанность специалиста давать консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения (ст. 87.1 АПК РФ).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Специалист и эксперт в гражданском процессе (отличия и взаимосвязь)
(КонсультантПлюс, 2026)Специалист и эксперт - это лица, содействующие правосудию, обязанность извещать которых о времени и месте судебного заседания отсутствует
(КонсультантПлюс, 2026)Специалист и эксперт - это лица, содействующие правосудию, обязанность извещать которых о времени и месте судебного заседания отсутствует
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
(ред. от 04.07.2026)2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)1. Понятие и правовое регулирование судебных расходов в гражданском процессе. Виды судебных расходов по гражданским делам.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)1. Понятие и правовое регулирование судебных расходов в гражданском процессе. Виды судебных расходов по гражданским делам.
Статья: Определение закона, подлежащего применению, с учетом его буквы и духа
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Не менее сложно определить и истолковать правовую норму, подлежащую применению, и по делам, рассматриваемым судом в порядке гражданского судопроизводства, особенно с учетом большого числа оценочных категорий и понятий в регулировании гражданских, семейных, трудовых и других правоотношений. Но при этом в ГПК РФ нет правил о возможности привлечения специалиста для разъяснения содержания правовых норм, согласно ст. 188 ГПК специалист в гражданском процессе оказывает техническую помощь в исследовании определенных видов доказательств.
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Не менее сложно определить и истолковать правовую норму, подлежащую применению, и по делам, рассматриваемым судом в порядке гражданского судопроизводства, особенно с учетом большого числа оценочных категорий и понятий в регулировании гражданских, семейных, трудовых и других правоотношений. Но при этом в ГПК РФ нет правил о возможности привлечения специалиста для разъяснения содержания правовых норм, согласно ст. 188 ГПК специалист в гражданском процессе оказывает техническую помощь в исследовании определенных видов доказательств.
Статья: Проблемы применения заключения специалиста в гражданском процессе
(Быкадорова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 4)Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено понятие доказательств, согласно которому они представляют собой полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, служащих основанием для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также прочих значимых обстоятельств для вынесения правомерного судебного решения (ст. 55 ГПК РФ) <1>. Однако важно отметить, что среди предусмотренных Кодексом способов получения доказательств отсутствует прямое упоминание консультаций и заключений специалиста. Несмотря на этот факт, судебная практика демонстрирует широкое применение заключений специалистов, особенно в тех случаях, когда требуются специализированные знания для выяснения особенностей предмета спора. Судебные органы регулярно привлекают специалистов по разнообразным категориям дел, включая имущественные споры, семейные конфликты, корпоративные разногласия и многие другие.
(Быкадорова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 4)Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено понятие доказательств, согласно которому они представляют собой полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, служащих основанием для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также прочих значимых обстоятельств для вынесения правомерного судебного решения (ст. 55 ГПК РФ) <1>. Однако важно отметить, что среди предусмотренных Кодексом способов получения доказательств отсутствует прямое упоминание консультаций и заключений специалиста. Несмотря на этот факт, судебная практика демонстрирует широкое применение заключений специалистов, особенно в тех случаях, когда требуются специализированные знания для выяснения особенностей предмета спора. Судебные органы регулярно привлекают специалистов по разнообразным категориям дел, включая имущественные споры, семейные конфликты, корпоративные разногласия и многие другие.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)При этом ГПК РСФСР 1964 г. применительно к судебным извещениям в основном оперировал понятием судебной повестки, упоминалось также, что участники процесса в "необходимых случаях" могут быть извещены телефонограммой или телеграммой.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)При этом ГПК РСФСР 1964 г. применительно к судебным извещениям в основном оперировал понятием судебной повестки, упоминалось также, что участники процесса в "необходимых случаях" могут быть извещены телефонограммой или телеграммой.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Во-вторых, если соответствующий спор попадает в суд общей юрисдикции, то разрешается в первой инстанции именно районным <1>, а не любым иным судом общей юрисдикции. Объем процессуальной компетенции верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и автономных округов <2>, мировых судей (ст. 23 ГПК) по первой инстанции очень специфичен, крайне ограничен. Особого внимания в делах об охране авторских и смежных прав заслуживает специальная компетенция Московского городского суда <3>. Комментируя практику применения ч. 3 ст. 26 ГПК, специалисты прямо отмечают "отсутствие определенности в понятиях" <4>, например, по судебным спорам о правах на доменные имена. С.А. Копылов обратил внимание на следующую коллизию: "...создается ситуация, где суды удовлетворяют требования о распределении расходов на технических операторов услуг, которые не являются нарушителями прав истца" <5>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Во-вторых, если соответствующий спор попадает в суд общей юрисдикции, то разрешается в первой инстанции именно районным <1>, а не любым иным судом общей юрисдикции. Объем процессуальной компетенции верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и автономных округов <2>, мировых судей (ст. 23 ГПК) по первой инстанции очень специфичен, крайне ограничен. Особого внимания в делах об охране авторских и смежных прав заслуживает специальная компетенция Московского городского суда <3>. Комментируя практику применения ч. 3 ст. 26 ГПК, специалисты прямо отмечают "отсутствие определенности в понятиях" <4>, например, по судебным спорам о правах на доменные имена. С.А. Копылов обратил внимание на следующую коллизию: "...создается ситуация, где суды удовлетворяют требования о распределении расходов на технических операторов услуг, которые не являются нарушителями прав истца" <5>.
Статья: Нарушение публичного порядка как основание отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений в странах ЕАЭС
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)По оценкам специалистов, в казахстанской судебной практике понятие публичного порядка нередко отождествляется с законностью. "Дело в том, что в Казахстане в отношении третейских судов долгое время существовал риск отмены государственным судом решения, вынесенного третейским судом. Речь шла о пресловутом принципе законности" <21>. В Белоруссии на построение системы признания иностранных арбитражных решений неизбежно влияет правило ч. 3 ст. 460 ГПК РБ, обязывающее суд проверить законность решения внутреннего третейского суда при выдаче исполнительного листа (не проверяя его при этом по существу).
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)По оценкам специалистов, в казахстанской судебной практике понятие публичного порядка нередко отождествляется с законностью. "Дело в том, что в Казахстане в отношении третейских судов долгое время существовал риск отмены государственным судом решения, вынесенного третейским судом. Речь шла о пресловутом принципе законности" <21>. В Белоруссии на построение системы признания иностранных арбитражных решений неизбежно влияет правило ч. 3 ст. 460 ГПК РБ, обязывающее суд проверить законность решения внутреннего третейского суда при выдаче исполнительного листа (не проверяя его при этом по существу).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В последующем интерес к процессуальной проблематике был связан с деятельностью органов государственного арбитража. В 1985 г. выходит знаменитая монография "Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы" <1>, в которой впервые предлагалась идея кодификации порядка разрешения хозяйственных споров, была сформулирована система кодекса, имеющая много общего с принятым значительно позже российским арбитражным процессуальным законодательством. Уже в современных условиях многие публикации Тамары Евгеньевны посвящались проблемам гражданского и арбитражного судопроизводства, она также принимала участие в работе над проектом Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В последующем интерес к процессуальной проблематике был связан с деятельностью органов государственного арбитража. В 1985 г. выходит знаменитая монография "Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы" <1>, в которой впервые предлагалась идея кодификации порядка разрешения хозяйственных споров, была сформулирована система кодекса, имеющая много общего с принятым значительно позже российским арбитражным процессуальным законодательством. Уже в современных условиях многие публикации Тамары Евгеньевны посвящались проблемам гражданского и арбитражного судопроизводства, она также принимала участие в работе над проектом Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: Понятие полной и неполной апелляции, последствия ее применения в арбитражном судопроизводстве
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Выводы. С целью разрешения разногласий в понимании термина "апелляционное производство" среди специалистов и практикующих юристов авторами предлагается дополнить ГПК РФ определением данного понятия. Для устранения проблемы ограниченных полномочий апелляционного суда авторами рекомендуется внести поправки в гражданско-процессуальное законодательство, закрепив норму, наделяющую апелляционный суд правом "отменять решение суда первой инстанции и возвращать дело на новое рассмотрение". Установление четкой законодательной регламентации смешанной апелляционной модели, по мнению авторов, позволит устранить неопределенность в механизмах обжалования и повысить эффективность защиты прав и интересов сторон в арбитражном процессе.
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Выводы. С целью разрешения разногласий в понимании термина "апелляционное производство" среди специалистов и практикующих юристов авторами предлагается дополнить ГПК РФ определением данного понятия. Для устранения проблемы ограниченных полномочий апелляционного суда авторами рекомендуется внести поправки в гражданско-процессуальное законодательство, закрепив норму, наделяющую апелляционный суд правом "отменять решение суда первой инстанции и возвращать дело на новое рассмотрение". Установление четкой законодательной регламентации смешанной апелляционной модели, по мнению авторов, позволит устранить неопределенность в механизмах обжалования и повысить эффективность защиты прав и интересов сторон в арбитражном процессе.
Вопрос: Кто такой специалист в гражданском процессе и в каком порядке происходит его привлечение к участию в деле?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Специалист в гражданском процессе - это привлеченное к участию в деле лицо, обладающее профессиональными знаниями в определенной области и оказывающее содействие суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Специалист в гражданском процессе - это привлеченное к участию в деле лицо, обладающее профессиональными знаниями в определенной области и оказывающее содействие суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)1. Сведущие лица, участвующие в допросе несовершеннолетнего свидетеля, и требования, которым они должны соответствовать. В юридической науке обращалось внимание на "скудную" регламентацию в ГПК РСФСР 1964 г. правового положения и деятельности сведущих лиц, в частности указывалось на неопределенность процессуального статуса педагога, вызываемого на допрос несовершеннолетнего свидетеля <10>. ГПК РФ предусматривает участие в его допросе педагогического работника, не раскрывая при этом предъявляемых к нему требований. Осложняет ситуацию и отсутствие в Кодексе определения понятия "специалист".
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)1. Сведущие лица, участвующие в допросе несовершеннолетнего свидетеля, и требования, которым они должны соответствовать. В юридической науке обращалось внимание на "скудную" регламентацию в ГПК РСФСР 1964 г. правового положения и деятельности сведущих лиц, в частности указывалось на неопределенность процессуального статуса педагога, вызываемого на допрос несовершеннолетнего свидетеля <10>. ГПК РФ предусматривает участие в его допросе педагогического работника, не раскрывая при этом предъявляемых к нему требований. Осложняет ситуацию и отсутствие в Кодексе определения понятия "специалист".