Виды наказаний для несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды наказаний для несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты применения института условного осуждения в Российской Федерации
(Романенко Е.А., Туктарова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 2)До недавнего времени в юридической практике России широко применялось условное осуждение, данные, представленные прежде, точно отображают это обстоятельство. Данная мера часто использовалась при осуждении несовершеннолетних к лишению свободы. В начале 2000-х годов более 95% всех условных осуждений приходилось на подростков, совершивших преступления различной тяжести, включая тяжкие и особо тяжкие. Применение иных видов наказания к несовершеннолетним было значительно менее распространено, составляя только около 5% от общего числа случаев условного осуждения.
(Романенко Е.А., Туктарова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 2)До недавнего времени в юридической практике России широко применялось условное осуждение, данные, представленные прежде, точно отображают это обстоятельство. Данная мера часто использовалась при осуждении несовершеннолетних к лишению свободы. В начале 2000-х годов более 95% всех условных осуждений приходилось на подростков, совершивших преступления различной тяжести, включая тяжкие и особо тяжкие. Применение иных видов наказания к несовершеннолетним было значительно менее распространено, составляя только около 5% от общего числа случаев условного осуждения.
Статья: К вопросу о гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних
(Афанасьевская А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)С развитием государства и общества неминуемо изменяются правоотношения. Происходящие изменения касаются различных категорий населения. Несовершеннолетние, используя информационные технологии и часто имея неограниченный доступ к Интернету, подвергаются особому риску. Это касается негативной информации, размещаемой в Сети, нередко разрушающей моральные устои и наносящей значительный ущерб воспитанию, даже при надлежащем исполнении родителями своих обязанностей. Ситуация усугубляется тем, что повышается количество правонарушений и уголовных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, что часто происходит под воздействием группы или пропаганды пользователей Интернета. Уголовное и административное законодательство устанавливают определенный возраст, с которого лица могут быть привлечены к тому или иному виду ответственности. Гражданское законодательство также ограничивает возраст, с которого лицо в полном объеме может нести ответственность. За детей, не достигших такого возраста, ответственность несут родители, поскольку именно на них возложена обязанность воспитания. Автором рассматриваются виды гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних. Подвергается анализу правоприменительная практика по гражданским делам с участием несовершеннолетних. Дается анализ такому новому явлению, как буллинг, который в последнее время активно освещается в правовой литературе. Связано это прежде всего с тем, что несовершеннолетние в силу психической незрелости порой не осознают свое поведение в коллективе, результатом чего является агрессивное преследование. Лицам, подвергшимся буллингу, причиняются нравственные, а порой и физические страдания. Поскольку в гражданском законодательстве четкие указания относительно распределения ответственности между родителями ребенка отсутствуют, автором приводятся научные подходы, а также толкование рассматриваемых правоотношений в судебной практике. В заключение подводятся итоги исследования, делаются выводы о необходимости приведения в соответствие норм гражданского и семейного законодательства и закрепления единого порядка взыскания ущерба в случае причинения его несовершеннолетним.
(Афанасьевская А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)С развитием государства и общества неминуемо изменяются правоотношения. Происходящие изменения касаются различных категорий населения. Несовершеннолетние, используя информационные технологии и часто имея неограниченный доступ к Интернету, подвергаются особому риску. Это касается негативной информации, размещаемой в Сети, нередко разрушающей моральные устои и наносящей значительный ущерб воспитанию, даже при надлежащем исполнении родителями своих обязанностей. Ситуация усугубляется тем, что повышается количество правонарушений и уголовных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, что часто происходит под воздействием группы или пропаганды пользователей Интернета. Уголовное и административное законодательство устанавливают определенный возраст, с которого лица могут быть привлечены к тому или иному виду ответственности. Гражданское законодательство также ограничивает возраст, с которого лицо в полном объеме может нести ответственность. За детей, не достигших такого возраста, ответственность несут родители, поскольку именно на них возложена обязанность воспитания. Автором рассматриваются виды гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних. Подвергается анализу правоприменительная практика по гражданским делам с участием несовершеннолетних. Дается анализ такому новому явлению, как буллинг, который в последнее время активно освещается в правовой литературе. Связано это прежде всего с тем, что несовершеннолетние в силу психической незрелости порой не осознают свое поведение в коллективе, результатом чего является агрессивное преследование. Лицам, подвергшимся буллингу, причиняются нравственные, а порой и физические страдания. Поскольку в гражданском законодательстве четкие указания относительно распределения ответственности между родителями ребенка отсутствуют, автором приводятся научные подходы, а также толкование рассматриваемых правоотношений в судебной практике. В заключение подводятся итоги исследования, делаются выводы о необходимости приведения в соответствие норм гражданского и семейного законодательства и закрепления единого порядка взыскания ущерба в случае причинения его несовершеннолетним.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним" УК РФСТАТЬЯ 88 "ВИДЫ НАКАЗАНИЙ,
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 88 "Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним" УК РФСТАТЬЯ 88 "ВИДЫ НАКАЗАНИЙ,
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Тема сообщения: назначение несовершеннолетним наказания в виде пожизненного тюремного заключения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Тема сообщения: назначение несовершеннолетним наказания в виде пожизненного тюремного заключения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"В отношении иных видов наказаний к несовершеннолетним осужденным могут быть применены общие положения статьи 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом определенных в статье 88 УК РФ видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"В отношении иных видов наказаний к несовершеннолетним осужденным могут быть применены общие положения статьи 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом определенных в статье 88 УК РФ видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
Статья: Методология недискриминации: подходы Верховного суда США и Конституционного Суда РФ к делам о равноправии полов
(Мамаев Д.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 5)С тезисом о том, что принципы справедливости и гуманизма требуют отказа от применения жестоких видов уголовного наказания, согласиться теоретически можно - только не совсем понятно, почему, преследуя эти важные цели, законодатель использовал именно дифференциацию по признаку пола. Как нам видится, использование дифференциации по признаку пола в конструировании нормы закона - это шаг если и конституционный, то неэлегантный настолько, насколько неэлегантно было бы делать детскую поделку при помощи строительных инструментов. Когда для достижения поставленной цели (гуманизации уголовно-исполнительной системы, например) можно выбирать из разного инструментария, куда менее конституционно сомнительного, чем дифференциация по признаку пола (например, использовать дифференциацию по признаку, который не содержится в части второй статьи 19 Конституции (в частности, дифференциацию по возрасту), сократить количество преступлений, за совершение которых назначаются эти виды уголовного наказания, улучшить условия содержания заключенных и т.п.), орган конституционного контроля должен указать на это законодателю - тем более что при принятии именно этой нормы законодатель использовал дифференциацию другого характера (по возрасту), когда он принимал решение о запрете назначения этих видов уголовного наказания несовершеннолетним и мужчинам-пенсионерам <35>.
(Мамаев Д.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 5)С тезисом о том, что принципы справедливости и гуманизма требуют отказа от применения жестоких видов уголовного наказания, согласиться теоретически можно - только не совсем понятно, почему, преследуя эти важные цели, законодатель использовал именно дифференциацию по признаку пола. Как нам видится, использование дифференциации по признаку пола в конструировании нормы закона - это шаг если и конституционный, то неэлегантный настолько, насколько неэлегантно было бы делать детскую поделку при помощи строительных инструментов. Когда для достижения поставленной цели (гуманизации уголовно-исполнительной системы, например) можно выбирать из разного инструментария, куда менее конституционно сомнительного, чем дифференциация по признаку пола (например, использовать дифференциацию по признаку, который не содержится в части второй статьи 19 Конституции (в частности, дифференциацию по возрасту), сократить количество преступлений, за совершение которых назначаются эти виды уголовного наказания, улучшить условия содержания заключенных и т.п.), орган конституционного контроля должен указать на это законодателю - тем более что при принятии именно этой нормы законодатель использовал дифференциацию другого характера (по возрасту), когда он принимал решение о запрете назначения этих видов уголовного наказания несовершеннолетним и мужчинам-пенсионерам <35>.
Статья: Основные подходы к определению видов административных наказаний, применяемых к лицам, вовлекающим несовершеннолетних в участие в несанкционированных публичных мероприятиях: отечественный и зарубежный опыт
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)"Административное право и процесс", 2023, N 2
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)"Административное право и процесс", 2023, N 2
Статья: Комментарий к Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 16.04.2024 N 195н "Об утверждении форм предоставления работодателями обязательной информации, предусмотренной частью 1 статьи 53 Федерального закона "О занятости населения в Российской Федерации", в государственную службу занятости"
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 11)- отметки о готовности приема на работу иностранных граждан; инвалидов, лиц, освобожденных из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, несовершеннолетних; детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей; выпускников образовательных организаций; одиноких и многодетных родителей, воспитывающих несовершеннолетних детей, детей-инвалидов; граждан предпенсионного возраста, беженцев и вынужденных переселенцев и т.д.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 11)- отметки о готовности приема на работу иностранных граждан; инвалидов, лиц, освобожденных из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, несовершеннолетних; детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей; выпускников образовательных организаций; одиноких и многодетных родителей, воспитывающих несовершеннолетних детей, детей-инвалидов; граждан предпенсионного возраста, беженцев и вынужденных переселенцев и т.д.
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются (ч. 1 ст. 88 УК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются (ч. 1 ст. 88 УК РФ):
Статья: Освобождение несовершеннолетнего от наказания (статья 92 УК РФ): вопросы практики и теории
(Трапаидзе К.З.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Работа содержит анализ двух видов освобождения от наказания несовершеннолетнего, предусмотренных нормами ст. 92 УК РФ. Изучив различные точки зрения специалистов по данной теме, а также сложившуюся судебную практику, в том числе разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения исследуемых уголовно-правовых норм, автор делает вывод о том, что они нуждаются в совершенствовании. Прежде всего, вопреки мнению ряда авторов, освобождение от наказания в порядке ч. 1 ст. 92 УК РФ необходимо сохранить, однако не следует его применение связывать с принудительными мерами воспитательного воздействия. Последние предлагается назначать при освобождении несовершеннолетнего только от уголовной ответственности (как это предусмотрено в действующей редакции ст. 90 УК РФ). Что касается освобождения от наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 92 УК РФ, то сформулировано предложение об исключении указания на помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как на принудительную меру воспитательного воздействия. Кроме того, высказана идея об обновлении перечня преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 92 УК РФ, и запрете освобождения от лишения свободы несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления против жизни, общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а также против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет.
(Трапаидзе К.З.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Работа содержит анализ двух видов освобождения от наказания несовершеннолетнего, предусмотренных нормами ст. 92 УК РФ. Изучив различные точки зрения специалистов по данной теме, а также сложившуюся судебную практику, в том числе разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения исследуемых уголовно-правовых норм, автор делает вывод о том, что они нуждаются в совершенствовании. Прежде всего, вопреки мнению ряда авторов, освобождение от наказания в порядке ч. 1 ст. 92 УК РФ необходимо сохранить, однако не следует его применение связывать с принудительными мерами воспитательного воздействия. Последние предлагается назначать при освобождении несовершеннолетнего только от уголовной ответственности (как это предусмотрено в действующей редакции ст. 90 УК РФ). Что касается освобождения от наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 92 УК РФ, то сформулировано предложение об исключении указания на помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как на принудительную меру воспитательного воздействия. Кроме того, высказана идея об обновлении перечня преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 92 УК РФ, и запрете освобождения от лишения свободы несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления против жизни, общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а также против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет.
Статья: Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания с назначением принудительных мер воспитательного воздействия: проблемы правового регулирования и практики применения
(Старовойтова Ю.Г.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)Не меньше вопросов порождает и второй специальный вид освобождения несовершеннолетних от наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 92 УК РФ. Претендовать на такое освобождение может лицо, не достигшее 18 лет, осужденное к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести или тяжкого, нуждающееся в особом педагогическом подходе, особых условиях воспитания и обучения. Осужденный помещается в СУВУЗТ, что рассматривается в качестве принудительной меры воспитательного воздействия. В таких учреждениях, как указано в п. 8 Порядка организации и осуществления деятельности специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типа <21>, создаются специальные условия содержания обучающихся, обеспечивающие их изоляцию. Данная мера резко контрастирует с иными мерами воспитательного воздействия по количеству и существу ограничений, а тот факт, что она не упомянута в перечне, закрепленном в ч. 2 ст. 90 УК РФ, породил в научных источниках дискуссии о ее правовой природе и месте среди мер уголовно-правового принуждения. С одной стороны, характер ограничений, которым подвергается подросток, освобожденный от наказания и помещенный в СУВУЗТ (невозможность свободного выхода за пределы охраняемой территории учреждения, круглосуточное наблюдение и контроль, ограничение свободного входа в учреждение посторонних лиц, ограничение пользования средствами связи и Интернетом, проведение личных осмотров и осмотров вещей, цензура переписки и др.), имеет много общего с режимом воспитательной колонии, что де-факто позволяет рассматривать данную меру по своему содержанию как более строгую по сравнению с условным осуждением. С другой стороны, по правовым последствиям освобождение от наказания в порядке ч. 2 ст. 92 УК РФ является более мягкой мерой: у освобожденного от наказания лица не возникает судимости; никакого механизма возвращения к назначенному в приговоре наказанию в случае нарушения режима исполнения данной меры не предусмотрено. Таким образом, при конкуренции указанных уголовно-правовых норм непонятно, что должно быть положено в основу выбора между применением к несовершеннолетнему лицу условного осуждения и освобождения от наказания с помещением в СУВУЗТ. Можно, конечно, считать, что применение ч. 2 ст. 92 УК РФ дополнительно обязывает суд устанавливать наличие у виновного особых потребностей в образовании и воспитании. Однако, во-первых, не определено, при каких обстоятельствах суд должен это делать. Во-вторых, отсутствует четкое понимание критериев определения таких потребностей. Из этого следует, что вопрос о признании лица нуждающимся в особых условиях воспитания, обучения и требующим специального педагогического подхода судом может вообще не рассматриваться. Это не способствует выполнению задач, обозначенных в Стратегии комплексной безопасности детей в Российской Федерации, и реализации потенциала принудительных мер воспитательного характера. Полагаем, что по делам о преступлениях средней тяжести и тяжких, совершенных лицами, не достигшими 18-летнего возраста, обязательному исследованию судом должен подлежать вопрос о наличии у них особых потребностей в воспитании и образовании. При конкуренции ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 92 УК РФ и установлении наличия у подсудимого таких потребностей применяется ч. 2 ст. 92 УК РФ.
(Старовойтова Ю.Г.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)Не меньше вопросов порождает и второй специальный вид освобождения несовершеннолетних от наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 92 УК РФ. Претендовать на такое освобождение может лицо, не достигшее 18 лет, осужденное к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести или тяжкого, нуждающееся в особом педагогическом подходе, особых условиях воспитания и обучения. Осужденный помещается в СУВУЗТ, что рассматривается в качестве принудительной меры воспитательного воздействия. В таких учреждениях, как указано в п. 8 Порядка организации и осуществления деятельности специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типа <21>, создаются специальные условия содержания обучающихся, обеспечивающие их изоляцию. Данная мера резко контрастирует с иными мерами воспитательного воздействия по количеству и существу ограничений, а тот факт, что она не упомянута в перечне, закрепленном в ч. 2 ст. 90 УК РФ, породил в научных источниках дискуссии о ее правовой природе и месте среди мер уголовно-правового принуждения. С одной стороны, характер ограничений, которым подвергается подросток, освобожденный от наказания и помещенный в СУВУЗТ (невозможность свободного выхода за пределы охраняемой территории учреждения, круглосуточное наблюдение и контроль, ограничение свободного входа в учреждение посторонних лиц, ограничение пользования средствами связи и Интернетом, проведение личных осмотров и осмотров вещей, цензура переписки и др.), имеет много общего с режимом воспитательной колонии, что де-факто позволяет рассматривать данную меру по своему содержанию как более строгую по сравнению с условным осуждением. С другой стороны, по правовым последствиям освобождение от наказания в порядке ч. 2 ст. 92 УК РФ является более мягкой мерой: у освобожденного от наказания лица не возникает судимости; никакого механизма возвращения к назначенному в приговоре наказанию в случае нарушения режима исполнения данной меры не предусмотрено. Таким образом, при конкуренции указанных уголовно-правовых норм непонятно, что должно быть положено в основу выбора между применением к несовершеннолетнему лицу условного осуждения и освобождения от наказания с помещением в СУВУЗТ. Можно, конечно, считать, что применение ч. 2 ст. 92 УК РФ дополнительно обязывает суд устанавливать наличие у виновного особых потребностей в образовании и воспитании. Однако, во-первых, не определено, при каких обстоятельствах суд должен это делать. Во-вторых, отсутствует четкое понимание критериев определения таких потребностей. Из этого следует, что вопрос о признании лица нуждающимся в особых условиях воспитания, обучения и требующим специального педагогического подхода судом может вообще не рассматриваться. Это не способствует выполнению задач, обозначенных в Стратегии комплексной безопасности детей в Российской Федерации, и реализации потенциала принудительных мер воспитательного характера. Полагаем, что по делам о преступлениях средней тяжести и тяжких, совершенных лицами, не достигшими 18-летнего возраста, обязательному исследованию судом должен подлежать вопрос о наличии у них особых потребностей в воспитании и образовании. При конкуренции ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 92 УК РФ и установлении наличия у подсудимого таких потребностей применяется ч. 2 ст. 92 УК РФ.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев апелляционную жалобу, указала на следующие нарушения уголовного закона. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в силу ч. 6 ст. 88 УК РФ размер наиболее строгого вида наказания несовершеннолетнему не может превышать 10 лет лишения свободы.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев апелляционную жалобу, указала на следующие нарушения уголовного закона. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в силу ч. 6 ст. 88 УК РФ размер наиболее строгого вида наказания несовершеннолетнему не может превышать 10 лет лишения свободы.