Порядок проведения допроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок проведения допроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Лица, которые дали объяснения при проверке сообщения о преступлении, после возбуждения уголовного дела подлежат допросу (если сообщаемые ими сведения имеют значение для уголовного дела). Именно сведения, сообщенные на допросе, получают статус доказательств (ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 79, ч. 2 и 4 ст. 80 УПК РФ), поскольку порядок проведения допроса, в отличие от опроса, подробно урегулирован законом и предусматривает надлежащий уровень гарантий доброкачественности получаемых сведений: допрашиваемое лицо имеет процессуальный статус свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, ему разъясняются его права и обязанности, в случаях, предусмотренных законом, оно предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (за исключением допроса подозреваемого, обвиняемого), при производстве допроса ведется протокол, подписываемый всеми участниками этого следственного действия, и т.д. <1>
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Лица, которые дали объяснения при проверке сообщения о преступлении, после возбуждения уголовного дела подлежат допросу (если сообщаемые ими сведения имеют значение для уголовного дела). Именно сведения, сообщенные на допросе, получают статус доказательств (ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 79, ч. 2 и 4 ст. 80 УПК РФ), поскольку порядок проведения допроса, в отличие от опроса, подробно урегулирован законом и предусматривает надлежащий уровень гарантий доброкачественности получаемых сведений: допрашиваемое лицо имеет процессуальный статус свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, ему разъясняются его права и обязанности, в случаях, предусмотренных законом, оно предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (за исключением допроса подозреваемого, обвиняемого), при производстве допроса ведется протокол, подписываемый всеми участниками этого следственного действия, и т.д. <1>
Статья: Психологические и криминалистические аспекты допроса в процессе доказывания на стадии предварительного расследования
(Конин В.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)- уголовно-процессуальный закон, регламентирующий порядок проведения допроса и порядок процессуального оформления его результатов;
(Конин В.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)- уголовно-процессуальный закон, регламентирующий порядок проведения допроса и порядок процессуального оформления его результатов;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 90 "Участие свидетеля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, ИФНС в ходе выездной проверки необоснованно не проведены допросы указанных им свидетелей в порядке ст. 90 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, ИФНС в ходе выездной проверки необоснованно не проведены допросы указанных им свидетелей в порядке ст. 90 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Протокол следственного действия" УПК РФ"Положения статей 190, 188, пункта 5 статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по своему правовому содержанию аналогичны соответствующим нормам налогового законодательства, в частности, статьям 90, 99 НК РФ, регулирующим порядок проведения допроса и требования к протоколу."
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2025 года"Поскольку, по смыслу статей 172, 173 и 189.1 УПК Российской Федерации в их взаимосвязи, они не предполагают предъявления обвинения и допроса обвиняемого путем использования систем видео-конференц-связи, постольку не предполагается и выполнение данных процессуальных действий в рамках правовой помощи в соответствии с требованиями статьи 453 этого Кодекса. Участие лица, находящегося за пределами России (в том числе объявленного в розыск), в предъявлении ему обвинения и в даче показаний в качестве обвиняемого посредством видео-конференц-связи вело бы к отступлению от конституционного принципа равенства перед законом и судом, ставило бы его в привилегированное положение по отношению к другим обвиняемым, поощряя уклонение их от органов предварительного расследования, как и представление письменного пояснения по существу обвинения не может подменять надлежащий порядок проведения допроса обвиняемого.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)3. Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 настоящего Кодекса, с изъятиями, установленными настоящей статьей.
(ред. от 10.06.2026)3. Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 настоящего Кодекса, с изъятиями, установленными настоящей статьей.
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2026)Если инспекции нужно допросить свидетеля, который зарегистрирован по месту жительства (месту пребывания) на территории, подведомственной другой инспекции, то провести допрос могут поручить инспекции по месту регистрации свидетеля. Порядок проведения такого допроса приведен в п. 5.2 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837.
(КонсультантПлюс, 2026)Если инспекции нужно допросить свидетеля, который зарегистрирован по месту жительства (месту пребывания) на территории, подведомственной другой инспекции, то провести допрос могут поручить инспекции по месту регистрации свидетеля. Порядок проведения такого допроса приведен в п. 5.2 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837.
Статья: Дистанционный допрос несовершеннолетних в зарубежных странах и Российской Федерации: организационно-тактические рекомендации
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)- первый следователь разъясняет всем участникам порядок проведения дистанционного допроса с помощью ВКС: невозможность покидать свое место, перемещаться по кабинету, использовать какие-либо материалы или технические средства без сообщения об этом следователю и т.п.;
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)- первый следователь разъясняет всем участникам порядок проведения дистанционного допроса с помощью ВКС: невозможность покидать свое место, перемещаться по кабинету, использовать какие-либо материалы или технические средства без сообщения об этом следователю и т.п.;
Статья: Реализация принципа правовой определенности налогообложения через налоговый мониторинг
(Тюкин А.С.)
("Финансовое право", 2025, N 8)Если учесть тот факт, что налогоплательщик, находясь на налоговом мониторинге, и так проверяется ежедневно в онлайн-режиме, то расширение полномочий дает возможность налоговому органу осуществлять одни и те же мероприятия налогового контроля как в рамках налоговых проверок, так и в рамках налогового мониторинга. Таким образом, если ранее контрольные мероприятия налогового контроля могли проводиться в отношении участников налогового мониторинга в рамках налоговой проверки, то сейчас данный арсенал контрольных мероприятий налоговый орган может использовать в отношении участников налогового мониторинга и вне рамок налоговых проверок. Следует отметить, что порядок проведения допроса свидетеля и осмотра территорий и помещений при налоговом мониторинге регулируется теми же нормами, что и при проведении налоговых проверок.
(Тюкин А.С.)
("Финансовое право", 2025, N 8)Если учесть тот факт, что налогоплательщик, находясь на налоговом мониторинге, и так проверяется ежедневно в онлайн-режиме, то расширение полномочий дает возможность налоговому органу осуществлять одни и те же мероприятия налогового контроля как в рамках налоговых проверок, так и в рамках налогового мониторинга. Таким образом, если ранее контрольные мероприятия налогового контроля могли проводиться в отношении участников налогового мониторинга в рамках налоговой проверки, то сейчас данный арсенал контрольных мероприятий налоговый орган может использовать в отношении участников налогового мониторинга и вне рамок налоговых проверок. Следует отметить, что порядок проведения допроса свидетеля и осмотра территорий и помещений при налоговом мониторинге регулируется теми же нормами, что и при проведении налоговых проверок.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. В комментируемой статье содержится ссылка на положения УПК РФ, которые регламентируют процедуру допроса: ст. 187 "Место и время допроса"; ст. 188 "Порядок вызова на допрос"; ст. 189 "Общие правила проведения допроса"; ст. 190 "Протокол допроса".
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. В комментируемой статье содержится ссылка на положения УПК РФ, которые регламентируют процедуру допроса: ст. 187 "Место и время допроса"; ст. 188 "Порядок вызова на допрос"; ст. 189 "Общие правила проведения допроса"; ст. 190 "Протокол допроса".
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<90> См., к примеру: Долгополов П.С. Вопрос-ответ. В каком порядке проводится допрос лица, подозреваемого в совершении преступления? / П.С. Долгополов. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2022; Внуков А.В. Глава 12. Следственные действия / А.В. Внуков, Д.Р. Внукова // Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Э.К. Кутуева; Науч. ред. и вступительное слово В.П. Сальникова. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд "Университет", 2019. С. 292 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<90> См., к примеру: Долгополов П.С. Вопрос-ответ. В каком порядке проводится допрос лица, подозреваемого в совершении преступления? / П.С. Долгополов. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2022; Внуков А.В. Глава 12. Следственные действия / А.В. Внуков, Д.Р. Внукова // Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Э.К. Кутуева; Науч. ред. и вступительное слово В.П. Сальникова. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд "Университет", 2019. С. 292 и др.
Статья: Допрос свидетеля нотариусом: анализ правовых основ и судебной практики
(Беккерт Ж.Б., Сафин Р.М.)
("Нотариус", 2026, N 2)Обратим внимание на то, что ГПК РСФСР 1964 г. содержал норму, согласно которой до возбуждения дела в суде заинтересованное лицо могло обратиться к нотариусу с заявлением об обеспечении доказательств. Действующие процессуальные кодексы такой нормы не содержат <12>. Мы считаем, что в наши дни правовые основы данного института, а также процессуальный порядок проведения допроса свидетеля нотариусом, требуют активного развития. Расширение практики применения судами досудебного нотариального обеспечения доказательств в значительной степени гарантирует всестороннюю защиту прав участников процесса, обеспечивая надлежащее собирание достоверных, относимых и допустимых доказательств, которые необходимы для справедливого разрешения судебных споров. Совершенствование данного института и расширение сферы его применения позволит повысить эффективность нотариальной деятельности и обеспечить соблюдение прав и законных интересов граждан.
(Беккерт Ж.Б., Сафин Р.М.)
("Нотариус", 2026, N 2)Обратим внимание на то, что ГПК РСФСР 1964 г. содержал норму, согласно которой до возбуждения дела в суде заинтересованное лицо могло обратиться к нотариусу с заявлением об обеспечении доказательств. Действующие процессуальные кодексы такой нормы не содержат <12>. Мы считаем, что в наши дни правовые основы данного института, а также процессуальный порядок проведения допроса свидетеля нотариусом, требуют активного развития. Расширение практики применения судами досудебного нотариального обеспечения доказательств в значительной степени гарантирует всестороннюю защиту прав участников процесса, обеспечивая надлежащее собирание достоверных, относимых и допустимых доказательств, которые необходимы для справедливого разрешения судебных споров. Совершенствование данного института и расширение сферы его применения позволит повысить эффективность нотариальной деятельности и обеспечить соблюдение прав и законных интересов граждан.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению соискателя кафедры уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета Д.В. Горбунова, "показания потерпевшего необходимо отграничивать от всех других его сведений, объяснений, заявлений, ходатайств, которые потерпевший вправе делать как участник процесса и сторона обвинения. Эти сведения, если и касаются фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не составляют основу его показаний. Уголовно-процессуальный закон регламентирует, что только надлежащим процессуальным порядком проведения допроса обеспечивается получение показаний, поэтому никакими другими следственными или иными процессуальными действиями невозможно заменить порядок получения показаний потерпевшего во время его допроса. Объяснения же излагаются не в ходе допроса, осуществляемого в установленной процессуальной форме, и в случае если они будут содержать заведомо ложные сведения, то потерпевший не несет за это уголовной ответственности. В отличие от объяснений показания потерпевшего - это сведения, которые получают только органы, ведущие процесс, в установленном законом порядке при допросе и которые зафиксированы в соответствии с требованиями закона в протоколе допроса потерпевшего либо в протоколе судебного заседания" <182>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению соискателя кафедры уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета Д.В. Горбунова, "показания потерпевшего необходимо отграничивать от всех других его сведений, объяснений, заявлений, ходатайств, которые потерпевший вправе делать как участник процесса и сторона обвинения. Эти сведения, если и касаются фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не составляют основу его показаний. Уголовно-процессуальный закон регламентирует, что только надлежащим процессуальным порядком проведения допроса обеспечивается получение показаний, поэтому никакими другими следственными или иными процессуальными действиями невозможно заменить порядок получения показаний потерпевшего во время его допроса. Объяснения же излагаются не в ходе допроса, осуществляемого в установленной процессуальной форме, и в случае если они будут содержать заведомо ложные сведения, то потерпевший не несет за это уголовной ответственности. В отличие от объяснений показания потерпевшего - это сведения, которые получают только органы, ведущие процесс, в установленном законом порядке при допросе и которые зафиксированы в соответствии с требованиями закона в протоколе допроса потерпевшего либо в протоколе судебного заседания" <182>.
Статья: Допрос адвоката (защитника) в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования: вопросы регламентации процессуального порядка
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Представляется, что в поисках ответа на поставленные вопросы начать необходимо с оснований проведения допроса. Анализ уголовно-процессуальных норм, связанных с процессуальным порядком проведения допроса на стадии предварительного расследования, позволяет констатировать отсутствие в них прямого указания на конкретные виды оснований производства данного следственного действия. В свое время на данную проблематику обратил внимание С.А. Шейфер. Он выделяет несколько ключевых признаков, которые помогают понять, почему и когда следует проводить те или иные следственные действия. Как указывал в своей работе Семен Абрамович, в норме закона четко указаны цели, которые должны быть достигнуты по результатам его проведения, которые, в свою очередь, выступают фактическими основаниями. В качестве юридического основания выступает вызов лица на допрос путем направления повестки <6>. В рамках рассматриваемого нами случая юридическое основание для проведения допроса адвоката (защитника) в качестве свидетеля не подпадает под правила, предусмотренные в ст. 188 УПК РФ, так как законодатель в рамках ст. 56 УПК РФ прямо указал на такое основание - как ходатайство самого адвоката (защитника). Однако данное законодательное установление не остановило некоторых авторов от усмотрения иного порядка. Так, например, А.А. Хайдаров полагает, что для допроса адвоката (защитника) необходимо получать судебное решение на проведение такого следственного действия, в целях избежания угроз нарушения адвокатской тайны <7>. Мы не разделяем данную позицию, так как она противоречит законодательно установленному правилу. При этом получение дополнительного юридического документа (судебного решения) может внести двойственность в правоприменительную практику.
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Представляется, что в поисках ответа на поставленные вопросы начать необходимо с оснований проведения допроса. Анализ уголовно-процессуальных норм, связанных с процессуальным порядком проведения допроса на стадии предварительного расследования, позволяет констатировать отсутствие в них прямого указания на конкретные виды оснований производства данного следственного действия. В свое время на данную проблематику обратил внимание С.А. Шейфер. Он выделяет несколько ключевых признаков, которые помогают понять, почему и когда следует проводить те или иные следственные действия. Как указывал в своей работе Семен Абрамович, в норме закона четко указаны цели, которые должны быть достигнуты по результатам его проведения, которые, в свою очередь, выступают фактическими основаниями. В качестве юридического основания выступает вызов лица на допрос путем направления повестки <6>. В рамках рассматриваемого нами случая юридическое основание для проведения допроса адвоката (защитника) в качестве свидетеля не подпадает под правила, предусмотренные в ст. 188 УПК РФ, так как законодатель в рамках ст. 56 УПК РФ прямо указал на такое основание - как ходатайство самого адвоката (защитника). Однако данное законодательное установление не остановило некоторых авторов от усмотрения иного порядка. Так, например, А.А. Хайдаров полагает, что для допроса адвоката (защитника) необходимо получать судебное решение на проведение такого следственного действия, в целях избежания угроз нарушения адвокатской тайны <7>. Мы не разделяем данную позицию, так как она противоречит законодательно установленному правилу. При этом получение дополнительного юридического документа (судебного решения) может внести двойственность в правоприменительную практику.