Видеорегистратор гибдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеорегистратор гибдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 25.7 "Понятой" КоАП РФ"В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей было установлено, что на представленной в материалы дела видеозаписи отсутствуют момент оформления протокола об административном правонарушении, а в районном суде по техническим причинам указанную видеозапись прослушать не удалось, т.к. по объяснению инспектора ГИБДД ФИО4, данная запись представлена из видеорегистратора со старой программой.
Решение Центрального окружного военного суда от 21.07.2023 N 7-24/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Несостоятельным также является предположение защитника о том, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ГИБДД до получения результатов медицинского освидетельствования Русских, поскольку это опровергается как показаниями допрошенных в гарнизонном военном суде инспекторов ДПС ФИО19 и ФИО20 о том, что время <данные изъяты>., указанное в протоколе об административном правонарушении, обозначает начало его составления, а также показаниями врача ФИО21 об ошибочности указания ею в акте времени окончания медицинского освидетельствования <данные изъяты>., так как результаты исследования ей уже были известны в <данные изъяты>. При этом видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД подтверждается факт составления данного протокола уполномоченным должностным лицом, ознакомления с ним Русских и разъяснения последствий его составления последнему, уже после медицинского освидетельствования и получения его результатов.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Несостоятельным также является предположение защитника о том, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ГИБДД до получения результатов медицинского освидетельствования Русских, поскольку это опровергается как показаниями допрошенных в гарнизонном военном суде инспекторов ДПС ФИО19 и ФИО20 о том, что время <данные изъяты>., указанное в протоколе об административном правонарушении, обозначает начало его составления, а также показаниями врача ФИО21 об ошибочности указания ею в акте времени окончания медицинского освидетельствования <данные изъяты>., так как результаты исследования ей уже были известны в <данные изъяты>. При этом видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД подтверждается факт составления данного протокола уполномоченным должностным лицом, ознакомления с ним Русских и разъяснения последствий его составления последнему, уже после медицинского освидетельствования и получения его результатов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы использования записей видеорегистратора при расследовании преступлений в области дорожного движения
(Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)Как правило, изъятие видеорегистраторов производится у водителей, управлявших транспортными средствами, следовавшими навстречу месту аварии, либо у осуществлявших движение по той же полосе [5 - 7] сотрудников ДПС ГИБДД, предоставляющих записи со служебных видеорегистраторов в ситуациях преследования, предваряющего совершение преступления в области дорожного движения с участием скрывшегося водителя [8, 9].
(Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)Как правило, изъятие видеорегистраторов производится у водителей, управлявших транспортными средствами, следовавшими навстречу месту аварии, либо у осуществлявших движение по той же полосе [5 - 7] сотрудников ДПС ГИБДД, предоставляющих записи со служебных видеорегистраторов в ситуациях преследования, предваряющего совершение преступления в области дорожного движения с участием скрывшегося водителя [8, 9].
Статья: Исследование вещественных доказательств как способ выявления укрытых от учета преступлений
(Аберхаев Р.Р., Еналеев М.А.)
("Законность", 2021, N 6)Общеизвестно, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК, не представляют сложности в расследовании. Как правило, доказательственная база формируется из показаний подозреваемого, сотрудников ГИБДД, протокола осмотра места происшествия, протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копий ранее вынесенных судебных решений по схожему составу административного правонарушения либо преступления. В случае признания подозреваемым своей вины в совершении преступления и наличия в уголовном деле иных изобличающих его доказательств процесс изучения прокурором уголовного дела вовсе не требует серьезных усилий и значительных временных затрат. При таких обстоятельствах исследование вещественного доказательства (просмотр видеозаписи на физическом носителе с видеорегистратора, на которой запечатлен разговор сотрудника ГИБДД и подозреваемого) представляется формальностью. При наличии в уголовном деле совокупности доказательств вины подозреваемого у прокуроров зачастую формируется пренебрежительное отношение к изучению вещественных доказательств с одной лишь целью - высвободить время для выполнения иной работы. Однако не все прокуроры ограничиваются лишь изучением письменных материалов дела.
(Аберхаев Р.Р., Еналеев М.А.)
("Законность", 2021, N 6)Общеизвестно, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК, не представляют сложности в расследовании. Как правило, доказательственная база формируется из показаний подозреваемого, сотрудников ГИБДД, протокола осмотра места происшествия, протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копий ранее вынесенных судебных решений по схожему составу административного правонарушения либо преступления. В случае признания подозреваемым своей вины в совершении преступления и наличия в уголовном деле иных изобличающих его доказательств процесс изучения прокурором уголовного дела вовсе не требует серьезных усилий и значительных временных затрат. При таких обстоятельствах исследование вещественного доказательства (просмотр видеозаписи на физическом носителе с видеорегистратора, на которой запечатлен разговор сотрудника ГИБДД и подозреваемого) представляется формальностью. При наличии в уголовном деле совокупности доказательств вины подозреваемого у прокуроров зачастую формируется пренебрежительное отношение к изучению вещественных доказательств с одной лишь целью - высвободить время для выполнения иной работы. Однако не все прокуроры ограничиваются лишь изучением письменных материалов дела.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)121.6. О каждом действии, совершенном в отношении иностранных граждан, пользующихся иммунитетом, сотрудник составляет рапорт. При этом обеспечивается сохранность материалов, полученных с использованием технических средств, в том числе носимого и (или) установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора.
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)121.6. О каждом действии, совершенном в отношении иностранных граждан, пользующихся иммунитетом, сотрудник составляет рапорт. При этом обеспечивается сохранность материалов, полученных с использованием технических средств, в том числе носимого и (или) установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора.
Приказ МВД России от 22.03.2019 N 177
(ред. от 28.07.2021)
"Об утверждении Порядка осуществления сопровождения транспортных средств с применением автомобилей Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2019 N 54873)21. Перед сопровождением командиром строевого подразделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции (его заместителем), которому поручено осуществление сопровождения, организуется:
(ред. от 28.07.2021)
"Об утверждении Порядка осуществления сопровождения транспортных средств с применением автомобилей Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2019 N 54873)21. Перед сопровождением командиром строевого подразделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции (его заместителем), которому поручено осуществление сопровождения, организуется: