Видеорегистратор дозор
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеорегистратор дозор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 20.1 "Мелкое хулиганство" КоАП РФ"Отсутствие в деле видеозаписи совершения Д. административного правонарушения с носимого сотрудниками полиции нагрудного видеорегистратор "Дозор", а также невызов в судебное заседание для допроса сотрудника полиции Ш., вынесшего постановление по настоящему делу, права Д. на объективность и беспристрастность судебного разбирательства не нарушило, поскольку совокупность иных исследованных по делу доказательств являлась достаточной для установления обстоятельств правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют."
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 16-4536/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Ссылка заявителя на расхождение времени составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения времени, отраженному на видеозаписи с видеорегистратора "ДОЗОР 8", не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не влияет на правильность квалификации действий Ф., при этом расхождение во времени не является значительным и не свидетельствует об иной дате и времени суток, как совершения правонарушения, так и оформления процессуальных документов.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Ссылка заявителя на расхождение времени составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения времени, отраженному на видеозаписи с видеорегистратора "ДОЗОР 8", не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не влияет на правильность квалификации действий Ф., при этом расхождение во времени не является значительным и не свидетельствует об иной дате и времени суток, как совершения правонарушения, так и оформления процессуальных документов.