Ветеран труда Липецк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ветеран труда Липецк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с рекламой (второй квартал 2013 года)"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В ответ на запрос УФАС от 29.06.2012 поступило обращение председателя Липецкого регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов от 05.07.2012, в котором выражено неодобрение использования Георгиевской ленточки как символа победы в Великой Отечественной войне в рекламных целях в качестве способа получения прибыли.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В ответ на запрос УФАС от 29.06.2012 поступило обращение председателя Липецкого регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов от 05.07.2012, в котором выражено неодобрение использования Георгиевской ленточки как символа победы в Великой Отечественной войне в рекламных целях в качестве способа получения прибыли.
Статья: Соотношение понятий "орган государственной власти" и "государственный орган" в правовой системе России на примере Центрального банка Российской Федерации
(Лукин М.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2014, N 11)И еще одним примером изменившейся судебной практики судов общей юрисдикции является Определение Липецкого областного суда от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-3511/2011. Им установлено, что, поскольку почетная грамота Банка России является ведомственным знаком отличия федерального органа, награждение которым является основанием для присвоения звания "Ветеран труда", требование о признании отказа управления социальной защиты населения в присвоении истцу звания "Ветеран труда" незаконным подлежит удовлетворению. Цитата из Определения: "...исходя из установленных полномочий Председателя Центробанка по награждению работников, является правильным и вывод суда о том, что Почетная грамота Банка России является ведомственным знаком отличия федерального органа, награждение которым в силу пп. "б" п. 1 ст. 11 Закона Липецкой области от 02.12.2004 N 141-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области" является основанием для присвоения звания "Ветеран труда" при соблюдении иных предусмотренных законом условий..."
(Лукин М.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2014, N 11)И еще одним примером изменившейся судебной практики судов общей юрисдикции является Определение Липецкого областного суда от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-3511/2011. Им установлено, что, поскольку почетная грамота Банка России является ведомственным знаком отличия федерального органа, награждение которым является основанием для присвоения звания "Ветеран труда", требование о признании отказа управления социальной защиты населения в присвоении истцу звания "Ветеран труда" незаконным подлежит удовлетворению. Цитата из Определения: "...исходя из установленных полномочий Председателя Центробанка по награждению работников, является правильным и вывод суда о том, что Почетная грамота Банка России является ведомственным знаком отличия федерального органа, награждение которым в силу пп. "б" п. 1 ст. 11 Закона Липецкой области от 02.12.2004 N 141-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области" является основанием для присвоения звания "Ветеран труда" при соблюдении иных предусмотренных законом условий..."
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 N 2633-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лыковой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О ветеранах" и подпунктом "Б" пункта 1 статьи 11 Закона липецкой области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в липецкой области"подпункт "б" пункта 1 статьи 11 Закона Липецкой области от 2 декабря 2004 года N 141-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области", согласно которому звание "Ветеран труда" присваивается лицам, награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лыковой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О ветеранах" и подпунктом "Б" пункта 1 статьи 11 Закона липецкой области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в липецкой области"подпункт "б" пункта 1 статьи 11 Закона Липецкой области от 2 декабря 2004 года N 141-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области", согласно которому звание "Ветеран труда" присваивается лицам, награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 7 "Ветераны труда" Федерального закона "О ветеранах"
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Суд разъяснил, что, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель Липецкой области определил основания для присвоения звания "Ветеран труда", в частности награждение ведомственными знаками отличия в труде и наличие трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. При этом подп. "б" п. 1 ст. 11 закона Липецкой области от 02.12.2004 N 141-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области" воспроизводит положение подп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ. Суд не согласился с мнением заявительницы о том, что данные нормы противоречат ст. ст. 4, 11, 41, 72 и 76 Конституции РФ, поскольку знак "За добросовестный труд в потребительской кооперации России", которым она награждена, не был признан ведомственным знаком отличия в труде, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда".
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Суд разъяснил, что, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель Липецкой области определил основания для присвоения звания "Ветеран труда", в частности награждение ведомственными знаками отличия в труде и наличие трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. При этом подп. "б" п. 1 ст. 11 закона Липецкой области от 02.12.2004 N 141-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области" воспроизводит положение подп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ. Суд не согласился с мнением заявительницы о том, что данные нормы противоречат ст. ст. 4, 11, 41, 72 и 76 Конституции РФ, поскольку знак "За добросовестный труд в потребительской кооперации России", которым она награждена, не был признан ведомственным знаком отличия в труде, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда".
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 17.12.2007 N 1695
"О награждении медалью "За развитие железных дорог"ОВЧИННИКОВА Юрия Анатольевича - старшего осмотрщика-ремонтника вагонов эксплуатационного вагонного депо Казинка Юго-Восточной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Липецкая область
"О награждении медалью "За развитие железных дорог"ОВЧИННИКОВА Юрия Анатольевича - старшего осмотрщика-ремонтника вагонов эксплуатационного вагонного депо Казинка Юго-Восточной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Липецкая область
Административная практика
Решение Липецкого УФАС России от 14.08.2012 N 52
Нарушение: ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Липецким УФАС России также был сделан письменный запрос о предоставлении информации N 2494-04 от 29.06.2012 г. в адрес председателя областного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов. В ответ на данный запрос было получено письмо, в котором было выражено неодобрение в использовании символики Победы ВОВ в качестве способа получения обществом прибыли.
Нарушение: ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Липецким УФАС России также был сделан письменный запрос о предоставлении информации N 2494-04 от 29.06.2012 г. в адрес председателя областного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов. В ответ на данный запрос было получено письмо, в котором было выражено неодобрение в использовании символики Победы ВОВ в качестве способа получения обществом прибыли.
Вопрос: Мой муж является ветераном труда, проживает в Липецкой области, на данный момент работает на предприятии официально. Имеет ли он право взять отпуск в удобное для него время?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025