Величина прожиточного минимума в Иркутской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Величина прожиточного минимума в Иркутской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2023 N 66-КГ23-18-К8
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку утверждение судов о том, что заявитель имеет возможность исполнить решение суда за счет другого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а данные о материальном положении семьи заявителя доказательствами не подтверждены, не основано на установленных судом обстоятельствах и фактически свидетельствует об устранении судов от рассмотрения заявления.Дворецкая О.А. в браке не состоит, алименты от отца детей не получает, так как он уклоняется от исполнения алиментных обязательств. На дату обращения Дворецкой О.А. в суд с настоящим заявлением величина прожиточного минимума в Иркутской области для трудоспособного населения установлена в размере 14 620 руб., для детей - 13 269 руб., однако после удержания в порядке исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 ноября 2021 г. денежных средств из заработной платы Дворецкой О.А. у нее остается сумма, меньше установленной в Иркутской области величины прожиточного минимума на каждого члена ее семьи, которой недостаточно для содержания несовершеннолетних детей.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку утверждение судов о том, что заявитель имеет возможность исполнить решение суда за счет другого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а данные о материальном положении семьи заявителя доказательствами не подтверждены, не основано на установленных судом обстоятельствах и фактически свидетельствует об устранении судов от рассмотрения заявления.Дворецкая О.А. в браке не состоит, алименты от отца детей не получает, так как он уклоняется от исполнения алиментных обязательств. На дату обращения Дворецкой О.А. в суд с настоящим заявлением величина прожиточного минимума в Иркутской области для трудоспособного населения установлена в размере 14 620 руб., для детей - 13 269 руб., однако после удержания в порядке исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 ноября 2021 г. денежных средств из заработной платы Дворецкой О.А. у нее остается сумма, меньше установленной в Иркутской области величины прожиточного минимума на каждого члена ее семьи, которой недостаточно для содержания несовершеннолетних детей.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2023 N 66-КГ23-2-К8
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
Решение: Определение отменено, заявление направлено на новое рассмотрение, так как заявление в соответствии с ч. 5.2 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" судами, по сути, не рассмотрено; судами не дана надлежащая оценка доводам заявителя и представленным им доказательствам в подтверждение наличия у него исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления в определенном судебным приставом-исполнителем размере удержаний из его заработной платы.Дворецкая О.А. также указала, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей - Дворецкая Л.Л., <...> года рождения, и Дворецкая А.Л., <...> года рождения. Дворецкая О.А. в браке не состоит, алименты от отца детей не получает, так как он уклоняется от исполнения алиментных обязательств. На дату обращения Дворецкой О.А. в суд с настоящим заявлением величина прожиточного минимума в Иркутской области для трудоспособного населения установлена в размере 14 620 руб., для детей - 13 269 руб., однако после удержания в порядке исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2021 г. денежных средств из заработной платы Дворецкой О.А. у нее остается сумма, меньше установленной в Иркутской области величины прожиточного минимума на каждого члена ее семьи, которой недостаточно для содержания несовершеннолетних детей.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
Решение: Определение отменено, заявление направлено на новое рассмотрение, так как заявление в соответствии с ч. 5.2 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" судами, по сути, не рассмотрено; судами не дана надлежащая оценка доводам заявителя и представленным им доказательствам в подтверждение наличия у него исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления в определенном судебным приставом-исполнителем размере удержаний из его заработной платы.Дворецкая О.А. также указала, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей - Дворецкая Л.Л., <...> года рождения, и Дворецкая А.Л., <...> года рождения. Дворецкая О.А. в браке не состоит, алименты от отца детей не получает, так как он уклоняется от исполнения алиментных обязательств. На дату обращения Дворецкой О.А. в суд с настоящим заявлением величина прожиточного минимума в Иркутской области для трудоспособного населения установлена в размере 14 620 руб., для детей - 13 269 руб., однако после удержания в порядке исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2021 г. денежных средств из заработной платы Дворецкой О.А. у нее остается сумма, меньше установленной в Иркутской области величины прожиточного минимума на каждого члена ее семьи, которой недостаточно для содержания несовершеннолетних детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причины и условия совершения преступлений в кредитной сфере (применительно к Иркутской области и Республике Бурятия)
(Середа И.М., Костюченко М.А.)
("Российский следователь", 2015, N 13)<9> Постановление Правительства Иркутской области от 30 июля 2014 г. N 368-пп "Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области за II квартал 2014 г."
(Середа И.М., Костюченко М.А.)
("Российский следователь", 2015, N 13)<9> Постановление Правительства Иркутской области от 30 июля 2014 г. N 368-пп "Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области за II квартал 2014 г."
"Комментарий к Федеральному закону от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи"
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Менкенов А.В., Антонова Н.В., Богатырева Н.В., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<16> См., например: Закон Иркутской области от 9 октября 2008 г. N 83-оз "О порядке установления величины прожиточного минимума в Иркутской области"; Закон Астраханской области от 28 марта 2005 г. N 13/2005-оз "О порядке установления величины прожиточного минимума в Астраханской области".
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Менкенов А.В., Антонова Н.В., Богатырева Н.В., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<16> См., например: Закон Иркутской области от 9 октября 2008 г. N 83-оз "О порядке установления величины прожиточного минимума в Иркутской области"; Закон Астраханской области от 28 марта 2005 г. N 13/2005-оз "О порядке установления величины прожиточного минимума в Астраханской области".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Ш. 30 августа 2021 г. обратилась в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее страховой пенсии по старости с сохранением ей дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, ссылаясь на то, что на основании решений суда в отношении ее возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателей (банка-1 и банка-2). Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на страховую пенсию по старости Ш.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Ш. 30 августа 2021 г. обратилась в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее страховой пенсии по старости с сохранением ей дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, ссылаясь на то, что на основании решений суда в отношении ее возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателей (банка-1 и банка-2). Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на страховую пенсию по старости Ш.