Прожиточный минимум 2020 Иркутская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 Иркутская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 N 04АП-5182/2021 по делу N А19-548/2021
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды нежилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Васильева Н.Л. в письменных пояснениях указала суду первой инстанции, что денежные средства, полученные в соответствующий период от ООО "Крепость" в качестве арендных платежей по договору N 4 от 05.04.2016, на общую сумму 1 774 992 руб. были потрачены ей в период с 14.11.2018 по 30.04.2020 на содержание самого гражданина-должника и лиц, находящихся на ее иждивении с учетом того, что постановлениями Правительства Иркутской области в соответствующий период установлен прожиточный минимум на душу населения в перерасчете на количество членов семьи (несовершеннолетних детей, иждивенца и несостоятельного должника).
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды нежилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Васильева Н.Л. в письменных пояснениях указала суду первой инстанции, что денежные средства, полученные в соответствующий период от ООО "Крепость" в качестве арендных платежей по договору N 4 от 05.04.2016, на общую сумму 1 774 992 руб. были потрачены ей в период с 14.11.2018 по 30.04.2020 на содержание самого гражданина-должника и лиц, находящихся на ее иждивении с учетом того, что постановлениями Правительства Иркутской области в соответствующий период установлен прожиточный минимум на душу населения в перерасчете на количество членов семьи (несовершеннолетних детей, иждивенца и несостоятельного должника).
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2020 N 302-ЭС19-17452 по делу N А19-19708/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением на орган Пенсионного фонда РФ возложена обязанность перечислять страховую пенсию по старости в размере, превышающем величину прожиточного минимума, на расчетный счет должника, поскольку финансовым управляющим как представителем должника осуществлен выбор способа доставки страховой пенсии, который не влечет нарушения конституционных прав должника, при этом пенсия подлежит перечислению на расчетный счет в полном объеме, так как обязанность по формированию конкурсной массы из поступивших активов должника и исключению из конкурсной массы размера прожиточного минимума возложена непосредственно на финансового управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу N А19-19708/2016 о банкротстве Сорокиной Светланы Валерьевны (далее - должник)
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением на орган Пенсионного фонда РФ возложена обязанность перечислять страховую пенсию по старости в размере, превышающем величину прожиточного минимума, на расчетный счет должника, поскольку финансовым управляющим как представителем должника осуществлен выбор способа доставки страховой пенсии, который не влечет нарушения конституционных прав должника, при этом пенсия подлежит перечислению на расчетный счет в полном объеме, так как обязанность по формированию конкурсной массы из поступивших активов должника и исключению из конкурсной массы размера прожиточного минимума возложена непосредственно на финансового управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу N А19-19708/2016 о банкротстве Сорокиной Светланы Валерьевны (далее - должник)
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2009 N 2094-р
(ред. от 10.06.2023)
<Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года>Удельный вес численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (процентов общей численности населения)
(ред. от 10.06.2023)
<Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года>Удельный вес численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (процентов общей численности населения)