Величина физического показателя грузоперевозки
Подборка наиболее важных документов по запросу Величина физического показателя грузоперевозки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 157
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.Аналогичный вывод суд сделал в случае, когда, исчисляя величину физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов", налогоплательщик не учел транспортное средство, находящееся в ремонте после дорожно-транспортного происшествия.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.Аналогичный вывод суд сделал в случае, когда, исчисляя величину физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов", налогоплательщик не учел транспортное средство, находящееся в ремонте после дорожно-транспортного происшествия.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2021 N 309-ЭС21-5221 по делу N А76-4962/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком в спорный период систематически и непрерывно осуществлялись грузоперевозки на принадлежащих ему четырех грузовых автомобилях (в декларациях указаны только два автомобиля), довод налогоплательщика о подаче в налоговый орган уведомления о переходе на УСН не подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением налогового органа, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения. Основанием для доначисления налогов послужили установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства осуществления предпринимателем деятельности, не подпадающей под налогообложение ЕНВД, а также занижение по указанному налогу величины физического показателя: "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком в спорный период систематически и непрерывно осуществлялись грузоперевозки на принадлежащих ему четырех грузовых автомобилях (в декларациях указаны только два автомобиля), довод налогоплательщика о подаче в налоговый орган уведомления о переходе на УСН не подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением налогового органа, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения. Основанием для доначисления налогов послужили установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства осуществления предпринимателем деятельности, не подпадающей под налогообложение ЕНВД, а также занижение по указанному налогу величины физического показателя: "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налогообложение предполагаемого дохода в РФ
(Сбежнев В.)
("Налоговый вестник", 2017, N 9)Представляет интерес корректировка налогового бремени в случае изменения условий осуществления предпринимательской деятельности. Например, в случае изменения физических показателей предпринимательской деятельности в течение налогового периода. Такое изменение, согласно НК РФ, учитывается с начала того месяца, в котором оно произошло <3>. В качестве примера можно привести Письмо Минфина России от 16.11.2015 N 03-11-06/3/66062, в котором отмечено: "...если в течение года у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя, в том числе при выбытии автотранспортных средств, предназначенных для перевозки грузов или пассажиров, то налогоплательщик при исчислении суммы ЕНВД учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя".
(Сбежнев В.)
("Налоговый вестник", 2017, N 9)Представляет интерес корректировка налогового бремени в случае изменения условий осуществления предпринимательской деятельности. Например, в случае изменения физических показателей предпринимательской деятельности в течение налогового периода. Такое изменение, согласно НК РФ, учитывается с начала того месяца, в котором оно произошло <3>. В качестве примера можно привести Письмо Минфина России от 16.11.2015 N 03-11-06/3/66062, в котором отмечено: "...если в течение года у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя, в том числе при выбытии автотранспортных средств, предназначенных для перевозки грузов или пассажиров, то налогоплательщик при исчислении суммы ЕНВД учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя".
Статья: Налоговое информбюро от 01.07.2016
("Главная книга", 2016, N 14)Если организация занимается перевозками пассажиров или грузов, то при определении величины физического показателя базовой доходности необходимо учитывать не весь автопарк компании, а только тот транспорт, который будет непосредственно участвовать в облагаемой ЕНВД деятельности.
("Главная книга", 2016, N 14)Если организация занимается перевозками пассажиров или грузов, то при определении величины физического показателя базовой доходности необходимо учитывать не весь автопарк компании, а только тот транспорт, который будет непосредственно участвовать в облагаемой ЕНВД деятельности.
Нормативные акты
Решение УФНС России <по субъекту РФ> от 06.03.2015
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД.
Решение: Жалоба удовлетворена, так как налоговый орган не исследовал вопрос фактического использования спорных транспортных средств в предпринимательской деятельности заявителя, выводы о занижении физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов" по виду предпринимательской деятельности "оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров", занижении налоговой базы и неверном исчислении ЕНВД неправомерны.Также в п. 9 Постановления Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 157 прямо указано, что "Аналогичный вывод суд сделал в случае, когда, исчисляя величину физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов", налогоплательщик не учел транспортное средство, находящееся в ремонте после дорожно-транспортного происшествия". Таким образом, Президиум ВАС РФ подтверждает важность фактической эксплуатации автомобиля при осуществлении деятельности по перевозке грузов.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД.
Решение: Жалоба удовлетворена, так как налоговый орган не исследовал вопрос фактического использования спорных транспортных средств в предпринимательской деятельности заявителя, выводы о занижении физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов" по виду предпринимательской деятельности "оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров", занижении налоговой базы и неверном исчислении ЕНВД неправомерны.Также в п. 9 Постановления Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 157 прямо указано, что "Аналогичный вывод суд сделал в случае, когда, исчисляя величину физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов", налогоплательщик не учел транспортное средство, находящееся в ремонте после дорожно-транспортного происшествия". Таким образом, Президиум ВАС РФ подтверждает важность фактической эксплуатации автомобиля при осуществлении деятельности по перевозке грузов.
Письмо УМНС РФ по Московской области от 02.09.2004 N 04-27/137
"О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности"Под физическим показателем "количество автомобилей, используемых для перевозки пассажиров и грузов" следует понимать количество транспортных средств (из числа эксплуатируемых), фактически используемых налогоплательщиком в течение налогового периода по единому налогу для оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов. По арендованным транспортным средствам документальным подтверждением величины физического показателя является договор аренды, составленный в соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности"Под физическим показателем "количество автомобилей, используемых для перевозки пассажиров и грузов" следует понимать количество транспортных средств (из числа эксплуатируемых), фактически используемых налогоплательщиком в течение налогового периода по единому налогу для оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов. По арендованным транспортным средствам документальным подтверждением величины физического показателя является договор аренды, составленный в соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья: ЕНВД: пересчитываем автомобили
(Столяров Д.А.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 2)Такой признак, как фактическая эксплуатация ТС, учитывается при определении размера физического показателя (количество транспортных средств, используемых для перевозки грузов), который необходим для определения величины вмененного дохода налогоплательщика, а не при установлении права на применение спецрежима (Постановление АС ДВО от 24.11.2015 N Ф03-4019/2015 по делу N А80-336/2014). При определении налоговой базы по ЕНВД следует исходить из количества фактически используемых при осуществлении предпринимательской деятельности автотранспортных средств, а не из общего количества имеющихся у налогоплательщика на праве собственности или ином праве транспортных средств, предназначенных для оказания соответствующих услуг (Постановление АС УО от 24.02.2015 N Ф09-553/15 по делу N А50-7373/2014).
(Столяров Д.А.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 2)Такой признак, как фактическая эксплуатация ТС, учитывается при определении размера физического показателя (количество транспортных средств, используемых для перевозки грузов), который необходим для определения величины вмененного дохода налогоплательщика, а не при установлении права на применение спецрежима (Постановление АС ДВО от 24.11.2015 N Ф03-4019/2015 по делу N А80-336/2014). При определении налоговой базы по ЕНВД следует исходить из количества фактически используемых при осуществлении предпринимательской деятельности автотранспортных средств, а не из общего количества имеющихся у налогоплательщика на праве собственности или ином праве транспортных средств, предназначенных для оказания соответствующих услуг (Постановление АС УО от 24.02.2015 N Ф09-553/15 по делу N А50-7373/2014).
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Подход, в соответствии с которым размер ЕНВД зависит только от тех показателей, которые прямо влияют на потенциально возможный к получению доход, продемонстрирован в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14 июня 2011 г. N 417/11. По мнению Суда, по объекту организации торговли, состоящему из торгового зала и склада (не использовавшегося для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения расчетов), ЕНВД исчисляется только из площади торгового зала. Та же позиция прослеживается в ряде положений информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 марта 2013 г. N 157: разрешая конкретный спор о правильности исчисления суммы ЕНВД, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик, определяя величину физического показателя, правомерно не учитывал то имущество, которое объективно не могло быть использовано для целей предпринимательской деятельности соответствующего вида (п. 9); арендодатель, применяющий специальный налоговый режим в виде ЕНВД, при исчислении физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов" вправе не учитывать те транспортные средства, которые предоставлены в аренду другим лицам (п. 10); при исчислении величины физического показателя "общая площадь стоянки" не учитывается та площадь земельного участка, которая используется для осуществления иной предпринимательской деятельности, чем оказание услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (п. 11); при исчислении физического показателя "площадь торгового зала" площадь проходов, ведущих к торговому залу, не учитывается, за исключением тех случаев, когда налогоплательщик фактически использует (приспособил) данную площадь для целей розничной торговли (п. 13).
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Подход, в соответствии с которым размер ЕНВД зависит только от тех показателей, которые прямо влияют на потенциально возможный к получению доход, продемонстрирован в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14 июня 2011 г. N 417/11. По мнению Суда, по объекту организации торговли, состоящему из торгового зала и склада (не использовавшегося для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения расчетов), ЕНВД исчисляется только из площади торгового зала. Та же позиция прослеживается в ряде положений информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 марта 2013 г. N 157: разрешая конкретный спор о правильности исчисления суммы ЕНВД, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик, определяя величину физического показателя, правомерно не учитывал то имущество, которое объективно не могло быть использовано для целей предпринимательской деятельности соответствующего вида (п. 9); арендодатель, применяющий специальный налоговый режим в виде ЕНВД, при исчислении физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов" вправе не учитывать те транспортные средства, которые предоставлены в аренду другим лицам (п. 10); при исчислении величины физического показателя "общая площадь стоянки" не учитывается та площадь земельного участка, которая используется для осуществления иной предпринимательской деятельности, чем оказание услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (п. 11); при исчислении физического показателя "площадь торгового зала" площадь проходов, ведущих к торговому залу, не учитывается, за исключением тех случаев, когда налогоплательщик фактически использует (приспособил) данную площадь для целей розничной торговли (п. 13).
Вопрос: Индивидуальный предприниматель совмещает ЕНВД (деятельность по перевозке грузов) и УСН (деятельность по сдаче в аренду помещений). В июле 2013 г. предприниматель приобрел пять автомобилей и после этого общее количество транспортных средств для перевозки грузов превысило 20 единиц. Вправе ли предприниматель с июля 2013 г. применять в отношении всех видов деятельности УСН?
(Консультация эксперта, 2013)Минфин России в Письме от 28.12.2012 N 03-11-06/2/150 разъяснил, что плательщики ЕНВД, перестающие удовлетворять требованиям, установленным гл. 26.3 НК РФ, вправе перейти на применение УСН после прекращения применения системы налогообложения в виде ЕНВД в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 346.13 НК РФ, то есть только с начала следующего года, а в текущем им следует перейти на общий режим налогообложения с начала налогового периода (квартала), в котором произошло данное нарушение. Однако, как усматривается из данного Письма, налогоплательщик не совмещал режимы налогообложения. Также в налоговом законодательстве отсутствует норма, согласно которой с месяца, когда произошло превышение величины физического показателя (количества автомобилей, предназначенных для перевозок грузов) над критериями, установленными п. 2 ст. 346.26 НК РФ, индивидуальный предприниматель обязан перейти на общий режим налогообложения.
(Консультация эксперта, 2013)Минфин России в Письме от 28.12.2012 N 03-11-06/2/150 разъяснил, что плательщики ЕНВД, перестающие удовлетворять требованиям, установленным гл. 26.3 НК РФ, вправе перейти на применение УСН после прекращения применения системы налогообложения в виде ЕНВД в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 346.13 НК РФ, то есть только с начала следующего года, а в текущем им следует перейти на общий режим налогообложения с начала налогового периода (квартала), в котором произошло данное нарушение. Однако, как усматривается из данного Письма, налогоплательщик не совмещал режимы налогообложения. Также в налоговом законодательстве отсутствует норма, согласно которой с месяца, когда произошло превышение величины физического показателя (количества автомобилей, предназначенных для перевозок грузов) над критериями, установленными п. 2 ст. 346.26 НК РФ, индивидуальный предприниматель обязан перейти на общий режим налогообложения.
Тематический выпуск: Спорные вопросы по ЕНВД в решениях судов и разъяснениях Минфина
(Волохова А.В.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2019, N 6)Предприниматель обратился в суд, где получил поддержку. Суд отметил, что на основании п. 3 ст. 346.29 НК РФ для исчисления суммы ЕНВД при оказании автотранспортных услуг физическим показателем является количество транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и грузов. В пунктах 9 и 10 информационного письма от 05.03.2013 N 157 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего арбитражного суда РФ разъяснил: сущность налогового режима "единый налог на вмененный доход" предполагает учет при определении величины физического показателя только того имущества, которое способно приносить налогоплательщику доход и непосредственно участвовать в облагаемой единым налогом на вмененный доход предпринимательской деятельности.
(Волохова А.В.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2019, N 6)Предприниматель обратился в суд, где получил поддержку. Суд отметил, что на основании п. 3 ст. 346.29 НК РФ для исчисления суммы ЕНВД при оказании автотранспортных услуг физическим показателем является количество транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и грузов. В пунктах 9 и 10 информационного письма от 05.03.2013 N 157 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего арбитражного суда РФ разъяснил: сущность налогового режима "единый налог на вмененный доход" предполагает учет при определении величины физического показателя только того имущества, которое способно приносить налогоплательщику доход и непосредственно участвовать в облагаемой единым налогом на вмененный доход предпринимательской деятельности.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 06.07.2015 N 03-11-11/38756
(Казаков Е.С.)
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2015, N 9)Таким образом, налогоплательщик, являющийся плательщиком ЕНВД, вправе при исчислении величины физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов" не включать в него транспортные средства, переданные арендатору <2>.
(Казаков Е.С.)
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2015, N 9)Таким образом, налогоплательщик, являющийся плательщиком ЕНВД, вправе при исчислении величины физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов" не включать в него транспортные средства, переданные арендатору <2>.
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Подход, в соответствии с которым размер ЕНВД зависит только от тех показателей, которые прямо влияют на потенциально возможный к получению доход, продемонстрирован в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14 июня 2011 г. N 417/11. По мнению Суда, по объекту организации торговли, состоящему из торгового зала и склада (не использовавшегося для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения расчетов), ЕНВД исчисляется только из площади торгового зала. Та же позиция прослеживается в ряде положений информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 марта 2013 г. N 157: разрешая конкретный спор о правильности исчисления суммы ЕНВД, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик, определяя величину физического показателя, правомерно не учитывал то имущество, которое объективно не могло быть использовано для целей предпринимательской деятельности соответствующего вида (п. 9); арендодатель, применяющий специальный налоговый режим в виде ЕНВД, при исчислении физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов" вправе не учитывать те транспортные средства, которые предоставлены в аренду другим лицам (п. 10); при исчислении величины физического показателя "общая площадь стоянки" не учитывается та площадь земельного участка, которая используется для осуществления иной предпринимательской деятельности, чем оказание услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (п. 11); при исчислении физического показателя "площадь торгового зала" площадь проходов, ведущих к торговому залу, не учитывается, за исключением тех случаев, когда налогоплательщик фактически использует (приспособил) данную площадь для целей розничной торговли (п. 13).
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Подход, в соответствии с которым размер ЕНВД зависит только от тех показателей, которые прямо влияют на потенциально возможный к получению доход, продемонстрирован в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14 июня 2011 г. N 417/11. По мнению Суда, по объекту организации торговли, состоящему из торгового зала и склада (не использовавшегося для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения расчетов), ЕНВД исчисляется только из площади торгового зала. Та же позиция прослеживается в ряде положений информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 марта 2013 г. N 157: разрешая конкретный спор о правильности исчисления суммы ЕНВД, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик, определяя величину физического показателя, правомерно не учитывал то имущество, которое объективно не могло быть использовано для целей предпринимательской деятельности соответствующего вида (п. 9); арендодатель, применяющий специальный налоговый режим в виде ЕНВД, при исчислении физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов" вправе не учитывать те транспортные средства, которые предоставлены в аренду другим лицам (п. 10); при исчислении величины физического показателя "общая площадь стоянки" не учитывается та площадь земельного участка, которая используется для осуществления иной предпринимательской деятельности, чем оказание услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (п. 11); при исчислении физического показателя "площадь торгового зала" площадь проходов, ведущих к торговому залу, не учитывается, за исключением тех случаев, когда налогоплательщик фактически использует (приспособил) данную площадь для целей розничной торговли (п. 13).
Статья: Законное уменьшение ЕНВД. Показатели для расчета
("Современный предприниматель", 2009, N 11)Остальные физические показатели не являются расчетными. Например, число торговых мест или количество земельных участков, переданных в аренду для размещения объектов торговли. В этих ситуациях не нужно выводить среднюю. В качестве физического показателя берется фактическое число. Изменение таких физических показателей оговаривается в Кодексе: изменение учитывается с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя (п. 9 ст. 346.29 НК РФ). К примеру, деятельность по перевозке грузов. Физический показатель - количество используемых транспортных средств. Для расчета налога берется число машин, используемое в конкретном месяце. Если на 1 ноября у ИП 15 автомобилей, а к 30 ноября осталось только 2, то физический показатель для расчета налога за ноябрь равен двум. Правило выполняется: изменение произошло в течение месяца, и учитывать его нужно с начала месяца, когда это произошло. Никаких дополнительных требований Налоговый кодекс не выдвигает. Запрета на то, чтобы к концу месяца избавиться от части машин (торговых мест, других показателей) и уплачивать налог в меньшем размере, нет. Хотя если подобное уменьшение станет постоянным, то вопросов от проверяющих и доначислений налога избежать удастся вряд ли.
("Современный предприниматель", 2009, N 11)Остальные физические показатели не являются расчетными. Например, число торговых мест или количество земельных участков, переданных в аренду для размещения объектов торговли. В этих ситуациях не нужно выводить среднюю. В качестве физического показателя берется фактическое число. Изменение таких физических показателей оговаривается в Кодексе: изменение учитывается с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя (п. 9 ст. 346.29 НК РФ). К примеру, деятельность по перевозке грузов. Физический показатель - количество используемых транспортных средств. Для расчета налога берется число машин, используемое в конкретном месяце. Если на 1 ноября у ИП 15 автомобилей, а к 30 ноября осталось только 2, то физический показатель для расчета налога за ноябрь равен двум. Правило выполняется: изменение произошло в течение месяца, и учитывать его нужно с начала месяца, когда это произошло. Никаких дополнительных требований Налоговый кодекс не выдвигает. Запрета на то, чтобы к концу месяца избавиться от части машин (торговых мест, других показателей) и уплачивать налог в меньшем размере, нет. Хотя если подобное уменьшение станет постоянным, то вопросов от проверяющих и доначислений налога избежать удастся вряд ли.
Статья: Ответы судебной практики на вопросы о ЕНВД
(Анищенко А.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2012, N 12; 2013, N 1)Принятое судом решение можно распространить и на случай, когда, исчисляя величину физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов", налогоплательщик имеет право не учитывать транспортное средство, находящееся в ремонте после дорожно-транспортного происшествия.
(Анищенко А.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2012, N 12; 2013, N 1)Принятое судом решение можно распространить и на случай, когда, исчисляя величину физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов", налогоплательщик имеет право не учитывать транспортное средство, находящееся в ремонте после дорожно-транспортного происшествия.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 26.01.2010 N 03-11-06/3/10 <ЕНВД: фактическая эксплуатация транспорта>
("Консультант", 2010, N 8)Так, судя по ранним разъяснениям налогового ведомства, под физическим показателем "количество автомобилей, используемых для перевозки пассажиров и грузов" понималось количество транспортных средств (из числа эксплуатируемых), фактически используемых налогоплательщиком в течение налогового периода по единому налогу для оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов (п. 3 Письма ФНС России от 11.06.2003 N СА-6-22/657). Имеются и судебные решения, согласно которым следует, что, если транспортные средства не эксплуатируются по тем или иным обстоятельствам в осуществляемой налогоплательщиком деятельности по перевозке грузов в конкретном периоде, они не должны учитываться при определении величины физического показателя базовой доходности (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2968/2007-1240А).
("Консультант", 2010, N 8)Так, судя по ранним разъяснениям налогового ведомства, под физическим показателем "количество автомобилей, используемых для перевозки пассажиров и грузов" понималось количество транспортных средств (из числа эксплуатируемых), фактически используемых налогоплательщиком в течение налогового периода по единому налогу для оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов (п. 3 Письма ФНС России от 11.06.2003 N СА-6-22/657). Имеются и судебные решения, согласно которым следует, что, если транспортные средства не эксплуатируются по тем или иным обстоятельствам в осуществляемой налогоплательщиком деятельности по перевозке грузов в конкретном периоде, они не должны учитываться при определении величины физического показателя базовой доходности (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2968/2007-1240А).
Статья: Арбитражный практикум по "вмененке"
(Панкратова А.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 4)Налоговики не учитывают того, что сущность специального налогового режима ("вмененки") предполагает учет при определении величины физического показателя только того имущества, которое способно приносить налогоплательщику доход и непосредственно участвовать в облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности. Передав часть ТС арендатору, арендодатель утратил правовые основания и фактическую возможность использовать это имущество в своей предпринимательской деятельности. В то же время такие основания и возможность возникли у арендатора, который и должен учитывать соответствующие финансово-хозяйственные операции при определении объема своих налоговых обязанностей. Таким образом, плательщик ЕНВД вправе при исчислении величины физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов" не включать в него переданные арендатору ТС.
(Панкратова А.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 4)Налоговики не учитывают того, что сущность специального налогового режима ("вмененки") предполагает учет при определении величины физического показателя только того имущества, которое способно приносить налогоплательщику доход и непосредственно участвовать в облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности. Передав часть ТС арендатору, арендодатель утратил правовые основания и фактическую возможность использовать это имущество в своей предпринимательской деятельности. В то же время такие основания и возможность возникли у арендатора, который и должен учитывать соответствующие финансово-хозяйственные операции при определении объема своих налоговых обязанностей. Таким образом, плательщик ЕНВД вправе при исчислении величины физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов" не включать в него переданные арендатору ТС.