ООО на ЕНВД
Подборка наиболее важных документов по запросу ООО на ЕНВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проверки ООО-1 налоговый орган пришел к выводу, что ООО-1 создало схему дробления бизнеса с участием нескольких организаций, находящихся на специальных налоговых режимах, квалифицировал выручку подконтрольных организаций как выручку ООО-1 и доначислил ООО-1 налоги. ООО-2, одна из подконтрольных организаций ООО-1, уплачивавшее налог по упрощенной системе налогообложения и единый налог на вмененный доход, обратилось в налоговый орган, а затем в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Суд отказал в возврате переплаты, сославшись на пропуск трехлетнего срока для обращения с заявлением. При этом суд отклонил довод ООО-2 о том, что срок на возврат налога следует исчислять с момента составления акта выездной налоговой проверки ООО-1, которым была установлена схема дробления бизнеса. Суд указал, что ООО-2 не представило доказательств своей неосведомленности об излишней уплате в бюджет до момента составления акта проверки ООО-1, трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаты следует исчислять с момента уплаты налогов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проверки ООО-1 налоговый орган пришел к выводу, что ООО-1 создало схему дробления бизнеса с участием нескольких организаций, находящихся на специальных налоговых режимах, квалифицировал выручку подконтрольных организаций как выручку ООО-1 и доначислил ООО-1 налоги. ООО-2, одна из подконтрольных организаций ООО-1, уплачивавшее налог по упрощенной системе налогообложения и единый налог на вмененный доход, обратилось в налоговый орган, а затем в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Суд отказал в возврате переплаты, сославшись на пропуск трехлетнего срока для обращения с заявлением. При этом суд отклонил довод ООО-2 о том, что срок на возврат налога следует исчислять с момента составления акта выездной налоговой проверки ООО-1, которым была установлена схема дробления бизнеса. Суд указал, что ООО-2 не представило доказательств своей неосведомленности об излишней уплате в бюджет до момента составления акта проверки ООО-1, трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаты следует исчислять с момента уплаты налогов.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 N 04АП-5105/2020 по делу N А10-8173/2019
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано.На основании изложенного, учитывая, что ранее ООО "Унгум" не применяло ЕНВД, из материалов дела не следует, что налоговый орган совершал действия по признанию ООО "Унгум" плательщиком ЕНВД в 2016 году, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оспариваемое решение Управления ФНС России по РБ принято в рамках предоставленных ему полномочий и соответствует действующему законодательству.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано.На основании изложенного, учитывая, что ранее ООО "Унгум" не применяло ЕНВД, из материалов дела не следует, что налоговый орган совершал действия по признанию ООО "Унгум" плательщиком ЕНВД в 2016 году, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оспариваемое решение Управления ФНС России по РБ принято в рамках предоставленных ему полномочий и соответствует действующему законодательству.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюПо результатам проведения аудита установлено, что за период с 01.01.2006 по 31.07.2009 бывшим директором общества Леоновым С.А. получены в подотчет денежные суммы, однако отчет о расходах отсутствует, не подтверждены расходы других лиц, получивших деньги из кассы общества, установлено занижение налоговой базы по ЕН УСН, переплата налога с применением УСНО, не начислен единый налог на вмененный налог, не оприходована в кассу выручка, расходы не подтверждены документально платежными документами (т. 1, л.д. 15 - 30).
Статья: Дробление бизнеса и специальные налоговые режимы: судебная практика
(Родыгина В.Е.)
("Финансовое право", 2019, N 8)Как следует из материалов дела, мероприятиями налогового контроля установлена совокупность фактов, свидетельствующих о создании ООО "Строймет" схемы дробления бизнеса с использованием организации ООО "МеталлСтрой", применяющей специальные налоговые режимы (УСН и в виде ЕНВД). ООО "МеталлСтрой" являлось аффилированным по отношению к ООО "Строймет", с осуществлением документооборота только для видимости, тогда как хозяйственную деятельность от имени взаимозависимых и аффилированных лиц общество вело с использованием своей материально-технической базы.
(Родыгина В.Е.)
("Финансовое право", 2019, N 8)Как следует из материалов дела, мероприятиями налогового контроля установлена совокупность фактов, свидетельствующих о создании ООО "Строймет" схемы дробления бизнеса с использованием организации ООО "МеталлСтрой", применяющей специальные налоговые режимы (УСН и в виде ЕНВД). ООО "МеталлСтрой" являлось аффилированным по отношению к ООО "Строймет", с осуществлением документооборота только для видимости, тогда как хозяйственную деятельность от имени взаимозависимых и аффилированных лиц общество вело с использованием своей материально-технической базы.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>По результатам анализа заключенных данными организациями договоров, приказов о приеме на работу, копий трудовых книжек, показаний свидетелей, суды пришли к выводу об осуществлении арендаторами самостоятельной деятельности. Судами, в частности, были учтены результаты ранее проведенных налоговых проверок указанных обществ, которыми не установлены нарушения ООО "Глиф", ООО "Поликом" и ООО "Арт-Сервис" налогового законодательства при исчислении единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по оказанию гостиничных услуг в гостинице "Арт-Отель", а также обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии хозяйственной деятельности в арендованных ими помещениях гостиницы "Арт-Отель", а равно и обстоятельств, позволяющих установить, что фактически услуги по временному размещению и проживанию во всем здании гостиницы "Арт-Отель" оказывало исключительно ООО "Стройсервис". Напротив, по результатам мероприятий налогового контроля подтверждено получение этими организациями дохода и перечисление налога в бюджет в полном объеме. Кроме того, как отметил суд, в актах выездных проверок указано на осуществление ООО "Глиф", ООО "Поликом" и ООО "Арт-Сервис" иных видов деятельности, в отношении которых обществами применялась упрощенная система налогообложения.
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>По результатам анализа заключенных данными организациями договоров, приказов о приеме на работу, копий трудовых книжек, показаний свидетелей, суды пришли к выводу об осуществлении арендаторами самостоятельной деятельности. Судами, в частности, были учтены результаты ранее проведенных налоговых проверок указанных обществ, которыми не установлены нарушения ООО "Глиф", ООО "Поликом" и ООО "Арт-Сервис" налогового законодательства при исчислении единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по оказанию гостиничных услуг в гостинице "Арт-Отель", а также обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии хозяйственной деятельности в арендованных ими помещениях гостиницы "Арт-Отель", а равно и обстоятельств, позволяющих установить, что фактически услуги по временному размещению и проживанию во всем здании гостиницы "Арт-Отель" оказывало исключительно ООО "Стройсервис". Напротив, по результатам мероприятий налогового контроля подтверждено получение этими организациями дохода и перечисление налога в бюджет в полном объеме. Кроме того, как отметил суд, в актах выездных проверок указано на осуществление ООО "Глиф", ООО "Поликом" и ООО "Арт-Сервис" иных видов деятельности, в отношении которых обществами применялась упрощенная система налогообложения.