В случае прекращения производства по представлению о замене штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу В случае прекращения производства по представлению о замене штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В условиях дефицита правового регулирования на помощь правоприменителю приходят разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Так, в пункте 5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что "суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа)". Несмотря на то что приведенные выше разъяснения касаются вопроса о замене штрафа более строгим наказанием в случае злостного уклонения, думается, что общее основание применимо ко всем вопросам, рассматриваемым и разрешаемым судами в порядке главы 47 УПК РФ: суд должен вынести постановление о прекращении производства по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих дальнейшему производству по представлению.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В условиях дефицита правового регулирования на помощь правоприменителю приходят разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Так, в пункте 5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что "суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа)". Несмотря на то что приведенные выше разъяснения касаются вопроса о замене штрафа более строгим наказанием в случае злостного уклонения, думается, что общее основание применимо ко всем вопросам, рассматриваемым и разрешаемым судами в порядке главы 47 УПК РФ: суд должен вынести постановление о прекращении производства по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих дальнейшему производству по представлению.
Вопрос: Кому и при наличии каких обстоятельств уголовное наказание в виде штрафа подлежит замене на обязательные работы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если вступивший в законную силу обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в сроки, установленные ч. 1 указанной статьи. Так, истечение срока давности исполнения обвинительного приговора является самостоятельным основанием для прекращения производства по представлению судебного пристава-исполнителя о замене уголовного наказания в виде штрафа обязательными работами (Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 27.07.2017 по делу N 44у-63/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если вступивший в законную силу обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в сроки, установленные ч. 1 указанной статьи. Так, истечение срока давности исполнения обвинительного приговора является самостоятельным основанием для прекращения производства по представлению судебного пристава-исполнителя о замене уголовного наказания в виде штрафа обязательными работами (Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 27.07.2017 по делу N 44у-63/2017).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Если к осужденному, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа, с учетом положений части 4 статьи 49, части 5 статьи 50, части 6 статьи 53, части 7 статьи 53.1 либо части 5 статьи 46 УК РФ не может быть применен никакой другой вид основного наказания, суд отказывает в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным наказанием.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Если к осужденному, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа, с учетом положений части 4 статьи 49, части 5 статьи 50, части 6 статьи 53, части 7 статьи 53.1 либо части 5 статьи 46 УК РФ не может быть применен никакой другой вид основного наказания, суд отказывает в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным наказанием.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"13. В случае принятия судом решения об отказе в замене штрафа другим видом наказания исполнительное производство возобновляется. Одновременно с возобновлением исполнительного производства судебный пристав-исполнитель взыскивает с должника исполнительский сбор, за исключением случая, когда суд, отказывая в замене штрафа другим видом наказания, признал причины неуплаты штрафа в срок уважительными.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"13. В случае принятия судом решения об отказе в замене штрафа другим видом наказания исполнительное производство возобновляется. Одновременно с возобновлением исполнительного производства судебный пристав-исполнитель взыскивает с должника исполнительский сбор, за исключением случая, когда суд, отказывая в замене штрафа другим видом наказания, признал причины неуплаты штрафа в срок уважительными.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как указывали податели жалоб, по ряду дел была произведена замена в исполнительном производстве, а не в споре; доказательств признания Ш. долга не имеется; согласно договорам, по которым Ш. являлся поручителем, возможно предъявление требований к основному заемщику; личный кредит Ш. был возвращен; расчет штрафных санкций и процентов кредитором не представлен.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как указывали податели жалоб, по ряду дел была произведена замена в исполнительном производстве, а не в споре; доказательств признания Ш. долга не имеется; согласно договорам, по которым Ш. являлся поручителем, возможно предъявление требований к основному заемщику; личный кредит Ш. был возвращен; расчет штрафных санкций и процентов кредитором не представлен.
Статья: Либерализация административной ответственности за правонарушения в экономической сфере
(Агамагомедова С.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)В качестве конкретных форм либерализации административной ответственности в экономической сфере следует назвать: расширение возможности замены административного штрафа на предупреждение, предоставление возможности уплаты штрафа в размере половины, назначение одного наказания за несколько однородных правонарушений. Применительно к административной ответственности за нарушения валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования с 24 июля 2022 г. подлежали прекращению находящиеся в производстве дела об административных правонарушениях и исполнение постановлений о наложении наказаний за невыполнение с 23 февраля 2022 г. требований ряда частей ст. 15.25 КоАП РФ, если оно было обусловлено применением ограничительных мер недружественными странами <12>. Таким образом, либерализация административной ответственности в экономической сфере в данном случае явилась отражением оперативности государственного регулирования конкретной сферы общественных отношений (в рассматриваемом примере - валютной сферы) и может, на наш взгляд, позиционироваться одновременно в качестве одной из мер государственной поддержки бизнеса в сложных экономических условиях.
(Агамагомедова С.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)В качестве конкретных форм либерализации административной ответственности в экономической сфере следует назвать: расширение возможности замены административного штрафа на предупреждение, предоставление возможности уплаты штрафа в размере половины, назначение одного наказания за несколько однородных правонарушений. Применительно к административной ответственности за нарушения валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования с 24 июля 2022 г. подлежали прекращению находящиеся в производстве дела об административных правонарушениях и исполнение постановлений о наложении наказаний за невыполнение с 23 февраля 2022 г. требований ряда частей ст. 15.25 КоАП РФ, если оно было обусловлено применением ограничительных мер недружественными странами <12>. Таким образом, либерализация административной ответственности в экономической сфере в данном случае явилась отражением оперативности государственного регулирования конкретной сферы общественных отношений (в рассматриваемом примере - валютной сферы) и может, на наш взгляд, позиционироваться одновременно в качестве одной из мер государственной поддержки бизнеса в сложных экономических условиях.
Статья: Разрешение судом апелляционной инстанции вопроса об освобождении от уголовной ответственности по альтернативным основаниям
(Килина И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Тем не менее на момент разрешения апелляционной жалобы или представления решение суда нижестоящей инстанции еще не обладает свойством вступившего в законную силу, что обуславливает возможность наделения апелляционного суда достаточно широким перечнем полномочий. При наличии соответствующих оснований решение суда первой инстанции может быть изменено или отменено в зависимости от характера выявленных нарушений: их существенности, а также устранимости или неустранимости в суде апелляционной инстанции. При этом Верховный Суд в п. 20 Постановления его Пленума от 27.11.2012 N 26 отмечает, что перечень решений, принимаемых судом второй инстанции, не является исчерпывающим: допускается в том числе отмена обвинительного приговора и вынесение взамен определения (постановления) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования).
(Килина И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Тем не менее на момент разрешения апелляционной жалобы или представления решение суда нижестоящей инстанции еще не обладает свойством вступившего в законную силу, что обуславливает возможность наделения апелляционного суда достаточно широким перечнем полномочий. При наличии соответствующих оснований решение суда первой инстанции может быть изменено или отменено в зависимости от характера выявленных нарушений: их существенности, а также устранимости или неустранимости в суде апелляционной инстанции. При этом Верховный Суд в п. 20 Постановления его Пленума от 27.11.2012 N 26 отмечает, что перечень решений, принимаемых судом второй инстанции, не является исчерпывающим: допускается в том числе отмена обвинительного приговора и вынесение взамен определения (постановления) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования).