В расписке не указан займодавец
Подборка наиболее важных документов по запросу В расписке не указан займодавец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021 по делу N 88-27963/2021
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Судами учтено, что представленные стороной истца расписки составлены только на немецком языке (соответственно не могут являться частью двуязычного или русскоязычного договора); заполнены собственноручно истцом (кроме квитанции на сумму 10000 Евро, в которой не указаны заимодавец, заемщик); в некоторых не указан получатель займа (квитанции на сумму 10000 Евро и 55000 Евро (адрес получателя вписан рукой истца), а в остальных не указаны никакие идентифицирующие признаки получателя (расписки на сумму 135000 Евро, 110000 Евро и 10 000 Евро); в некоторых не указан заимодавец (квитанция на сумму 10 000 Евро), и во всех не указаны никакие идентифицирующие признаки заимодавца; не содержат ссылок на договор займа (кроме указания в квитанции на сумму 10 000 Евро даты, совпадающей с датой договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в данной квитанции не указан получатель займа); во всех не указаны никакие иные существенные условия договора займа (сроки возврата займа, штрафные санкции и т.п.).
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Судами учтено, что представленные стороной истца расписки составлены только на немецком языке (соответственно не могут являться частью двуязычного или русскоязычного договора); заполнены собственноручно истцом (кроме квитанции на сумму 10000 Евро, в которой не указаны заимодавец, заемщик); в некоторых не указан получатель займа (квитанции на сумму 10000 Евро и 55000 Евро (адрес получателя вписан рукой истца), а в остальных не указаны никакие идентифицирующие признаки получателя (расписки на сумму 135000 Евро, 110000 Евро и 10 000 Евро); в некоторых не указан заимодавец (квитанция на сумму 10 000 Евро), и во всех не указаны никакие идентифицирующие признаки заимодавца; не содержат ссылок на договор займа (кроме указания в квитанции на сумму 10 000 Евро даты, совпадающей с датой договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в данной квитанции не указан получатель займа); во всех не указаны никакие иные существенные условия договора займа (сроки возврата займа, штрафные санкции и т.п.).
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2021 по делу N 33-2006/2021
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.
Решение: 1) - 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Представленные стороной истца расписки составлены только на немецком языке (соответственно не могут являться частью двуязычного или русскоязычного договора); заполнены собственноручно истцом (кроме квитанции на сумму сумма, в которой не указаны заимодавец, заемщик); в некоторых не указан получатель займа (квитанции на сумму сумма и сумма (адрес получателя вписан рукой истца), а в остальных не указаны никакие идентифицирующие признаки получателя (расписки на сумму сумма, сумма и сумма); в некоторых не указан заимодавец (квитанция на сумму сумма), и во всех не указаны никакие идентифицирующие признаки заимодавца; не содержат ссылок на договор займа (кроме указания в квитанции на сумму сумма даты, совпадающей с датой договора займа от дата, однако, в данной квитанции не указан получатель займа); во всех не указаны никакие иные существенные условия договора займа (сроки возврата займа, штрафные санкции и т.п.).
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.
Решение: 1) - 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Представленные стороной истца расписки составлены только на немецком языке (соответственно не могут являться частью двуязычного или русскоязычного договора); заполнены собственноручно истцом (кроме квитанции на сумму сумма, в которой не указаны заимодавец, заемщик); в некоторых не указан получатель займа (квитанции на сумму сумма и сумма (адрес получателя вписан рукой истца), а в остальных не указаны никакие идентифицирующие признаки получателя (расписки на сумму сумма, сумма и сумма); в некоторых не указан заимодавец (квитанция на сумму сумма), и во всех не указаны никакие идентифицирующие признаки заимодавца; не содержат ссылок на договор займа (кроме указания в квитанции на сумму сумма даты, совпадающей с датой договора займа от дата, однако, в данной квитанции не указан получатель займа); во всех не указаны никакие иные существенные условия договора займа (сроки возврата займа, штрафные санкции и т.п.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник: деньги, кредиты, банковские операции"
(выпуск 10)
("Редакция "Российской газеты", 2021)О процентах. Следует помнить, что если в договоре (расписке) прямо не указано, что заем беспроцентен, то родитель-заимодавец вправе при возврате займа потребовать уплаты процентов в размере ключевой ставки Банка России.
(выпуск 10)
("Редакция "Российской газеты", 2021)О процентах. Следует помнить, что если в договоре (расписке) прямо не указано, что заем беспроцентен, то родитель-заимодавец вправе при возврате займа потребовать уплаты процентов в размере ключевой ставки Банка России.
Статья: Долг распиской в валюте. Анализ споров по взысканию
(Кокорева В.)
("Административное право", 2020, N 1)Еще одна интересная ситуация: в расписке не указано условие о процентах за пользование займом. В порядке ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом. В данном случае норма носит диспозитивный характер и дает возможность сторонами сделки самостоятельно решить вопрос о процентах. Как необходимо изложить данный пункт в расписке? Например, указать, что проценты за пользование займом составляют 5% годовых либо проценты за пользование займа не начисляются и заем является беспроцентным.
(Кокорева В.)
("Административное право", 2020, N 1)Еще одна интересная ситуация: в расписке не указано условие о процентах за пользование займом. В порядке ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом. В данном случае норма носит диспозитивный характер и дает возможность сторонами сделки самостоятельно решить вопрос о процентах. Как необходимо изложить данный пункт в расписке? Например, указать, что проценты за пользование займом составляют 5% годовых либо проценты за пользование займа не начисляются и заем является беспроцентным.