В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Последние изменения: Доказывание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств в определенных ситуациях (подлинник обязателен, есть сомнения в достоверности и др.), при этом суд разъясняет последствия непредставления подлинников доказательств (п. 24 Постановления).
(КонсультантПлюс, 2024)в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств в определенных ситуациях (подлинник обязателен, есть сомнения в достоверности и др.), при этом суд разъясняет последствия непредставления подлинников доказательств (п. 24 Постановления).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Создание цифровой процессуальной среды доверия: сервисы третьей доверенной стороны в процессуальных отношениях как источник "квазипреюдициальной" информации в цифровом пространстве
(Валеев Д.Х., Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2022, N 3)Действующая российская правоприменительная практика также не дает однозначного ответа на вопрос в части возможности использования информации, содержащейся в цифровом пространстве, в процессуальных отношениях. Например, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 <5> в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств. Однако речь идет об электронных образах доказательств, в то время как, например, исходя из ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами могут быть документы и материалы, выполненные изначально в форме цифровой записи, без предварительного документирования на бумажном носителе, в том числе полученные посредством электронной связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К сожалению, это приводит к тому, что остается открытым вопрос о публичном подтверждении информации, содержащейся в цифровой и постоянно меняющейся (динамичной) плоскости, лишенной свойства статики, с тем, чтобы данная информация отвечала критерию допустимости и тем самым могла быть расценена судом в качестве доказательственной.
(Валеев Д.Х., Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2022, N 3)Действующая российская правоприменительная практика также не дает однозначного ответа на вопрос в части возможности использования информации, содержащейся в цифровом пространстве, в процессуальных отношениях. Например, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 <5> в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств. Однако речь идет об электронных образах доказательств, в то время как, например, исходя из ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами могут быть документы и материалы, выполненные изначально в форме цифровой записи, без предварительного документирования на бумажном носителе, в том числе полученные посредством электронной связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К сожалению, это приводит к тому, что остается открытым вопрос о публичном подтверждении информации, содержащейся в цифровой и постоянно меняющейся (динамичной) плоскости, лишенной свойства статики, с тем, чтобы данная информация отвечала критерию допустимости и тем самым могла быть расценена судом в качестве доказательственной.
Статья: Электронные доказательства в контексте электронного правосудия
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)С позиции правовой природы доказательств и того понимания, которое выработано в науке процессуального права, оба вида документов представляют собой доказательства по делу, поскольку отражают в себе сведения о фактах действительности. Однако между ними существует различие, которое проявляется в разной функциональной нагрузке, которую они выполняют. Электронные документы - это сами доказательства в их истинном понимании, которые объективированы в цифровой среде. А электронный образ документа выполняет сугубо "транспортную", техническую функцию, функцию такую же, что и у копий документов по делу, которые содержат в себе сведения об обстоятельствах, но самими доказательствами не являются, поскольку доказательством по смыслу процессуального законодательства является оригинал документа, с образом которого сопоставлена представленная в материалы дела копия. Иными словами, если все электронные документы - это первоначальные доказательства, то все электронные образы документов - это производные доказательства, которые не всегда могут избежать искажений. Не случайно в этой связи в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 отмечается, что в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств.
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)С позиции правовой природы доказательств и того понимания, которое выработано в науке процессуального права, оба вида документов представляют собой доказательства по делу, поскольку отражают в себе сведения о фактах действительности. Однако между ними существует различие, которое проявляется в разной функциональной нагрузке, которую они выполняют. Электронные документы - это сами доказательства в их истинном понимании, которые объективированы в цифровой среде. А электронный образ документа выполняет сугубо "транспортную", техническую функцию, функцию такую же, что и у копий документов по делу, которые содержат в себе сведения об обстоятельствах, но самими доказательствами не являются, поскольку доказательством по смыслу процессуального законодательства является оригинал документа, с образом которого сопоставлена представленная в материалы дела копия. Иными словами, если все электронные документы - это первоначальные доказательства, то все электронные образы документов - это производные доказательства, которые не всегда могут избежать искажений. Не случайно в этой связи в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 отмечается, что в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если