В особом порядке без участия потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу В особом порядке без участия потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Поскольку в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи судебное заседание проводится с обязательным участием не только подсудимого, но и защитника, отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не может быть удовлетворено. Неявка потерпевшего, его законного представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебное заседание без уважительных причин при условии их надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения уголовного дела <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Поскольку в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи судебное заседание проводится с обязательным участием не только подсудимого, но и защитника, отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не может быть удовлетворено. Неявка потерпевшего, его законного представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебное заседание без уважительных причин при условии их надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения уголовного дела <1>.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Вместе с тем руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело частного или частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ).
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Вместе с тем руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело частного или частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"С учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, а именно покушения Б. на хищение принадлежащего юридическому лицу лома металла незначительной стоимостью, в совокупности с отсутствием причиненного потерпевшему реального ущерба, посткриминальным поведением Б., который на всех стадиях производства по делу полностью признавал вину, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы справедливым признать нельзя, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)30. Совершенное путем обмана и злоупотребления доверием хищение чужого имущества у нескольких потерпевших при отсутствии единого умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере не может расцениваться как продолжаемое преступление, а должно квалифицироваться как совокупность самостоятельных преступлений в зависимости от размера хищения в каждом отдельном случае.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)30. Совершенное путем обмана и злоупотребления доверием хищение чужого имущества у нескольких потерпевших при отсутствии единого умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере не может расцениваться как продолжаемое преступление, а должно квалифицироваться как совокупность самостоятельных преступлений в зависимости от размера хищения в каждом отдельном случае.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Достаточно часто мнение потерпевшего выясняется уже в судебном заседании, назначенном в особом порядке. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Достаточно часто мнение потерпевшего выясняется уже в судебном заседании, назначенном в особом порядке. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Статья: О возражении потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)По смыслу ст. 314 главы 40 УПК РФ одно из необходимых условий для применения судом особого порядка принятия судебного решения - отсутствие возражения потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Если в судебном заседании участвует потерпевший, судья должен не только разъяснить ему порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, но и выяснить у потерпевшего отношение к ходатайству подсудимого (ч. 4 ст. 316 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)По смыслу ст. 314 главы 40 УПК РФ одно из необходимых условий для применения судом особого порядка принятия судебного решения - отсутствие возражения потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Если в судебном заседании участвует потерпевший, судья должен не только разъяснить ему порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, но и выяснить у потерпевшего отношение к ходатайству подсудимого (ч. 4 ст. 316 УПК РФ).
Статья: Институт частного обвинения: упразднить нельзя реформировать
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Изменение же вида уголовного преследования может повлечь привлечение к ответственности лиц при отсутствии каких-либо претензий со стороны потерпевшего, осложнение отношений между сторонами <17>.
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Изменение же вида уголовного преследования может повлечь привлечение к ответственности лиц при отсутствии каких-либо претензий со стороны потерпевшего, осложнение отношений между сторонами <17>.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)В данном случае судом первой инстанции не был поставлен под сомнение оконченный характер хищения, не исследовался вопрос о возможности признания деяния покушением на хищение мобильного телефона (с учетом отсутствия возможности распорядиться похищенным имуществом), а также третий вариант квалификации содеянного как добровольный отказ от совершения преступления. Несмотря на сообщение потерпевшим об изъятии у него мобильного телефона посторонним лицом, возвращение телефона потерпевшему могло рассматриваться в качестве добровольного отказа, не влекущего уголовную ответственность, при доказанности осознаваемой похитителем возможности доведения преступления до конца, тем более что сумму в 240 руб. он не вернул, завершив начатое. Иными словами, правильная квалификация действий подсудимого требовала установления и уголовно-правовой оценки ряда обстоятельств, исследование которых было невозможно при особом порядке судебного разбирательства.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)В данном случае судом первой инстанции не был поставлен под сомнение оконченный характер хищения, не исследовался вопрос о возможности признания деяния покушением на хищение мобильного телефона (с учетом отсутствия возможности распорядиться похищенным имуществом), а также третий вариант квалификации содеянного как добровольный отказ от совершения преступления. Несмотря на сообщение потерпевшим об изъятии у него мобильного телефона посторонним лицом, возвращение телефона потерпевшему могло рассматриваться в качестве добровольного отказа, не влекущего уголовную ответственность, при доказанности осознаваемой похитителем возможности доведения преступления до конца, тем более что сумму в 240 руб. он не вернул, завершив начатое. Иными словами, правильная квалификация действий подсудимого требовала установления и уголовно-правовой оценки ряда обстоятельств, исследование которых было невозможно при особом порядке судебного разбирательства.
Статья: Актуальные проблемы рассмотрения мировым судьей уголовных дел в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 314 УПК РФ одним из условий применения особого порядка является отсутствие возражений со стороны потерпевшего. Следует согласиться с точкой зрения И.В. Головинской, что особый порядок судопроизводства одной из своих задач имеет сокращение сроков нахождения уголовного дела в суде <1>. В то же время нормы УПК РФ, регулирующие процедуру выяснения позиции потерпевшего, решению данной задачи не способствуют. Часть 4 ст. 217 УПК РФ возлагает на следователя обязанность уведомить потерпевшего о заявленном ходатайстве и разъяснить ему право на заявление возражений. При этом нет никаких гарантий, что потерпевший явится в судебное заседание (даже при наличии повестки), а в случае неявки своевременно информирует суд о том, согласен он или нет на рассмотрение дела в особом порядке.
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 314 УПК РФ одним из условий применения особого порядка является отсутствие возражений со стороны потерпевшего. Следует согласиться с точкой зрения И.В. Головинской, что особый порядок судопроизводства одной из своих задач имеет сокращение сроков нахождения уголовного дела в суде <1>. В то же время нормы УПК РФ, регулирующие процедуру выяснения позиции потерпевшего, решению данной задачи не способствуют. Часть 4 ст. 217 УПК РФ возлагает на следователя обязанность уведомить потерпевшего о заявленном ходатайстве и разъяснить ему право на заявление возражений. При этом нет никаких гарантий, что потерпевший явится в судебное заседание (даже при наличии повестки), а в случае неявки своевременно информирует суд о том, согласен он или нет на рассмотрение дела в особом порядке.