В исковом заявлении не сформулировано требование
Подборка наиболее важных документов по запросу В исковом заявлении не сформулировано требование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 N 07АП-5716/2023 по делу N А45-31701/2022
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, пени, об обязании заключить договор управления многоквартирным домом.
Решение: Требование удовлетворено.Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в связи с чем указание ответчик по сути не сформулировал свою правовую позицию относительно заявленных требований, не свидетельствует о нарушении прав ответчика.
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, пени, об обязании заключить договор управления многоквартирным домом.
Решение: Требование удовлетворено.Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в связи с чем указание ответчик по сути не сформулировал свою правовую позицию относительно заявленных требований, не свидетельствует о нарушении прав ответчика.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 N 88а-2513/2023 по делу N 9а-252/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение отменено, материал дела направлен в городской суд для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.Следовательно, вывод судей судов нижестоящих инстанций о том, что АО "ОТП Банк" не сформулировало предмет и основание заявленных требований, не подтверждается содержанием административного искового заявления.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение отменено, материал дела направлен в городской суд для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.Следовательно, вывод судей судов нижестоящих инстанций о том, что АО "ОТП Банк" не сформулировало предмет и основание заявленных требований, не подтверждается содержанием административного искового заявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На практике возможны случаи, когда ответчик не направляет возражения на исковое заявление, не является в судебные заседания и никак не формулирует собственную позицию по отношению к заявленным требованиям. В подобных случаях данные обстоятельства могут повлечь вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований, но при этом "молчание" ответчика не может быть рассмотрено как признание исковых требований. Поскольку с точки зрения процессуального законодательства для признания иска необходимо волеизъявление ответчика, которое будет выражено путем подачи им заявления о признании иска (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-9901/2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На практике возможны случаи, когда ответчик не направляет возражения на исковое заявление, не является в судебные заседания и никак не формулирует собственную позицию по отношению к заявленным требованиям. В подобных случаях данные обстоятельства могут повлечь вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований, но при этом "молчание" ответчика не может быть рассмотрено как признание исковых требований. Поскольку с точки зрения процессуального законодательства для признания иска необходимо волеизъявление ответчика, которое будет выражено путем подачи им заявления о признании иска (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-9901/2015).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.01.2022 N 2-П
"По делу о проверке конституционности части 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"Оспариваемые С.А. Филипповым законоположения по их буквальному смыслу не предполагают, что в случае вынесения судебного решения по административному иску о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок (в том числе при признании судом четырехлетнего или более длительного срока судопроизводства по уголовному делу разумным) у обвиняемого отсутствует право на подачу нового (повторного) административного искового заявления о присуждении компенсации. Вместе с тем в оспариваемых нормах не определены условия допустимости административного иска, не установлены влияющие на суждение суда о разумности сроков уголовного судопроизводства критерии оценки фактических обстоятельств в соотношении с периодом, который уже был предметом судебной проверки, не сформулированы иные требования к заявлению о присуждении компенсации.
"По делу о проверке конституционности части 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"Оспариваемые С.А. Филипповым законоположения по их буквальному смыслу не предполагают, что в случае вынесения судебного решения по административному иску о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок (в том числе при признании судом четырехлетнего или более длительного срока судопроизводства по уголовному делу разумным) у обвиняемого отсутствует право на подачу нового (повторного) административного искового заявления о присуждении компенсации. Вместе с тем в оспариваемых нормах не определены условия допустимости административного иска, не установлены влияющие на суждение суда о разумности сроков уголовного судопроизводства критерии оценки фактических обстоятельств в соотношении с периодом, который уже был предметом судебной проверки, не сформулированы иные требования к заявлению о присуждении компенсации.