Увольнение через суд



Подборка наиболее важных документов по запросу Увольнение через суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Применение норм общей части трудового права: теория и практика (взгляд сквозь призму метода и принципов отрасли)
(Миронов В.И., Бобров Е.А., Симонов В.И.)
("Юрист", 2023, N 8)
В самостоятельную группу в ч. 2 ст. 1 ТК РФ выделены отношения по участию работников и профессиональных союзов в установлении условий труда и применении трудового законодательства в предусмотренных законом случаях. Соответствующий данным отношениям институт в особенной части отсутствует. Законом участие профсоюзов ограничено; они могут принимать участие в увольнении работников по указанным в законе основаниям. Рассматриваемые отношения могут стать правоотношениями после появления позиции профсоюза. Однако решение об увольнении принимает работодатель. Выраженная в очередной раз позиция Конституционного Суда РФ о том, что работодатель должен обжаловать отказ в согласии на увольнение в судебном порядке <3>, мало что меняет. Конечно, возможно появление в Кодексе отдельной главы, нормы которой будут направлены на регулирование рассматриваемых отношений. В частности, профсоюзы могут получить право подтверждения правомерности поведения работника при использовании времени отдыха, самозащите трудовых прав. Однако и подобные изменения вряд ли способны ограничить монополию представителей работодателя в принятии прибыльных решений.
Готовое решение: Что нужно сделать с исполнительным листом работника при его увольнении
(КонсультантПлюс, 2026)
Если у вас находится иной исполнительный документ, например судебный приказ, то порядок действий при увольнении работника-должника будет таким же, как и с исполнительным листом.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 238 "Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" Трудового кодекса РФ"Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в общей сумме 9 005 637,95 руб. в виде выплаченной на основании судебного постановления восстановленному на работе сотруднику суммы среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, а также заработной платы, выплаченной сотруднику, принятому на место незаконно уволенного, суд первой инстанции исходил из отсутствия вины Б.А. в причинении ущерба ФКУ НИИ ФСИН России и причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями. Кроме того, суд принял во внимание, что суммы среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, выплаченные сотруднику, увольнение которого признано незаконным в судебном порядке, а также сумма заработной платы, полученной иным сотрудником, принятым на его место, за осуществление трудовой деятельности по смыслу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации не являются прямым действительным ущербом, причиненным работодателю, и не подлежат взысканию с работника. Суд также указал на пропуск истцом срока обращения в суд, установленного частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом уважительных причин пропуска истцом срока обращения в суд по делу не установлено."
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Удержания при увольнении
(КонсультантПлюс, 2026)
...действующее законодательство не содержит оснований для взыскания суммы неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, в судебном порядке, если работодатель при увольнении работника при расчете не смог произвести удержание из причитающихся работнику сумм. Заключение соглашения о выплате указанных сумм после увольнения ст. 137 ТК РФ не предусмотрено..."
показать больше документов
Увольнение финансового директораУвольнение члена правления