Уведомление о выполнении требований охранного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о выполнении требований охранного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Виды действий в чужом интересе
(КонсультантПлюс, 2024)ООО... [исполнитель - ред.] уведомляло руководство... [подрядчика - ред.], впоследствии арбитражного управляющего, об одностороннем отказе от исполнения обязательств по охране объекта и обращалось с требованием принятия по акту объекта охраны, однако ответы на уведомления истцом не получены, прием и передача объектов охраны не обеспечены.
(КонсультантПлюс, 2024)ООО... [исполнитель - ред.] уведомляло руководство... [подрядчика - ред.], впоследствии арбитражного управляющего, об одностороннем отказе от исполнения обязательств по охране объекта и обращалось с требованием принятия по акту объекта охраны, однако ответы на уведомления истцом не получены, прием и передача объектов охраны не обеспечены.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-10037/2024 (УИД 22RS0069-01-2023-002693-50)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в установленный срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что расчет задолженности является неверным, копия иска с приложением не была вручена ответчику, она не была ознакомлена с индивидуальными условиями договора, не уведомлена об уступке прав требований уже были предметом судебного рассмотрения судебной коллегии апелляционной инстанции, которая, руководствуясь ч. 2.1 ст. 3, ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", дала им надлежащую правовую оценку и отклонила с указанием на то, что с ответчика взыскана денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке - среднерыночное значение полной стоимости кредита в размере 321,119 годовых; сумма начисленных процентов по договору займа также не превышает установленного ограничения - двукратную сумму непогашенной части займа, поскольку равна 27 269,01 руб.; копия искового заявления с приложением, направленная 14.07.2023 в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором N Е. была получена 29.07.2023, участвуя в рассмотрении дела, ответчик Е. ходатайство о направления в ее адрес искового заявления с приложением не заявляла; выгрузкой из архива файлов ООО МКК "Рубикон" подтверждается, что на телефонный номер ответчика N, принадлежность которого Е. не отрицалась, направлены пароли для ознакомления с документами по предоставляемому займу, с условиями займа, графиком платежей, для подтверждения данных и подписания направлен пароль 7544, который введен ответчиком 05.07.2022 в 07:57 часов (МСК) в соответствии с заключенным 05.07.2022 между ООО МКК "Рубикон" и Е. соглашением об использовании простой электронной подписи, в связи с чем возможность ознакомления с условиями договора, графиком платежей по нему была заемщику обеспечена. Отклоняя доводы о том, что заявитель не была уведомлена об уступке права требования взыскания задолженности от ООО МКК "Рубикон" к ООО "Защита", судебная коллегия указала, что в отсутствие доказательств и доводов об исполнении обязательств первоначальному кредитору данное обстоятельство о незаконности решения суда не свидетельствует.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в установленный срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что расчет задолженности является неверным, копия иска с приложением не была вручена ответчику, она не была ознакомлена с индивидуальными условиями договора, не уведомлена об уступке прав требований уже были предметом судебного рассмотрения судебной коллегии апелляционной инстанции, которая, руководствуясь ч. 2.1 ст. 3, ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", дала им надлежащую правовую оценку и отклонила с указанием на то, что с ответчика взыскана денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке - среднерыночное значение полной стоимости кредита в размере 321,119 годовых; сумма начисленных процентов по договору займа также не превышает установленного ограничения - двукратную сумму непогашенной части займа, поскольку равна 27 269,01 руб.; копия искового заявления с приложением, направленная 14.07.2023 в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором N Е. была получена 29.07.2023, участвуя в рассмотрении дела, ответчик Е. ходатайство о направления в ее адрес искового заявления с приложением не заявляла; выгрузкой из архива файлов ООО МКК "Рубикон" подтверждается, что на телефонный номер ответчика N, принадлежность которого Е. не отрицалась, направлены пароли для ознакомления с документами по предоставляемому займу, с условиями займа, графиком платежей, для подтверждения данных и подписания направлен пароль 7544, который введен ответчиком 05.07.2022 в 07:57 часов (МСК) в соответствии с заключенным 05.07.2022 между ООО МКК "Рубикон" и Е. соглашением об использовании простой электронной подписи, в связи с чем возможность ознакомления с условиями договора, графиком платежей по нему была заемщику обеспечена. Отклоняя доводы о том, что заявитель не была уведомлена об уступке права требования взыскания задолженности от ООО МКК "Рубикон" к ООО "Защита", судебная коллегия указала, что в отсутствие доказательств и доводов об исполнении обязательств первоначальному кредитору данное обстоятельство о незаконности решения суда не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надзор за исполнением законодательства об охране объектов культурного наследия
(Андреева О.В.)
("Законность", 2020, N 3)3) утверждено ли охранное обязательство на объект, выполняются ли установленные им мероприятия, соблюдается ли порядок уведомления о выполнении требований охранного обязательства (ст. 47.6 Закона N 73-ФЗ, Приказ Минкультуры России от 1 июля 2015 г. N 1887);
(Андреева О.В.)
("Законность", 2020, N 3)3) утверждено ли охранное обязательство на объект, выполняются ли установленные им мероприятия, соблюдается ли порядок уведомления о выполнении требований охранного обязательства (ст. 47.6 Закона N 73-ФЗ, Приказ Минкультуры России от 1 июля 2015 г. N 1887);
Статья: Динамика обязательства вследствие его оспаривания одной из сторон
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Например, по смыслу п. 2 ст. 60 ГК РФ требования, возникшие до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, считаются данной реорганизацией оспоренными, в связи с чем их обладатели вправе потребовать досрочного исполнения обязательств, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательств. При возникновении вследствие этого убытков права соответствующих кредиторов реорганизуемого юридического лица должны признаваться еще и нарушенными <5>.
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Например, по смыслу п. 2 ст. 60 ГК РФ требования, возникшие до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, считаются данной реорганизацией оспоренными, в связи с чем их обладатели вправе потребовать досрочного исполнения обязательств, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательств. При возникновении вследствие этого убытков права соответствующих кредиторов реорганизуемого юридического лица должны признаваться еще и нарушенными <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Арендатор, использующий на основании договора аренды, часть помещения здания, которое является объектом культурного наследия федерального значения, получил охранное обязательство собственника или иного законного владельца на указанный объект, а также приказ административного органа, в котором арендатору предписывалось в определенный срок обеспечивать представление в административный орган уведомлений о выполнении требований, установленных охранным обязательством.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Арендатор, использующий на основании договора аренды, часть помещения здания, которое является объектом культурного наследия федерального значения, получил охранное обязательство собственника или иного законного владельца на указанный объект, а также приказ административного органа, в котором арендатору предписывалось в определенный срок обеспечивать представление в административный орган уведомлений о выполнении требований, установленных охранным обязательством.
Федеральный закон от 22.10.2014 N 315-ФЗ
(ред. от 21.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"Содержащиеся в охранном обязательстве требования, предусмотренные статьями 47.2 - 47.4 настоящего Федерального закона, в отношении объекта культурного наследия, являющегося многоквартирным домом либо жилым или нежилым помещением в многоквартирном доме, подлежат выполнению лицами, указанными в статье 56.1 настоящего Федерального закона.
(ред. от 21.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"Содержащиеся в охранном обязательстве требования, предусмотренные статьями 47.2 - 47.4 настоящего Федерального закона, в отношении объекта культурного наследия, являющегося многоквартирным домом либо жилым или нежилым помещением в многоквартирном доме, подлежат выполнению лицами, указанными в статье 56.1 настоящего Федерального закона.