Уведомление о признаках возможной заинтересованности
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о признаках возможной заинтересованности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 77-663/2024 (УИД 29RS0011-01-2022-000714-43)
Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Суд кассационной инстанции оснований ставить под сомнение подробно мотивированные выводы судов не имеется. Доводы стороны защиты о том, что ФИО8 участвовал в производстве по уголовному делу в качестве представителя потерпевшего, основан на неправильном толковании уголовно-процессуального закона, поскольку лесничества признаками, указанными в ч. 1 ст. 42 УПК РФ, не обладают, ущерб их имуществу и деловой репутации браконьерством или лесонарушением не причиняется. Вместе с тем юридическое лицо признается потерпевшим только в случае причинения преступлением вреда имуществу и деловой репутации самого юридического лица, что по настоящему уголовному делу не установлено. Уведомления начальником группы дознания ФИО8 как заинтересованного лица о принятых по делу процессуальных решениях и то обстоятельство, что ФИО8 в силу занимаемой должности принимал участие в расчете ущерба, также не свидетельствуют о том, что тот имел процессуальный статус потерпевшего.
Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Суд кассационной инстанции оснований ставить под сомнение подробно мотивированные выводы судов не имеется. Доводы стороны защиты о том, что ФИО8 участвовал в производстве по уголовному делу в качестве представителя потерпевшего, основан на неправильном толковании уголовно-процессуального закона, поскольку лесничества признаками, указанными в ч. 1 ст. 42 УПК РФ, не обладают, ущерб их имуществу и деловой репутации браконьерством или лесонарушением не причиняется. Вместе с тем юридическое лицо признается потерпевшим только в случае причинения преступлением вреда имуществу и деловой репутации самого юридического лица, что по настоящему уголовному делу не установлено. Уведомления начальником группы дознания ФИО8 как заинтересованного лица о принятых по делу процессуальных решениях и то обстоятельство, что ФИО8 в силу занимаемой должности принимал участие в расчете ущерба, также не свидетельствуют о том, что тот имел процессуальный статус потерпевшего.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 N 16АП-3817/2023 по делу N А20-755/2023
Требование: О признании незаконным решения налогового органа об исключении общества из ЕГРЮЛ, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления его в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено.Непредставление налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету, непредставление заявления для актуализации адреса само по себе не является бесспорным основанием для исключения юридического лица из реестра при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим. Доказательств того, что обществу направлялось решение или уведомление о необходимости подать заявление по форме Р14001, заинтересованным лицом суду не представлено, доводы заявителя не опровергнуты.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа об исключении общества из ЕГРЮЛ, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления его в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено.Непредставление налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету, непредставление заявления для актуализации адреса само по себе не является бесспорным основанием для исключения юридического лица из реестра при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим. Доказательств того, что обществу направлялось решение или уведомление о необходимости подать заявление по форме Р14001, заинтересованным лицом суду не представлено, доводы заявителя не опровергнуты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Документирование деятельности АО
(Майор О.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Лица, которые могут быть признаны заинтересованными в совершении сделки, направляют в акционерное общество Уведомление о признаках возможной заинтересованности в совершении акционерным обществом сделок.
(Майор О.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Лица, которые могут быть признаны заинтересованными в совершении сделки, направляют в акционерное общество Уведомление о признаках возможной заинтересованности в совершении акционерным обществом сделок.
Статья: Институт нотариального извещения: проблемы законодательной регламентации и практической реализации
(Катукова С.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 4)Процессуальная форма защиты в суде и нотариальное производство (нотариальный процесс) имеют немало общих признаков. Надлежащее уведомление заинтересованных лиц, будь то участники судебного спора или нотариального действия, играет важную роль, поскольку является необходимым условием обеспечения права на справедливое судебное разбирательство и гарантией принципа объективной истинности нотариальных актов.
(Катукова С.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 4)Процессуальная форма защиты в суде и нотариальное производство (нотариальный процесс) имеют немало общих признаков. Надлежащее уведомление заинтересованных лиц, будь то участники судебного спора или нотариального действия, играет важную роль, поскольку является необходимым условием обеспечения права на справедливое судебное разбирательство и гарантией принципа объективной истинности нотариальных актов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 290-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О международных компаниях и международных фондах"2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны в течение 14 дней со дня, когда они узнали или должны были узнать об обстоятельствах, в силу которых они могут быть признаны заинтересованными в решениях органов международного фонда и совершении сделок международного фонда, уведомить международный фонд и лиц, указанных в его уставе, о лицах, в отношении которых имеются обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, и об известных им совершаемых или предполагаемых сделках и решениях органов международного фонда, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами.
(ред. от 08.08.2024)
"О международных компаниях и международных фондах"2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны в течение 14 дней со дня, когда они узнали или должны были узнать об обстоятельствах, в силу которых они могут быть признаны заинтересованными в решениях органов международного фонда и совершении сделок международного фонда, уведомить международный фонд и лиц, указанных в его уставе, о лицах, в отношении которых имеются обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, и об известных им совершаемых или предполагаемых сделках и решениях органов международного фонда, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3) об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3) об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами.
Формы
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)а) если на момент совершения сделки должник отвечал или стал отвечать признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица;
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)а) если на момент совершения сделки должник отвечал или стал отвечать признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица;
"Контроль за деятельностью акционерного общества: правовое регулирование: монография"
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)Еще одним правом ревизионной комиссии следует признать возможность получать уведомления о наступлении обстоятельств, в силу которых члены совета директоров (наблюдательного совета), единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа, лицо, являющееся контролирующим лицом общества, лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, могут быть признаны заинтересованными в совершении обществом сделок (пункт 4 статьи 82 Закона об акционерных обществах). Корреспондирующей обязанностью в таком случае признается отправка уведомления указанными субъектами в адрес ревизионной комиссии.
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)Еще одним правом ревизионной комиссии следует признать возможность получать уведомления о наступлении обстоятельств, в силу которых члены совета директоров (наблюдательного совета), единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа, лицо, являющееся контролирующим лицом общества, лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, могут быть признаны заинтересованными в совершении обществом сделок (пункт 4 статьи 82 Закона об акционерных обществах). Корреспондирующей обязанностью в таком случае признается отправка уведомления указанными субъектами в адрес ревизионной комиссии.
Статья: О правовой природе внутриведомственных нормативных документов
(Аленкин Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Возьмем для примера Приказ Минэкономразвития России от 03.08.2021 N 463 "Об утверждении Порядка уведомления представителя нанимателя федеральными государственными гражданскими служащими Минэкономразвития России о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов" <25>. Приказ, на первый взгляд, отвечает и классическому набору признаков нормативного правового акта, сформулированному в том числе в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50, и критериям регистрации, предусмотренным пунктом 10 Правил регистрации. Так, гражданские служащие министерства - люди и граждане, и Приказ, безусловно, затрагивает их права и обязанности. Приказ распространяется на неопределенный круг лиц, так как адресатами его предписаний выступают не конкретные служащие Иванов, Петров и Ахмедов, а любые служащие министерства: сегодня Иванов и Ахмедов, а завтра - пришедшие им на смену Сидоров и Хабибулин. Приказ не исчерпывается однократным применением. Наконец, приказ издан в установленных форме и порядке управомоченным органом: полномочия на его издание предусмотрены Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" <26>. Вероятно, Минюст России руководствуется именно такой логикой.
(Аленкин Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Возьмем для примера Приказ Минэкономразвития России от 03.08.2021 N 463 "Об утверждении Порядка уведомления представителя нанимателя федеральными государственными гражданскими служащими Минэкономразвития России о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов" <25>. Приказ, на первый взгляд, отвечает и классическому набору признаков нормативного правового акта, сформулированному в том числе в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50, и критериям регистрации, предусмотренным пунктом 10 Правил регистрации. Так, гражданские служащие министерства - люди и граждане, и Приказ, безусловно, затрагивает их права и обязанности. Приказ распространяется на неопределенный круг лиц, так как адресатами его предписаний выступают не конкретные служащие Иванов, Петров и Ахмедов, а любые служащие министерства: сегодня Иванов и Ахмедов, а завтра - пришедшие им на смену Сидоров и Хабибулин. Приказ не исчерпывается однократным применением. Наконец, приказ издан в установленных форме и порядке управомоченным органом: полномочия на его издание предусмотрены Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" <26>. Вероятно, Минюст России руководствуется именно такой логикой.
Статья: Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Следует уточнить порядок извещения в части субъектного состава лиц, которые это могут осуществлять, так как на сегодняшний день размытость и неопределенность содержания ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, допускающей возможность доставки судебного уведомления любым лицом, которому судья может поручить осуществить данную доставку, создают затруднения в действиях суда, наличествует вероятность ошибки, оспаривания решения по основаниям неизвещения и подачи жалобы, в том числе в судебную коллегию судей, по признакам наличия заинтересованности со стороны судьи.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Следует уточнить порядок извещения в части субъектного состава лиц, которые это могут осуществлять, так как на сегодняшний день размытость и неопределенность содержания ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, допускающей возможность доставки судебного уведомления любым лицом, которому судья может поручить осуществить данную доставку, создают затруднения в действиях суда, наличествует вероятность ошибки, оспаривания решения по основаниям неизвещения и подачи жалобы, в том числе в судебную коллегию судей, по признакам наличия заинтересованности со стороны судьи.
Статья: Надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленных спорах в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Так, извещение как разновидность юридической последовательности представляет собой прохождение взаимообусловленных стадий, направленных на достижение конкретной цели, а именно нивелирование индивидуальных негативных последствий, связанных с принятием судебного акта по результатам рассмотрения конкретного спора как со стороны суда, так и со стороны заинтересованного лица.
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Так, извещение как разновидность юридической последовательности представляет собой прохождение взаимообусловленных стадий, направленных на достижение конкретной цели, а именно нивелирование индивидуальных негативных последствий, связанных с принятием судебного акта по результатам рассмотрения конкретного спора как со стороны суда, так и со стороны заинтересованного лица.
Готовое решение: Как признать результаты межевания недействительными
(КонсультантПлюс, 2025)Как признать результаты межевания недействительными
(КонсультантПлюс, 2025)Как признать результаты межевания недействительными
Готовое решение: Какие особенности приема на работу по совместительству действующего госслужащего
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно официальной позиции определение степени своей личной заинтересованности, являющейся квалифицирующим признаком возникновения конфликта интересов, остается ответственностью самого гражданского служащего со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями (Письмо Минздравсоцразвития России от 16.09.2008 N 2796-17).
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно официальной позиции определение степени своей личной заинтересованности, являющейся квалифицирующим признаком возникновения конфликта интересов, остается ответственностью самого гражданского служащего со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями (Письмо Минздравсоцразвития России от 16.09.2008 N 2796-17).
Статья: Рассмотрение обращений в отношении арбитражных управляющих
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В ПАУ ЦФО поступали жалобы на заинтересованность арбитражных управляющих по отношению к кредиторам и должникам. Как правило, заявителям направляются уведомления об отказе в рассмотрении обращений, поскольку их доводы не свидетельствуют о наличии четко установленных законодательством признаков заинтересованности. В отличие от СРО, суды могут признать незаконной так называемую фактическую заинтересованность (не регламентированную законодательством, но сформированную судебной практикой).
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В ПАУ ЦФО поступали жалобы на заинтересованность арбитражных управляющих по отношению к кредиторам и должникам. Как правило, заявителям направляются уведомления об отказе в рассмотрении обращений, поскольку их доводы не свидетельствуют о наличии четко установленных законодательством признаков заинтересованности. В отличие от СРО, суды могут признать незаконной так называемую фактическую заинтересованность (не регламентированную законодательством, но сформированную судебной практикой).
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Во-первых, доказать знание или долженствование знания должника о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов затруднительно. Может ли суд в данном случае опираться на установленные в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве презумпции (например, если должник является заинтересованным лицом) либо прийти к выводу, что должник должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника или о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (например, если уведомление об уступке поступило после опубликования сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве)?
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Во-первых, доказать знание или долженствование знания должника о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов затруднительно. Может ли суд в данном случае опираться на установленные в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве презумпции (например, если должник является заинтересованным лицом) либо прийти к выводу, что должник должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника или о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (например, если уведомление об уступке поступило после опубликования сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве)?
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Неисполнение заинтересованными лицами обязанности информировать общество об обстоятельствах своей заинтересованности имеет значение при взыскании с таких лиц возмещения убытков, если сделка причинила обществу ущерб. Независимо от того, будет ли сделка оспорена и признана недействительной, в случае если сделка причинила обществу ущерб, при взыскании возмещения ущерба с заинтересованных лиц их вина в случае неисполнения рассматриваемой информационной обязанности предполагается (п. 2 и 3 ст. 84 Закона об АО). В обществах в ограниченной ответственностью аналогичных последствий неисполнения обязанности информировать общество о своей заинтересованности не предусмотрено, однако, на наш взгляд, это не исключает возможности взыскивать с такого участника возмещение причиненных сделкой убытков и применять презумпцию его вины по аналогии с п. 2 и 3 ст. 84 Закона об АО (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Неисполнение заинтересованными лицами обязанности информировать общество об обстоятельствах своей заинтересованности имеет значение при взыскании с таких лиц возмещения убытков, если сделка причинила обществу ущерб. Независимо от того, будет ли сделка оспорена и признана недействительной, в случае если сделка причинила обществу ущерб, при взыскании возмещения ущерба с заинтересованных лиц их вина в случае неисполнения рассматриваемой информационной обязанности предполагается (п. 2 и 3 ст. 84 Закона об АО). В обществах в ограниченной ответственностью аналогичных последствий неисполнения обязанности информировать общество о своей заинтересованности не предусмотрено, однако, на наш взгляд, это не исключает возможности взыскивать с такого участника возмещение причиненных сделкой убытков и применять презумпцию его вины по аналогии с п. 2 и 3 ст. 84 Закона об АО (п. 1 ст. 6 ГК РФ).