Уведомление кредиторов при выделении
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление кредиторов при выделении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как реорганизовать унитарное предприятие
(КонсультантПлюс, 2026)уведомить о принятии решения о реорганизации регистрирующий орган и кредиторов. Сделать это можно в том же порядке, что и при реорганизации унитарного предприятия в форме присоединения, так как специальный порядок для уведомления при слиянии не предусмотрен;
(КонсультантПлюс, 2026)уведомить о принятии решения о реорганизации регистрирующий орган и кредиторов. Сделать это можно в том же порядке, что и при реорганизации унитарного предприятия в форме присоединения, так как специальный порядок для уведомления при слиянии не предусмотрен;
Статья: Институт нотариального извещения: проблемы законодательной регламентации и практической реализации
(Катукова С.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 4)Анализ Основ позволяет выделить обязательное и факультативное (ситуативное) извещение. Так, обязательно нотариальное извещение наследников, принявших наследство, при выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе (ст. 75 Основ), кредитора при принятии в депозит денежных средств (ст. 87 Основ), наследников о поступивших претензиях по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ) и прочие случаи. Факультативное (ситуативное) извещение - это дозволение совершить нотариальное действие без уведомления заинтересованных лиц. Так, если осмотр интернет-страниц не терпит отлагательства, обязанностью известить участников судебного (административного) спора о времени и месте обеспечения доказательств можно пренебречь <8>. К факультативному извещению относится уведомление Управления Росфинмониторинга о подозрительных финансовых операциях (ст. 7.1 Федерального закона N 115-ФЗ <9>). В литературе справедливо отмечается, что в этом случае законодатель сформулировал внутренне противоречивое правило: обязанность направить уведомление у нотариуса возникает только при наличии сомнений, притом что четких параметров подозрительности сделок и финансовых операций непосредственно в законе не приводится <10>. Наличие факультативных (ситуативных) правил извещения противоречит сути нотариальной формы защиты, априори порождает сомнения относительно законности нотариального действия, поэтому таких дискретных полномочий у нотариуса быть не должно.
(Катукова С.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 4)Анализ Основ позволяет выделить обязательное и факультативное (ситуативное) извещение. Так, обязательно нотариальное извещение наследников, принявших наследство, при выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе (ст. 75 Основ), кредитора при принятии в депозит денежных средств (ст. 87 Основ), наследников о поступивших претензиях по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ) и прочие случаи. Факультативное (ситуативное) извещение - это дозволение совершить нотариальное действие без уведомления заинтересованных лиц. Так, если осмотр интернет-страниц не терпит отлагательства, обязанностью известить участников судебного (административного) спора о времени и месте обеспечения доказательств можно пренебречь <8>. К факультативному извещению относится уведомление Управления Росфинмониторинга о подозрительных финансовых операциях (ст. 7.1 Федерального закона N 115-ФЗ <9>). В литературе справедливо отмечается, что в этом случае законодатель сформулировал внутренне противоречивое правило: обязанность направить уведомление у нотариуса возникает только при наличии сомнений, притом что четких параметров подозрительности сделок и финансовых операций непосредственно в законе не приводится <10>. Наличие факультативных (ситуативных) правил извещения противоречит сути нотариальной формы защиты, априори порождает сомнения относительно законности нотариального действия, поэтому таких дискретных полномочий у нотариуса быть не должно.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Государственная регистрация уменьшения уставного капитала юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)По указанному основанию суд признал несостоятельными доводы инспекции [отказавшей в регистрации - ред.] об обязательном предоставлении решения об уменьшении уставного капитала такого юридического лица, уведомления регистрирующего органа, а также кредиторов об уменьшении уставного капитала общества..."
(КонсультантПлюс, 2026)По указанному основанию суд признал несостоятельными доводы инспекции [отказавшей в регистрации - ред.] об обязательном предоставлении решения об уменьшении уставного капитала такого юридического лица, уведомления регистрирующего органа, а также кредиторов об уменьшении уставного капитала общества..."
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.12.2013 N 410-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"16) документы, содержащие доказательства направления уведомления кредиторам и в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей;
(ред. от 28.12.2022)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"16) документы, содержащие доказательства направления уведомления кредиторам и в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей;
<Письмо> ФНС России от 29.03.2018 N ГД-4-14/5962@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации юридических лиц при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются в том числе следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления; б) учредительные документы юридического лица; д) передаточный акт.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации юридических лиц при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются в том числе следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления; б) учредительные документы юридического лица; д) передаточный акт.
Готовое решение: Как подать в суд заявление о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)При уступке требования приложите к заявлению договор уступки, а также доказательства его исполнения. Например, акт приема-передачи документов, из которых возникло требование, уведомление должника о его переходе, платежное поручение об оплате уступки.
(КонсультантПлюс, 2026)При уступке требования приложите к заявлению договор уступки, а также доказательства его исполнения. Например, акт приема-передачи документов, из которых возникло требование, уведомление должника о его переходе, платежное поручение об оплате уступки.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства)
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В статье на основе положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализируются различные подходы Верховного Суда Российской Федерации относительно его применения. Результаты обзора позволили выделить следующие позиции Верховного Российской Федерации: 1) должник должен иметь веские основания для смены места регистрации в ходе осуществления процедуры банкротства; 2) о необходимости официального уведомления кредитора о смене адреса должником; 3) о наличии права у управляющего на получение сведений из ЕГРН о "добанкротной недвижимости должника"; 4) об отсутствии законодательного закрепления критериев отнесения жилья к категории "роскошное жилье" и иные позиции. Проведение данного краткого обзора позволяет не только юристам-практикам, но и гражданам-должникам сформировать представление о важных правовых и процессуальных моментах, подлежащих учету и применению в осуществлении процедуры банкротства физических лиц.
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В статье на основе положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализируются различные подходы Верховного Суда Российской Федерации относительно его применения. Результаты обзора позволили выделить следующие позиции Верховного Российской Федерации: 1) должник должен иметь веские основания для смены места регистрации в ходе осуществления процедуры банкротства; 2) о необходимости официального уведомления кредитора о смене адреса должником; 3) о наличии права у управляющего на получение сведений из ЕГРН о "добанкротной недвижимости должника"; 4) об отсутствии законодательного закрепления критериев отнесения жилья к категории "роскошное жилье" и иные позиции. Проведение данного краткого обзора позволяет не только юристам-практикам, но и гражданам-должникам сформировать представление о важных правовых и процессуальных моментах, подлежащих учету и применению в осуществлении процедуры банкротства физических лиц.
Статья: О некоторых проблемах развития института несостоятельности (банкротства)
(Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Процесс реструктуризации невозможен в случае, когда лицо признавало себя банкротом за последние 5 лет. Рассматривая практику применения реструктуризации, можно сказать, что за последние годы она применяется довольно редко. После начала реструктуризации на повседневную жизнь человека накладывается ряд ограничений, среди которых следует выделить: невозможность совершения сделок более чем на 50 000 рублей без уведомления и согласия финансового управляющего; в течение 5 лет после реструктуризации заемщику будет необходимо уведомлять нового кредитора о прохождении предыдущей процедуры реструктуризации. В случае если реструктурировать долг не представляется возможным, наступает реализация имущества должника и расчеты с кредиторами по своим обязательствам. Чаще всего реализуется такое имущество, как дом, квартира, машина. Но не все имущество может быть реализовано, за должником сохраняется единственное жилье. Предметы роскоши, как правило, подлежат реализации, однако бытовые предметы сохраняются за должником. Таким образом, гражданину необходимо оценить для себя последствия, прежде чем инициировать процедуру банкротства.
(Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Процесс реструктуризации невозможен в случае, когда лицо признавало себя банкротом за последние 5 лет. Рассматривая практику применения реструктуризации, можно сказать, что за последние годы она применяется довольно редко. После начала реструктуризации на повседневную жизнь человека накладывается ряд ограничений, среди которых следует выделить: невозможность совершения сделок более чем на 50 000 рублей без уведомления и согласия финансового управляющего; в течение 5 лет после реструктуризации заемщику будет необходимо уведомлять нового кредитора о прохождении предыдущей процедуры реструктуризации. В случае если реструктурировать долг не представляется возможным, наступает реализация имущества должника и расчеты с кредиторами по своим обязательствам. Чаще всего реализуется такое имущество, как дом, квартира, машина. Но не все имущество может быть реализовано, за должником сохраняется единственное жилье. Предметы роскоши, как правило, подлежат реализации, однако бытовые предметы сохраняются за должником. Таким образом, гражданину необходимо оценить для себя последствия, прежде чем инициировать процедуру банкротства.
Статья: Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Правовая позиция, сформулированная в Постановлении Арбитражного суда Московского округа, представляется не только обоснованной и хорошо аргументированной, но и в полной мере соответствующей позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 N 839-О-О: "Федеральный законодатель... предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо ВСЕХ (выделено мной. - Е.Ч.) случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет". Такое истолкование нормы пункта 1 статьи 46 СК РФ опирается на общеправовой принцип справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанный на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Правовая позиция, сформулированная в Постановлении Арбитражного суда Московского округа, представляется не только обоснованной и хорошо аргументированной, но и в полной мере соответствующей позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 N 839-О-О: "Федеральный законодатель... предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо ВСЕХ (выделено мной. - Е.Ч.) случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет". Такое истолкование нормы пункта 1 статьи 46 СК РФ опирается на общеправовой принцип справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанный на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.
Готовое решение: По каким основаниям заказчик может расторгнуть государственный или муниципальный контракт
(КонсультантПлюс, 2026)Реорганизуемое лицо обязано заблаговременно письменно уведомить своих кредиторов о начале процедуры реорганизации (п. 1 ст. 60 ГК РФ, п. 2 ст. 13.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП). Поэтому после получения от поставщика уведомления о начале реорганизации в форме разделения (или выделения в случае, если не предполагается сохранение прав и обязанностей по контракту за первоначальным юрлицом) заказчику следует инициировать расторжение контракта по соглашению сторон или отказаться от его исполнения в одностороннем порядке при наличии соответствующих оснований. Если поставщик откажется подписать соглашение о расторжении, полагаем, заказчик вправе обратиться в суд с требованием о расторжении контракта на основании пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку исполнение или изменение контракта невозможно в силу запрета на замену поставщика, установленного п. 5 ст. 95 Закона N 44-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2026)Реорганизуемое лицо обязано заблаговременно письменно уведомить своих кредиторов о начале процедуры реорганизации (п. 1 ст. 60 ГК РФ, п. 2 ст. 13.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП). Поэтому после получения от поставщика уведомления о начале реорганизации в форме разделения (или выделения в случае, если не предполагается сохранение прав и обязанностей по контракту за первоначальным юрлицом) заказчику следует инициировать расторжение контракта по соглашению сторон или отказаться от его исполнения в одностороннем порядке при наличии соответствующих оснований. Если поставщик откажется подписать соглашение о расторжении, полагаем, заказчик вправе обратиться в суд с требованием о расторжении контракта на основании пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку исполнение или изменение контракта невозможно в силу запрета на замену поставщика, установленного п. 5 ст. 95 Закона N 44-ФЗ.
Статья: Институт субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)4) уведомление основного должника кредитором о переносе исполнения обязательства и привлечение обоих должников к ответственности.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)4) уведомление основного должника кредитором о переносе исполнения обязательства и привлечение обоих должников к ответственности.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Однако и эта логика порочна и снова опирается на случайный элемент. Ведь даже при признании уведомления недействительным до произведенного исполнения в адрес цессионария приходится столкнуться с выводом, что как такового права требования к должнику в конкурсной массе попросту нет. А это один из необходимых элементов при оспаривании. Как верно отмечал А.Х. Гольмстен, действия по отказу от возможности приобретения имущества могут быть признаны недействительными только в том случае, когда речь идет об alienare (отчуждении), а не о non acquirere (неприобретении): "...лишь право приобретенное входит в состав имущества, и если отказ касается уже приобретенного права, то он может быть уничтожен, неприобретенного - не может" <97>. Так как право требования перешло к цессионарию уже в момент цессии, совершенное уведомление не уменьшает конкурсную массу. Конкурсный управляющий не сможет принудительно взыскать долг с должника, поскольку не является настоящим кредитором и не сможет продать не принадлежащее ему право требования с торгов. В связи с этим следует признать, что такое сделкоподобное действие, как уведомление о цессии, по общему правилу нельзя признать недействительным в рамках конкурсного оспаривания.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Однако и эта логика порочна и снова опирается на случайный элемент. Ведь даже при признании уведомления недействительным до произведенного исполнения в адрес цессионария приходится столкнуться с выводом, что как такового права требования к должнику в конкурсной массе попросту нет. А это один из необходимых элементов при оспаривании. Как верно отмечал А.Х. Гольмстен, действия по отказу от возможности приобретения имущества могут быть признаны недействительными только в том случае, когда речь идет об alienare (отчуждении), а не о non acquirere (неприобретении): "...лишь право приобретенное входит в состав имущества, и если отказ касается уже приобретенного права, то он может быть уничтожен, неприобретенного - не может" <97>. Так как право требования перешло к цессионарию уже в момент цессии, совершенное уведомление не уменьшает конкурсную массу. Конкурсный управляющий не сможет принудительно взыскать долг с должника, поскольку не является настоящим кредитором и не сможет продать не принадлежащее ему право требования с торгов. В связи с этим следует признать, что такое сделкоподобное действие, как уведомление о цессии, по общему правилу нельзя признать недействительным в рамках конкурсного оспаривания.
Вопрос: Как составить бухгалтерскую отчетность организации, прекращающей свою деятельность в результате реорганизации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2026)расшифровки (описи) кредиторской и дебиторской задолженностей с информацией о письменном уведомлении в установленные сроки кредиторов и дебиторов реорганизуемых организаций о переходе с момента государственной регистрации организации имущества и обязательств по соответствующим договорам и контрактам к правопреемнику, расчетов с соответствующими бюджетами, государственными внебюджетными фондами и др.;
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2026)расшифровки (описи) кредиторской и дебиторской задолженностей с информацией о письменном уведомлении в установленные сроки кредиторов и дебиторов реорганизуемых организаций о переходе с момента государственной регистрации организации имущества и обязательств по соответствующим договорам и контрактам к правопреемнику, расчетов с соответствующими бюджетами, государственными внебюджетными фондами и др.;
Ситуация: Какую информацию об условиях потребительского кредита (займа) должен размещать кредитор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим также, что в течение 14 календарных дней с даты получения кредита (займа) (для целевых кредитов - в течение 30 календарных дней) заемщик может досрочно вернуть всю сумму кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (ч. 2, 3 ст. 11 Закона N 353-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим также, что в течение 14 календарных дней с даты получения кредита (займа) (для целевых кредитов - в течение 30 календарных дней) заемщик может досрочно вернуть всю сумму кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (ч. 2, 3 ст. 11 Закона N 353-ФЗ).