Контроль кредиторской задолженности

Подборка наиболее важных документов по запросу Контроль кредиторской задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Далее судами заключено, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; из смысла данной нормы права следует, что наличие неисполненных обязательств перед кредиторами само по себе не свидетельствует о наступлении неплатежеспособности или недостаточности имущества должника: неисполнение в установленный срок обязательств перед кредиторами может быть вызвано не только неплатежеспособностью или недостаточностью имущества, но и иными причинами (например, как мотивированное, так и немотивированное нежелание в установленный срок исполнять свои обязательства, отсутствие в организации внутренней платежной дисциплины и контроля и др.). Формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером активов, отраженное в бухгалтерском балансе должника, не является свидетельством невозможности общества исполнить свои обязательства, такое превышение не может рассматриваться как единственный критерий, характеризующий финансовое состояние должника, а приобретение отрицательных значений не свидетельствует о признаках его неплатежеспособности."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя налоговый орган обратился с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности общества, контролирующим лицом которого являлся индивидуальный предприниматель. Налоговый орган указал, что в отношении индивидуального предпринимателя, являвшегося генеральным директором общества, возбуждено уголовное дело по факту уклонения общества от уплаты налогов. Суд отказал в привлечении физического лица к ответственности по налоговым обязательствам общества, указав, что постановление о возбуждении уголовного дела не имеет преюдициального значения, вина физического лица в совершении налогового преступления не доказана. При этом суд отметил, что налоговый орган не направлял требование об уплате налога физическому лицу, сразу обратившись в суд в рамках дела о банкротстве.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы