Добровольное исполнение требований исполнительного документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное исполнение требований исполнительного документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения споров, связанных с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в рамках исполнительного производства
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Поскольку судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении исполнительного производства, то после прекращения действия моратория у него возникает обязанность по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства и направлению указанного постановления сторонам исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа подлежит исчислению с момента получения должником постановления о возобновлении исполнительного производства.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Поскольку судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении исполнительного производства, то после прекращения действия моратория у него возникает обязанность по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства и направлению указанного постановления сторонам исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа подлежит исчислению с момента получения должником постановления о возобновлении исполнительного производства.
Путеводитель. Что нужно знать об исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)Вначале должнику дают срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и предупреждают о том, что по его истечении требования придется исполнить принудительно с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 Закона об исполнительном производстве. Если он этого не сделает, пристав переходит к принудительному исполнению. В этом случае с должника взыщут исполнительский сбор и расходы на исполнительные действия (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Вначале должнику дают срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и предупреждают о том, что по его истечении требования придется исполнить принудительно с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 Закона об исполнительном производстве. Если он этого не сделает, пристав переходит к принудительному исполнению. В этом случае с должника взыщут исполнительский сбор и расходы на исполнительные действия (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 68 "Меры принудительного исполнения" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Таким образом, в нарушение требований статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем в отношении должника Д.П. применены меры принудительного исполнения до получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства и без фактического предоставления ему срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)Не признается незаконным запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством только из-за того, что он наложен до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа
(КонсультантПлюс, 2026)Не признается незаконным запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством только из-за того, что он наложен до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"22. В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"22. В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)- истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)- истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
Статья: Обращение взыскания на имущество должников
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Должнику устанавливается срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа при его первичном поступлении в службу судебных приставов. Указанный срок составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Должнику устанавливается срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа при его первичном поступлении в службу судебных приставов. Указанный срок составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, после его получения требования исполнительного документа должником не исполнены.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, после его получения требования исполнительного документа должником не исполнены.
Статья: Соразмерность при рассмотрении вопросов определения и уплаты исполнительского сбора
(Шиповальникова Ю.Г.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 5)- истечение срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа;
(Шиповальникова Ю.Г.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 5)- истечение срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа;
Статья: Юридический дайджест: конституционные основы гражданского и арбитражного судопроизводства (актуальные позиции Конституционного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)Конституционный Суд РФ заключил, что оспариваемая заявителем ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" <2> не противоречит Конституции РФ, поскольку предполагает достаточные возможности для защиты должником его прав и законных интересов. Однако при этом возможности Общества по добровольному исполнению требований исполнительного документа были поставлены в зависимость от действий публично-правовых органов - суда, изначально изготовившего судебное решение с некорректной резолютивной частью, и судебного пристава, несвоевременно вносящего изменения в исполнительный документ.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)Конституционный Суд РФ заключил, что оспариваемая заявителем ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" <2> не противоречит Конституции РФ, поскольку предполагает достаточные возможности для защиты должником его прав и законных интересов. Однако при этом возможности Общества по добровольному исполнению требований исполнительного документа были поставлены в зависимость от действий публично-правовых органов - суда, изначально изготовившего судебное решение с некорректной резолютивной частью, и судебного пристава, несвоевременно вносящего изменения в исполнительный документ.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)2) должником соблюдалась та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанности. Обеспечением вышеуказанной возможности служит своевременное получение должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором указывается срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)2) должником соблюдалась та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанности. Обеспечением вышеуказанной возможности служит своевременное получение должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором указывается срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Следует отметить, что в современной доктрине отсутствует единство относительно наименования новой правовой реальности в системе российского права, поэтому она именуется учеными, представителями разных процессуальных школ по-разному: исполнительное производство (исполнительное право), гражданское исполнительное право <13>, исполнительное процессуальное право, исполнительное право, право исполнительного производства <14>. Д.Х. Валеев, исследуя вопросы сущности исполнительного производства (по его мнению, оно является самостоятельной процессуальной отраслью права <15>) в контексте обеспечения процессуальных гарантий прав граждан и организаций в процессе принудительного исполнения, указывает на то, что название этой самостоятельной отрасли права "еще четко не определено и не устоялось" <16>. На наш взгляд, для обоснования самостоятельности исполнительного производства это вторично, в то же время очевидна потребность в едином термине, обозначающем новую отрасль права, по мере ее концептуального обоснования. Главное все же - это сущность предмета, специфика методов, принципов, источников и очевидность того, что совокупность правовых норм, регламентирующих деятельность органов ФССП России в связи и по поводу принудительного и добровольного исполнения требований исполнительных документов, относительно обособлена от норм иных отраслей, в том числе и от материнской отрасли - гражданского процессуального права, и образует самостоятельную отрасль российского права <17>.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Следует отметить, что в современной доктрине отсутствует единство относительно наименования новой правовой реальности в системе российского права, поэтому она именуется учеными, представителями разных процессуальных школ по-разному: исполнительное производство (исполнительное право), гражданское исполнительное право <13>, исполнительное процессуальное право, исполнительное право, право исполнительного производства <14>. Д.Х. Валеев, исследуя вопросы сущности исполнительного производства (по его мнению, оно является самостоятельной процессуальной отраслью права <15>) в контексте обеспечения процессуальных гарантий прав граждан и организаций в процессе принудительного исполнения, указывает на то, что название этой самостоятельной отрасли права "еще четко не определено и не устоялось" <16>. На наш взгляд, для обоснования самостоятельности исполнительного производства это вторично, в то же время очевидна потребность в едином термине, обозначающем новую отрасль права, по мере ее концептуального обоснования. Главное все же - это сущность предмета, специфика методов, принципов, источников и очевидность того, что совокупность правовых норм, регламентирующих деятельность органов ФССП России в связи и по поводу принудительного и добровольного исполнения требований исполнительных документов, относительно обособлена от норм иных отраслей, в том числе и от материнской отрасли - гражданского процессуального права, и образует самостоятельную отрасль российского права <17>.
Статья: Спор о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте счета в рамках исполнительного производства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Само по себе несогласие с вынесенным постановлением, его обжалование не освобождают заявителя от уплаты административного штрафа по постановлению, вступившему в законную силу, по истечении срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа возможно применение мер принудительного исполнения, в том числе ареста денежных средств.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Само по себе несогласие с вынесенным постановлением, его обжалование не освобождают заявителя от уплаты административного штрафа по постановлению, вступившему в законную силу, по истечении срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа возможно применение мер принудительного исполнения, в том числе ареста денежных средств.
Ситуация: Что будет, если не уплачен штраф за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если сумма задолженности превышает 30 000 руб. (либо 10 000 руб., не уплаченные в течение двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа), судебный пристав-исполнитель может вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 67 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если сумма задолженности превышает 30 000 руб. (либо 10 000 руб., не уплаченные в течение двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа), судебный пристав-исполнитель может вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 67 Закона N 229-ФЗ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В одном из таких дел, рассмотренных Верховным Судом Российской Федерации, гражданин, являющийся должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, в связи с чем судебный пристав-исполнитель, не убедившись в истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не имел права применять штрафные санкции и меры принудительного исполнения. Решением районного суда, с которым согласились областной суд и кассационный суд общей юрисдикции, в удовлетворении заявленных требований было отказано со ссылкой на то, что административный истец пропустил установленный законом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В одном из таких дел, рассмотренных Верховным Судом Российской Федерации, гражданин, являющийся должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, в связи с чем судебный пристав-исполнитель, не убедившись в истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не имел права применять штрафные санкции и меры принудительного исполнения. Решением районного суда, с которым согласились областной суд и кассационный суд общей юрисдикции, в удовлетворении заявленных требований было отказано со ссылкой на то, что административный истец пропустил установленный законом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.
Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере принудительного исполнения исполнительных документов неимущественного характера
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)До момента истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа взыскание исполнительского сбора, применение мер принудительного исполнения, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и осуществление иных исполнительных действий не допускаются <3>. Так, действия пристава по взысканию сбора признаны незаконными, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику простым почтовым отправлением <4>. По другому делу суд отменил постановление о временном ограничении на выезд должника из страны в связи с отсутствием у последнего на момент его принятия сведений о возбуждении исполнительного производства <5>.
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)До момента истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа взыскание исполнительского сбора, применение мер принудительного исполнения, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и осуществление иных исполнительных действий не допускаются <3>. Так, действия пристава по взысканию сбора признаны незаконными, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику простым почтовым отправлением <4>. По другому делу суд отменил постановление о временном ограничении на выезд должника из страны в связи с отсутствием у последнего на момент его принятия сведений о возбуждении исполнительного производства <5>.