Утративший право пользования социальный найм
Подборка наиболее важных документов по запросу Утративший право пользования социальный найм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с социальным наймом жилых помещений: Наниматель хочет признать договор социального найма на спорное жилое помещение недействительным и применить последствия недействительности сделки
(КонсультантПлюс, 2025)Нанимателем не доказано наличие пороков формы или содержания договора, влекущих его недействительность: поскольку он утратил право пользования жилым помещением, заключение договора социального найма с иными нанимателями является правомерным
(КонсультантПлюс, 2025)Нанимателем не доказано наличие пороков формы или содержания договора, влекущих его недействительность: поскольку он утратил право пользования жилым помещением, заключение договора социального найма с иными нанимателями является правомерным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях и в каком порядке граждане признаются утратившими право пользования жилым помещением?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Утратить право пользования жилым помещением может его собственник, лицо, не являющееся собственником, а также наниматель по договору социального найма. Случаи утраты права пользования жилым помещением различаются в зависимости от того, кто утрачивает право. В случае отказа освободить жилое помещение добровольно гражданин признается утратившим право пользования через суд.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Утратить право пользования жилым помещением может его собственник, лицо, не являющееся собственником, а также наниматель по договору социального найма. Случаи утраты права пользования жилым помещением различаются в зависимости от того, кто утрачивает право. В случае отказа освободить жилое помещение добровольно гражданин признается утратившим право пользования через суд.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" было отмечено следующее: "Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" было отмечено следующее: "Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.".
Статья: Злоупотребление правом пользования жилым помещением, допущенное бывшим членом семьи нанимателя при приватизации жилья
(Формакидов Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Устранение обозначенного недостатка не требует корректировки законодательства. Адекватным и достаточным средством конкретизации положений ст. 10 ГК РФ может выступить следующее разъяснение высших судебных инстанций: "Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации может применяться судами в делах о признании бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма утратившими право пользования жилым помещением лишь при условии, что истцом доказан факт злоупотребления ответчиком своим правом на пользование жилым помещением (регистрацией по месту жительства) в виде отказа или уклонения от приватизации жилья без законного интереса с целью, противной принципам гражданского права и прежде всего принципу разумности и добросовестности, выразившийся в сообщении истцу или третьим лицам о намерении обогатиться за счет нанимателя и членов его семьи либо сознательно чинить им препятствия в приватизации жилья по мотивам неприязни и иным подобным мотивам".
(Формакидов Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Устранение обозначенного недостатка не требует корректировки законодательства. Адекватным и достаточным средством конкретизации положений ст. 10 ГК РФ может выступить следующее разъяснение высших судебных инстанций: "Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации может применяться судами в делах о признании бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма утратившими право пользования жилым помещением лишь при условии, что истцом доказан факт злоупотребления ответчиком своим правом на пользование жилым помещением (регистрацией по месту жительства) в виде отказа или уклонения от приватизации жилья без законного интереса с целью, противной принципам гражданского права и прежде всего принципу разумности и добросовестности, выразившийся в сообщении истцу или третьим лицам о намерении обогатиться за счет нанимателя и членов его семьи либо сознательно чинить им препятствия в приватизации жилья по мотивам неприязни и иным подобным мотивам".
Статья: Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Применительно к ситуациям, когда ребенок, находящийся под опекой, является не собственником, а нанимателем жилого помещения, складывается противоречивая практика. В некоторых случаях плата за коммунальные услуги взыскивается с муниципального образования, которое является собственником жилого помещения, а несовершеннолетний наниматель жилого помещения от ответственности освобождается. Например, в Постановлении Пятого ААС от 20 мая 2021 года по делу N А51-17198/2020 плата за коммунальные услуги была взыскана с муниципального образования в связи с тем, что наниматель по договору социального найма является несовершеннолетним и проживает с опекуном, а опекун не обязан содержать жилое помещение за собственный счет <76>. В других же делах в иске к муниципальному образованию о взыскании коммунальных платежей суды отказывают со ссылкой на то, что несовершеннолетний наниматель по договору социального найма не утратил права пользования жилым помещением на основании договора социального найма <77>, а следовательно, сохранил и бремя содержания имущества.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Применительно к ситуациям, когда ребенок, находящийся под опекой, является не собственником, а нанимателем жилого помещения, складывается противоречивая практика. В некоторых случаях плата за коммунальные услуги взыскивается с муниципального образования, которое является собственником жилого помещения, а несовершеннолетний наниматель жилого помещения от ответственности освобождается. Например, в Постановлении Пятого ААС от 20 мая 2021 года по делу N А51-17198/2020 плата за коммунальные услуги была взыскана с муниципального образования в связи с тем, что наниматель по договору социального найма является несовершеннолетним и проживает с опекуном, а опекун не обязан содержать жилое помещение за собственный счет <76>. В других же делах в иске к муниципальному образованию о взыскании коммунальных платежей суды отказывают со ссылкой на то, что несовершеннолетний наниматель по договору социального найма не утратил права пользования жилым помещением на основании договора социального найма <77>, а следовательно, сохранил и бремя содержания имущества.