Утрата возможности исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата возможности исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Если на сайте компании размещено предложение о продаже телевизора, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержащее все существенные условия договора - подробную информацию о товаре, цену, то такое предложение является публичной офертой и после оформления заказа потребителем и уплаты стоимости (что представляет собой акцепт оферты на заключение договора купли-продажи) компания обязана передать товар покупателю. Доводы компании об отсутствии у нее в наличии указанного в договоре телевизора не являются в таком случае обоснованными и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора, если сведений о снятии таких телевизоров с производства материалы дела не содержат. При этом довод о том, что публичной офертой компании предусмотрено право на односторонний отказ продавца от договора купли-продажи при невозможности его исполнения, нельзя признать правомерным, так как данное условие противоречит действующему законодательству, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на получение предварительно оплаченного товара, в связи с чем не может применяться при разрешении спора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Если на сайте компании размещено предложение о продаже телевизора, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержащее все существенные условия договора - подробную информацию о товаре, цену, то такое предложение является публичной офертой и после оформления заказа потребителем и уплаты стоимости (что представляет собой акцепт оферты на заключение договора купли-продажи) компания обязана передать товар покупателю. Доводы компании об отсутствии у нее в наличии указанного в договоре телевизора не являются в таком случае обоснованными и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора, если сведений о снятии таких телевизоров с производства материалы дела не содержат. При этом довод о том, что публичной офертой компании предусмотрено право на односторонний отказ продавца от договора купли-продажи при невозможности его исполнения, нельзя признать правомерным, так как данное условие противоречит действующему законодательству, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на получение предварительно оплаченного товара, в связи с чем не может применяться при разрешении спора.
Статья: О практике применения ограничительных мер на регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц при исполнении исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<11> Оценивая правомерность установленного судебным приставом-исполнителем запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ, связанных с ликвидацией должника-организации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 16.11.2017 N Ф08-6775/2017 по делу N А32-38307/2016 обратил внимание на то, что такая мера принята обоснованно, поскольку имеется угроза утраты возможности исполнения исполнительных документов в результате осуществления должником процедуры добровольной ликвидации и его исключения из ЕГРЮЛ, учитывая, что сумма задолженности общества по сводному исполнительному производству значительна.
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<11> Оценивая правомерность установленного судебным приставом-исполнителем запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ, связанных с ликвидацией должника-организации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 16.11.2017 N Ф08-6775/2017 по делу N А32-38307/2016 обратил внимание на то, что такая мера принята обоснованно, поскольку имеется угроза утраты возможности исполнения исполнительных документов в результате осуществления должником процедуры добровольной ликвидации и его исключения из ЕГРЮЛ, учитывая, что сумма задолженности общества по сводному исполнительному производству значительна.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 43 "Прекращение исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Довод заявителей о нарушении принципа исполнимости подлежит отклонению, поскольку пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Вне зависимости от установленного срока исполнения предписания утрата возможности его исполнения в том числе в связи с изменением внешних обстоятельств либо отпадением необходимости исполнения предписания, например в связи с прекращением ведения хозяйствующим субъектом определенной экономической деятельности или ее изменением, не исключает возможность пересмотра антимонопольным органом мер, указанных в ранее выданном предписании применительно к части 1 статьи 51.2 Закона.
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Вне зависимости от установленного срока исполнения предписания утрата возможности его исполнения в том числе в связи с изменением внешних обстоятельств либо отпадением необходимости исполнения предписания, например в связи с прекращением ведения хозяйствующим субъектом определенной экономической деятельности или ее изменением, не исключает возможность пересмотра антимонопольным органом мер, указанных в ранее выданном предписании применительно к части 1 статьи 51.2 Закона.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Доводы ответчика об отсутствии у него в наличии указанного в договоре телевизора объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора, а сведений о снятии таких телевизоров с производства материалы дела не содержат.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Доводы ответчика об отсутствии у него в наличии указанного в договоре телевизора объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора, а сведений о снятии таких телевизоров с производства материалы дела не содержат.
Статья: Судебная практика по отдельным категориям арбитражных споров
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Нарушение банком статьи 70 Закона об исполнительном производстве (процессуальных норм о неисполнении исполнительного документа) не является безусловным основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Необходимо доказать факт утраты возможности исполнения исполнительного документа, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действиями банка по возврату исполнительного листа и убытками истца. Данные элементы состава гражданско-правового нарушения необходимы и достаточны для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Нарушение банком статьи 70 Закона об исполнительном производстве (процессуальных норм о неисполнении исполнительного документа) не является безусловным основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Необходимо доказать факт утраты возможности исполнения исполнительного документа, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действиями банка по возврату исполнительного листа и убытками истца. Данные элементы состава гражданско-правового нарушения необходимы и достаточны для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товаров дистанционным способом (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Доводы ответчика об отсутствии товара в наличии объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора, а сведений о снятии товара с производства материалы дела не содержат.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Доводы ответчика об отсутствии товара в наличии объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора, а сведений о снятии товара с производства материалы дела не содержат.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Суд, признавая позицию налогового органа правомерной, указал, что признание задолженности безнадежной к взысканию не свидетельствует о безусловной утрате возможности принудительного исполнения требований по налогам по той причине, что исходя из буквального толкования п. 1.2 ст. 59 НК РФ законодателем прямо предусмотрена возможность восстановления задолженности в размере, не превышающем сумму положительного сальдо ЕНС на дату такого восстановления (Постановление АС ВСО от 13.10.2025 N Ф02-3100/2025 по делу N А10-4987/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Суд, признавая позицию налогового органа правомерной, указал, что признание задолженности безнадежной к взысканию не свидетельствует о безусловной утрате возможности принудительного исполнения требований по налогам по той причине, что исходя из буквального толкования п. 1.2 ст. 59 НК РФ законодателем прямо предусмотрена возможность восстановления задолженности в размере, не превышающем сумму положительного сальдо ЕНС на дату такого восстановления (Постановление АС ВСО от 13.10.2025 N Ф02-3100/2025 по делу N А10-4987/2021).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, утрата возможности принудительного исполнения требований исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства. При этом несвоевременное совершение налоговым органом действий в рамках НК РФ не влечет продление совокупного срока принудительного взыскания задолженности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, утрата возможности принудительного исполнения требований исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства. При этом несвоевременное совершение налоговым органом действий в рамках НК РФ не влечет продление совокупного срока принудительного взыскания задолженности.
Статья: Правовая природа объявлений в маркетплейсах
(Аксенов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Существуют и другие варианты, как предприниматели пытаются исказить сущность публичной оферты оговорками в пользовательских соглашениях, например в случаях, когда продавец указывает, что может отменить заказ при отсутствии товара на складе. Так, в рамках судебного разбирательства потребитель приобрел телевизор за 480 рублей - оплатил товар, тем самым совершив акцепт оферты, однако продавец не доставил телевизор, сославшись на его отсутствие на складе. Потребитель обратился в суд, и в конечном счете Верховный Суд РФ встал на сторону потребителя: из его определения можно сделать вывод, что факт отсутствия на складе не свидетельствует об утрате возможности исполнения договора, поскольку также не было представлено сведений о снятии таких телевизоров с производства <13>.
(Аксенов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Существуют и другие варианты, как предприниматели пытаются исказить сущность публичной оферты оговорками в пользовательских соглашениях, например в случаях, когда продавец указывает, что может отменить заказ при отсутствии товара на складе. Так, в рамках судебного разбирательства потребитель приобрел телевизор за 480 рублей - оплатил товар, тем самым совершив акцепт оферты, однако продавец не доставил телевизор, сославшись на его отсутствие на складе. Потребитель обратился в суд, и в конечном счете Верховный Суд РФ встал на сторону потребителя: из его определения можно сделать вывод, что факт отсутствия на складе не свидетельствует об утрате возможности исполнения договора, поскольку также не было представлено сведений о снятии таких телевизоров с производства <13>.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)С позиции научно-практического анализа рассматривается факт того, что исполнительное производство подлежит прекращению в случае утраты возможности исполнения на стадии исполнения судебного акта.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)С позиции научно-практического анализа рассматривается факт того, что исполнительное производство подлежит прекращению в случае утраты возможности исполнения на стадии исполнения судебного акта.
Статья: Пересмотр антимонопольных предписаний по сделкам экономической концентрации: значение, условия и порядок
(Поваров Ю.С.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Итак, обсуждаемый пересмотр предписания есть мера реагирования антимонопольного органа на значимые трансформации конкурентной среды на соответствующих товарных рынках, выражающаяся в изменении (устранении) ставших "контрпродуктивными" регуляторных требований. В этом плане закрепленная в ч. 11 ст. 33 Закона N 135-ФЗ модель пересмотра предписаний имеет внятные и "независимые" функции, а равно условия и область применения, позволяющие произвести ее отграничение от смежных конструкций, оформляющих полное или частичное "аннулирование" действия предписания, к примеру, от признания последнего недействительным. Разумеется, разбираемый институт никак не пересекается с нормами ст. 51.2 Закона N 135-ФЗ о пересмотре предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства, которые задействуются, наряду с прочим, в ситуации утраты возможности исполнения (см. п. 48 ППВС N 2).
(Поваров Ю.С.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Итак, обсуждаемый пересмотр предписания есть мера реагирования антимонопольного органа на значимые трансформации конкурентной среды на соответствующих товарных рынках, выражающаяся в изменении (устранении) ставших "контрпродуктивными" регуляторных требований. В этом плане закрепленная в ч. 11 ст. 33 Закона N 135-ФЗ модель пересмотра предписаний имеет внятные и "независимые" функции, а равно условия и область применения, позволяющие произвести ее отграничение от смежных конструкций, оформляющих полное или частичное "аннулирование" действия предписания, к примеру, от признания последнего недействительным. Разумеется, разбираемый институт никак не пересекается с нормами ст. 51.2 Закона N 135-ФЗ о пересмотре предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства, которые задействуются, наряду с прочим, в ситуации утраты возможности исполнения (см. п. 48 ППВС N 2).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли основанием прекращения исполнительного производства в отношении имущества его передача должником-арендатором по договору субаренды
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: передача арендатором-должником имущества, в отношении которого должны быть произведены исполнительные действия, в субаренду не является основанием для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения (п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Является ли основанием прекращения исполнительного производства в отношении имущества его передача должником-арендатором по договору субаренды
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: передача арендатором-должником имущества, в отношении которого должны быть произведены исполнительные действия, в субаренду не является основанием для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения (п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Статья: Упрощение и усложнение исполнительного производства: два направления развития (к обсуждению Концепции развития ФССП России)
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Еще один значимый вопрос исполнительного производства, связанный с условием концентрации и требующий от суда ознакомления не только с конкретным вопросом, поставленным на обсуждение, но и с делом и ходом исполнения в целом, возникает из-за применения критерия "баланс интересов" в исполнительном производстве. Как правило, потребность в применении этого критерия возникает в случае, когда буквальное применение нормы права, исходя из конкретных обстоятельств дела, невозможно. Судебная практика нередко применяет критерий "баланс интересов" вместо критерия "среднее арифметическое", например, практически во всех случаях, связанных с установлением сумм и сроков. Между тем нахождение баланса интересов отнюдь не означает, что в итоге суд должен принять решение, в основе которого будет достижение формального равновесия. По сути, исходя из абстрактного равновесия сформулированы нормы права, которые по обстоятельствам конкретного дела невозможно применить. Ярким примером в исполнительном производстве можно считать дела о понуждении должника не чинить препятствия к общению взыскателя с ребенком. Несмотря на вынесенное судом решение, в котором уже было установлено, что общение взыскателя с ребенком не причинит ему вреда <11>, сам факт отказа ребенка от общения с взыскателем, подтвержденный установленным образом, является достаточным для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Еще один значимый вопрос исполнительного производства, связанный с условием концентрации и требующий от суда ознакомления не только с конкретным вопросом, поставленным на обсуждение, но и с делом и ходом исполнения в целом, возникает из-за применения критерия "баланс интересов" в исполнительном производстве. Как правило, потребность в применении этого критерия возникает в случае, когда буквальное применение нормы права, исходя из конкретных обстоятельств дела, невозможно. Судебная практика нередко применяет критерий "баланс интересов" вместо критерия "среднее арифметическое", например, практически во всех случаях, связанных с установлением сумм и сроков. Между тем нахождение баланса интересов отнюдь не означает, что в итоге суд должен принять решение, в основе которого будет достижение формального равновесия. По сути, исходя из абстрактного равновесия сформулированы нормы права, которые по обстоятельствам конкретного дела невозможно применить. Ярким примером в исполнительном производстве можно считать дела о понуждении должника не чинить препятствия к общению взыскателя с ребенком. Несмотря на вынесенное судом решение, в котором уже было установлено, что общение взыскателя с ребенком не причинит ему вреда <11>, сам факт отказа ребенка от общения с взыскателем, подтвержденный установленным образом, является достаточным для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве").