Утрата статуса индивидуального предпринимателя подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата статуса индивидуального предпринимателя подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неопределенность правового статуса самозанятых. Обзор судебной практики
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)<16> Гребенцов А.М. Подсудность дел с участием самозанятых // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 10. С. 29 - 33.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)<16> Гребенцов А.М. Подсудность дел с участием самозанятых // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 10. С. 29 - 33.
Готовое решение: Как подать иск о признании сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)Если на момент совершения сделки ответчик был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, но на момент подачи иска утратил этот статус, иск нужно подавать в суд общей юрисдикции (Ответ Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ на вопрос 4 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014)).
(КонсультантПлюс, 2026)Если на момент совершения сделки ответчик был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, но на момент подачи иска утратил этот статус, иск нужно подавать в суд общей юрисдикции (Ответ Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ на вопрос 4 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014)).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров с участием индивидуальных предпринимателей судам общей юрисдикции, в том числе исков к ним
(КонсультантПлюс, 2026)Требования М.Г. вытекают из утраты ею правомочий собственника недвижимости и не носят экономического характера, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Само по себе наличие у сторон статуса индивидуального предпринимателя в рассматриваемом случае, а также ведение какой-либо предпринимательской деятельности в нежилом помещении не свидетельствуют о подсудности спора физических лиц (сторон договора) о правах на объект недвижимости арбитражному суду. Кроме того, из выписки ЕГРН усматривается, что истица является собственником нежилого помещения как физическое лицо, а потому достаточных оснований полагать, что возникший между сторонами [спор - ред.] связан с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеется..."
(КонсультантПлюс, 2026)Требования М.Г. вытекают из утраты ею правомочий собственника недвижимости и не носят экономического характера, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Само по себе наличие у сторон статуса индивидуального предпринимателя в рассматриваемом случае, а также ведение какой-либо предпринимательской деятельности в нежилом помещении не свидетельствуют о подсудности спора физических лиц (сторон договора) о правах на объект недвижимости арбитражному суду. Кроме того, из выписки ЕГРН усматривается, что истица является собственником нежилого помещения как физическое лицо, а потому достаточных оснований полагать, что возникший между сторонами [спор - ред.] связан с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеется..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Прекращение исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Законодатель не связал подсудность вопроса о прекращении исполнительного производства с наличием или утратой должником или взыскателем (с извещением которых рассматривается этот вопрос) статуса индивидуального предпринимателя.
(КонсультантПлюс, 2026)Законодатель не связал подсудность вопроса о прекращении исполнительного производства с наличием или утратой должником или взыскателем (с извещением которых рассматривается этот вопрос) статуса индивидуального предпринимателя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)
(Извлечение)С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)
(Извлечение)С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Арбитражному суду подсудны споры, по которым гражданин на момент предъявления искового заявления (независимо от того, является он истцом или ответчиком) имел статус индивидуального предпринимателя и спор с банком связан с его предпринимательской деятельностью. Если гражданин на момент подачи иска утратил статус индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Арбитражному суду подсудны споры, по которым гражданин на момент предъявления искового заявления (независимо от того, является он истцом или ответчиком) имел статус индивидуального предпринимателя и спор с банком связан с его предпринимательской деятельностью. Если гражданин на момент подачи иска утратил статус индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Статья: Подсудность дел с участием самозанятых
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)При этом следует отметить, что на налоговый режим самозанятого могут перейти и индивидуальные предприниматели (без потери статуса ИП). В этом случае статус индивидуального предпринимателя при возникновении спора исключает какие-либо трудности с определением подсудности - спор подсуден арбитражному суду.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)При этом следует отметить, что на налоговый режим самозанятого могут перейти и индивидуальные предприниматели (без потери статуса ИП). В этом случае статус индивидуального предпринимателя при возникновении спора исключает какие-либо трудности с определением подсудности - спор подсуден арбитражному суду.
Вопрос: Какому суду подсудны дела по искам между ИП?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем в случае, когда предъявляются связанные между собой требования, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение требований невозможно. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции (ч. 4. ст. 22 ГПК РФ, ч. 7 ст. 27 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем в случае, когда предъявляются связанные между собой требования, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение требований невозможно. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции (ч. 4. ст. 22 ГПК РФ, ч. 7 ст. 27 АПК РФ).
Статья: Процессуальная дифференциация личности гражданина (физического лица) и индивидуального предпринимателя
(Юдин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)1. Участие в процессе в качестве лица, участвующего в деле, физического лица или индивидуального предпринимателя для целей определения компетенции суда. Признак физического лица и индивидуального предпринимателя используется в качестве одного из важных критериев для разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. По общему правилу споры с участием физических лиц отнесены к компетенции судов общей юрисдикции; споры с участием индивидуальных предпринимателей - к компетенции арбитражных судов. Можно утверждать, что на этапе возбуждения дела истец может самостоятельно определить собственный статус в качестве физического лица или индивидуального предпринимателя, однако делает он это не произвольно, а исходя из реального состояния сложившихся спорных материальных правоотношений. Например, если в договорные отношения он вступил в качестве физического лица, то в процессе не может изменить свое положение на индивидуального предпринимателя; аналогичным образом он не вправе "снять" с себя статус индивидуального предпринимателя при вступлении в процесс, если участвовал в правоотношениях в качестве индивидуального предпринимателя. Суду принадлежит право критической оценки такого позиционирования, поскольку критерии подсудности выводятся из реального состояния спорных правоотношений. Отсюда суд обязан уточнить положение лица и с учетом такого уточнения разрешить вопрос о компетенции по рассмотрению данного спора. Переход из статуса физического лица в статус индивидуального предпринимателя (и наоборот) может свидетельствовать о принятии судом дела к производству с нарушением правил подсудности и повлечь его передачу в суд другой системы. Разъяснение высших судебных инстанций еще 30-летней давности допускает оставление дела с участием индивидуального предпринимателя, утратившего впоследствии свой статус, на рассмотрении арбитражного суда только в случаях, когда оно было принято арбитражным судом к производству до утраты лицом статуса индивидуального предпринимателя <2>.
(Юдин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)1. Участие в процессе в качестве лица, участвующего в деле, физического лица или индивидуального предпринимателя для целей определения компетенции суда. Признак физического лица и индивидуального предпринимателя используется в качестве одного из важных критериев для разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. По общему правилу споры с участием физических лиц отнесены к компетенции судов общей юрисдикции; споры с участием индивидуальных предпринимателей - к компетенции арбитражных судов. Можно утверждать, что на этапе возбуждения дела истец может самостоятельно определить собственный статус в качестве физического лица или индивидуального предпринимателя, однако делает он это не произвольно, а исходя из реального состояния сложившихся спорных материальных правоотношений. Например, если в договорные отношения он вступил в качестве физического лица, то в процессе не может изменить свое положение на индивидуального предпринимателя; аналогичным образом он не вправе "снять" с себя статус индивидуального предпринимателя при вступлении в процесс, если участвовал в правоотношениях в качестве индивидуального предпринимателя. Суду принадлежит право критической оценки такого позиционирования, поскольку критерии подсудности выводятся из реального состояния спорных правоотношений. Отсюда суд обязан уточнить положение лица и с учетом такого уточнения разрешить вопрос о компетенции по рассмотрению данного спора. Переход из статуса физического лица в статус индивидуального предпринимателя (и наоборот) может свидетельствовать о принятии судом дела к производству с нарушением правил подсудности и повлечь его передачу в суд другой системы. Разъяснение высших судебных инстанций еще 30-летней давности допускает оставление дела с участием индивидуального предпринимателя, утратившего впоследствии свой статус, на рассмотрении арбитражного суда только в случаях, когда оно было принято арбитражным судом к производству до утраты лицом статуса индивидуального предпринимателя <2>.
Статья: Проблемные вопросы привлечения военнослужащих к административной ответственности за деяния, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Совершение административного правонарушения до изменения правового статуса лица не может являться основанием изменения подсудности дела. Аналогичная логика прослеживается и при привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя либо должностного лица, впоследствии прекратившего предпринимательскую деятельность либо утратившего свой статус <7>, при привлечении лица, совершившего административное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, а к моменту рассмотрения дела достигшего совершеннолетия (в соответствии с ч. 1 ст. 23.2 КоАП РФ дело будет рассматриваться комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав). Схожее правило проведения расследования по уголовному делу в отношении совершеннолетнего, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, содержится в ч. 1 ст. 420 УПК РФ.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Совершение административного правонарушения до изменения правового статуса лица не может являться основанием изменения подсудности дела. Аналогичная логика прослеживается и при привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя либо должностного лица, впоследствии прекратившего предпринимательскую деятельность либо утратившего свой статус <7>, при привлечении лица, совершившего административное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, а к моменту рассмотрения дела достигшего совершеннолетия (в соответствии с ч. 1 ст. 23.2 КоАП РФ дело будет рассматриваться комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав). Схожее правило проведения расследования по уголовному делу в отношении совершеннолетнего, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, содержится в ч. 1 ст. 420 УПК РФ.
Вопрос: Какова подсудность дела (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) при утрате ответчиком статуса ИП на момент подачи иска по долгу, возникшему в период осуществления им предпринимательской деятельности, если договором установлена территориальная подсудность, - арбитражный суд по месту жительства ответчика?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Какова подсудность дела (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) при утрате ответчиком статуса ИП на момент подачи иска по долгу, возникшему в период осуществления им предпринимательской деятельности, если договором установлена территориальная подсудность, - арбитражный суд по месту жительства ответчика?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Какова подсудность дела (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) при утрате ответчиком статуса ИП на момент подачи иска по долгу, возникшему в период осуществления им предпринимательской деятельности, если договором установлена территориальная подсудность, - арбитражный суд по месту жительства ответчика?
Вопрос: Как взыскать долг после закрытия ИП?
(Консультация эксперта, 2026)С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).