Уступка права требования по договору займа с убытком
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования по договору займа с убытком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как кредитор учитывает операции по договору займа ценными бумагами при налогообложении прибыли
(КонсультантПлюс, 2025)Если при уступке права требования до наступления предусмотренного договором срока возврата займа получен убыток, он признается в особом порядке в пределах норматива.
(КонсультантПлюс, 2025)Если при уступке права требования до наступления предусмотренного договором срока возврата займа получен убыток, он признается в особом порядке в пределах норматива.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)В одном из споров инспекция отметила, что налогоплательщик занизил налоговую базу на сумму убытка, полученного от реализации права требования задолженности по договору займа. Уступка права требования не имеет целей делового характера, но позволяет необоснованно учесть убыток (Постановление АС Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5982/2016 по делу N А40-128088/2015).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)В одном из споров инспекция отметила, что налогоплательщик занизил налоговую базу на сумму убытка, полученного от реализации права требования задолженности по договору займа. Уступка права требования не имеет целей делового характера, но позволяет необоснованно учесть убыток (Постановление АС Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5982/2016 по делу N А40-128088/2015).
Нормативные акты
Обзор: "Как бухгалтеру работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2025)- Как отражать в учете первоначального кредитора уступку права требования по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)- Как отражать в учете первоначального кредитора уступку права требования по договору займа
Вопрос: Организация уступила право требования долга по договору займа до наступления срока уплаты. В каком порядке определяется убыток для целей налогообложения прибыли?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2024)Ответ: Убыток от уступки права требования долга по договору займа до наступления срока уплаты, по нашему мнению, признается при исчислении налога на прибыль в полной сумме.
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2024)Ответ: Убыток от уступки права требования долга по договору займа до наступления срока уплаты, по нашему мнению, признается при исчислении налога на прибыль в полной сумме.
Готовое решение: Как отражать в учете первоначального кредитора уступку права требования по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете первоначального кредитора (заимодавца, цедента) сумму, причитающуюся к получению от цессионария за уступленное право требования по договору займа, отражают в прочих доходах. Сумму задолженности по возврату займа, а также начисленных, но не уплаченных заемщиком процентов учитывают в прочих расходах.
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете первоначального кредитора (заимодавца, цедента) сумму, причитающуюся к получению от цессионария за уступленное право требования по договору займа, отражают в прочих доходах. Сумму задолженности по возврату займа, а также начисленных, но не уплаченных заемщиком процентов учитывают в прочих расходах.
Статья: Реализация права залога в процедурах банкротства застройщика: вопросы теории и практики
(Шишмарева Т.П.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)При установлении требований дольщика в процедуре конкурсного производства ООО "Кратонстрой" возник спор между дольщиком и застройщиком о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства, поскольку решением суда подтверждены заключение договора и его оплата посредством уступки права требования дольщиком в пользу застройщика из договора займа, заключенного с единоличным исполнительным органом должника, в размере цены двух квартир, которые должны быть переданы дольщику. Однако Росреестр приостановил государственную регистрацию договора, так как заключен договор с другим дольщиком. Основанием отказа послужил также установленный судом факт возмещения убытков дольщику в размере стоимости двух квартир в рамках удовлетворения гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Верховный Суд РФ признал отказ о включении требования необоснованным и указал, что материально-правовой интерес дольщика из договора не удовлетворен, а при установлении требования не подлежит разрешению вопрос о фактическом исполнении обязательства <14>.
(Шишмарева Т.П.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)При установлении требований дольщика в процедуре конкурсного производства ООО "Кратонстрой" возник спор между дольщиком и застройщиком о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства, поскольку решением суда подтверждены заключение договора и его оплата посредством уступки права требования дольщиком в пользу застройщика из договора займа, заключенного с единоличным исполнительным органом должника, в размере цены двух квартир, которые должны быть переданы дольщику. Однако Росреестр приостановил государственную регистрацию договора, так как заключен договор с другим дольщиком. Основанием отказа послужил также установленный судом факт возмещения убытков дольщику в размере стоимости двух квартир в рамках удовлетворения гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Верховный Суд РФ признал отказ о включении требования необоснованным и указал, что материально-правовой интерес дольщика из договора не удовлетворен, а при установлении требования не подлежит разрешению вопрос о фактическом исполнении обязательства <14>.
Статья: Договор цессии: правовые аспекты, налогообложение и особенности аудита
(Руденко Е.И., Тунешев А.В., Сарычева А.Д.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)Что касается налога на прибыль, то исчисляться он будет одинаково, как в случае приобретения права требования по оплате товаров, так и в случае переуступки права требования по договору займа.
(Руденко Е.И., Тунешев А.В., Сарычева А.Д.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)Что касается налога на прибыль, то исчисляться он будет одинаково, как в случае приобретения права требования по оплате товаров, так и в случае переуступки права требования по договору займа.
Вопрос: Организация-1 по договору займа выдала организации-2 процентный заем. Заимодавец переуступил право требования по договору цессии третьему лицу за 50% от номинала долга. Срок погашения займа на момент цессии наступил. В каком случае организации-1 можно признать убыток для целей налогообложения?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация-1 по договору займа в декабре выдала организации-2 процентный заем. По итогам анализа годовой бухгалтерской отчетности у заемщика проявились признаки банкротства.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация-1 по договору займа в декабре выдала организации-2 процентный заем. По итогам анализа годовой бухгалтерской отчетности у заемщика проявились признаки банкротства.
Статья: Отсутствие в требовании указания на конкретное мероприятие проверки не говорит о его недействительности
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Общество отнесло в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль безнадежную к взысканию задолженность, возникшую в связи с неисполнением иностранной компанией обязательств по заключенным с заявителем договорам купли-продажи векселей и договорам уступки прав требования (возврата займа и возврата предоплаты по договорам поставки лесопродукции с контрагентами "ТКЛ" и "ЛПК"). Суд отказал в удовлетворении требования организации. Данные расходы (убытки) не могут быть учтены для целей налогообложения, поскольку в их основание положены хозяйственные операции, учтенные не в соответствии с их действительным экономическим смыслом - фактическим выводом средств налогоплательщика на счета иных лиц при отсутствии действительных хозяйственных отношений и без эквивалентного встречного предоставления, то есть данные расходы не являются экономически обоснованными (не имеют реальной связи с деятельностью, облагаемой налогом на прибыль). Осуществляя предоплату за товары контрагентам "ТКЛ" и "ЛПК", а также оплату приобретаемых векселей в рамках отношений, образовавших в дальнейшем обязательства, признанные безнадежным долгом иностранной организации, общество без какого-либо разумного обоснования производило предоплату за товары (оплату векселей) на постоянной основе, не принимая всех мер по получению встречного исполнения у российских организаций и (или) разумного обеспечения исполнения вновь возникающих обязательств аналогичного характера (все действия ограничены претензионной перепиской). Такие действия при отсутствии какого-либо обоснования их разумности нельзя признать направленными на получение дохода применительно к положениям ст. 252 НК РФ.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Общество отнесло в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль безнадежную к взысканию задолженность, возникшую в связи с неисполнением иностранной компанией обязательств по заключенным с заявителем договорам купли-продажи векселей и договорам уступки прав требования (возврата займа и возврата предоплаты по договорам поставки лесопродукции с контрагентами "ТКЛ" и "ЛПК"). Суд отказал в удовлетворении требования организации. Данные расходы (убытки) не могут быть учтены для целей налогообложения, поскольку в их основание положены хозяйственные операции, учтенные не в соответствии с их действительным экономическим смыслом - фактическим выводом средств налогоплательщика на счета иных лиц при отсутствии действительных хозяйственных отношений и без эквивалентного встречного предоставления, то есть данные расходы не являются экономически обоснованными (не имеют реальной связи с деятельностью, облагаемой налогом на прибыль). Осуществляя предоплату за товары контрагентам "ТКЛ" и "ЛПК", а также оплату приобретаемых векселей в рамках отношений, образовавших в дальнейшем обязательства, признанные безнадежным долгом иностранной организации, общество без какого-либо разумного обоснования производило предоплату за товары (оплату векселей) на постоянной основе, не принимая всех мер по получению встречного исполнения у российских организаций и (или) разумного обеспечения исполнения вновь возникающих обязательств аналогичного характера (все действия ограничены претензионной перепиской). Такие действия при отсутствии какого-либо обоснования их разумности нельзя признать направленными на получение дохода применительно к положениям ст. 252 НК РФ.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В Определении Верховного Суда РФ от 14.05.2018 N 304-ЭС18-4258 Н.С. Чучунова отметила корпоративный характер такого спора: "...учитывая, что требования истца основаны на нормах закона, регулирующих ответственность единоличного исполнительного органа, предъявлены к бывшему директору Общества, в связи с чем пришли к правильному выводу, что спор вытекает из корпоративных правоотношений". И кроме того, подтвержден вывод о возможности привлечения к ответственности бывшего генерального директора: суд признал недобросовестными и неразумными действиями, позволяющими привлечь лицо к ответственности, то, что, являясь генеральным директором общества и одновременно его участником, Д.К. Горин, заключив с ликвидируемым обществом, в котором он являлся участником и директором, договор уступки прав (требований), а также перечислив себе денежные средства по договору займа, вывел активы, что повлекло причинение убытков.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В Определении Верховного Суда РФ от 14.05.2018 N 304-ЭС18-4258 Н.С. Чучунова отметила корпоративный характер такого спора: "...учитывая, что требования истца основаны на нормах закона, регулирующих ответственность единоличного исполнительного органа, предъявлены к бывшему директору Общества, в связи с чем пришли к правильному выводу, что спор вытекает из корпоративных правоотношений". И кроме того, подтвержден вывод о возможности привлечения к ответственности бывшего генерального директора: суд признал недобросовестными и неразумными действиями, позволяющими привлечь лицо к ответственности, то, что, являясь генеральным директором общества и одновременно его участником, Д.К. Горин, заключив с ликвидируемым обществом, в котором он являлся участником и директором, договор уступки прав (требований), а также перечислив себе денежные средства по договору займа, вывел активы, что повлекло причинение убытков.
Статья: Последствия уступки права требования по кредитному договору
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Из информационного письма Банка России от 21.08.2020 N ИН-015-59/123 "О реализации кредиторами в индивидуальных условиях договоров потребительского кредита (займа) возможности установления заемщиками запрета уступки кредиторами третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)" следует, что непосредственно заемщику в рамках индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) должно быть предоставлено право выбора между согласием на уступку прав (требований) и ее запретом, и при этом выбор в пользу запрета уступки прав (требований) не должен препятствовать заключению договора потребительского кредита (займа).
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Из информационного письма Банка России от 21.08.2020 N ИН-015-59/123 "О реализации кредиторами в индивидуальных условиях договоров потребительского кредита (займа) возможности установления заемщиками запрета уступки кредиторами третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)" следует, что непосредственно заемщику в рамках индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) должно быть предоставлено право выбора между согласием на уступку прав (требований) и ее запретом, и при этом выбор в пользу запрета уступки прав (требований) не должен препятствовать заключению договора потребительского кредита (займа).
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Примечание. Уступка права требования по договору займа должна преследовать деловую цель. Как правило, деловой целью является извлечение прибыли. Налоговая экономия не может рассматриваться в качестве надлежащей деловой цели сделки.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Примечание. Уступка права требования по договору займа должна преследовать деловую цель. Как правило, деловой целью является извлечение прибыли. Налоговая экономия не может рассматриваться в качестве надлежащей деловой цели сделки.