Уступка права требования на торгах
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования на торгах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о правовой неопределенности договора залога права аренды земельного участка
(Левшук В.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 2)Ключевые слова: коллизия норм гражданского и земельного законодательства, судебная практика по залогу прав аренды, публичные торги прав аренды, приравнивание цессии к залогу, обращение взыскания на предмет залога через публичные торги.
(Левшук В.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 2)Ключевые слова: коллизия норм гражданского и земельного законодательства, судебная практика по залогу прав аренды, публичные торги прав аренды, приравнивание цессии к залогу, обращение взыскания на предмет залога через публичные торги.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Соответствующее регулирование содержится и в п. 7 ст. 448 ГК РФ: если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Соответствующее регулирование содержится и в п. 7 ст. 448 ГК РФ: если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.17 "Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, с конкурсного управляющего подлежат взысканию убытки, поскольку им реализовано право требования к субсидиарному ответчику на торгах вместо уступки права.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, с конкурсного управляющего подлежат взысканию убытки, поскольку им реализовано право требования к субсидиарному ответчику на торгах вместо уступки права.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.17 "Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Поскольку спорная дебиторская задолженность на торгах не реализовывалась, решение об уступке права требования собранием кредиторов не принималось, основания для применения пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве отсутствуют, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего находится на рассмотрении суда, то апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что осуществление судом первой инстанции процессуальной замены с ЗАО "Красносибирское" на ИП Волкова В.А. произведено в отсутствие доказательств материального перехода к текущему кредитору права требования и без проверки очередности его удовлетворения, что нарушает порядок, установленный в Законе о банкротстве.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Предусмотренный пунктом 7 статьи 448 ГК РФ запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Предусмотренный пунктом 7 статьи 448 ГК РФ запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>По мнению истца, торги привели к уступке права требования, которое на момент его выставления на торги отсутствовало, так как обязательства по оплате были прекращены посредством зачета, произведенного до ареста дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем. В связи с этим истец заинтересован в признании торгов недействительными.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>По мнению истца, торги привели к уступке права требования, которое на момент его выставления на торги отсутствовало, так как обязательства по оплате были прекращены посредством зачета, произведенного до ареста дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем. В связи с этим истец заинтересован в признании торгов недействительными.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)3.5. Действие договорного запрета на уступку в отношении
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)3.5. Действие договорного запрета на уступку в отношении
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<186> См. также приводимые А.А. Ягельницким компаративные данные относительно трансферабельности права на взыскание морального вреда в различных правопорядках (см.: Ягельницкий А.А. Категория правопреемства в российском гражданском праве. С. 158 - 175). Отдельно следует отметить отчетливо прослеживающуюся тенденцию к либерализации режима оборотоспособности указанного права и избавления его (режима) от всяких стеснений. Особенно здесь выделяется Германия, отменившая в результате реформы § 847 ГГУ какие-либо ограничения в отношении оборачиваемости права на компенсацию морального вреда (см.: Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). P. 3609 - 3611). Аналогичным образом в Австрии за требованием о возмещении морального вреда (Schmerzensgeldanspruche) прямо отрицается высокоперсонифицированный характер (см.: Koziol H., Bydlinski P., Bollenberger R., Hrsg. Op. cit. S. 1630 (Rn. 3) (автор комментария к § 1393 АГУ - M. Neumayr)). Вместе с тем, например, в Англии до сих пор распространено мнение о том, что деликтные требования за некоторыми изъятиями (уступка страховой компании, возместившей вред потерпевшему, уступка уже присужденных судом сумм - в том числе, видимо, по модели уступки будущего права, продажа требования с торгов в банкротстве) не могут быть уступлены, что, однако, критикуется в доктрине и постепенно отвергается судебной практикой (см.: Peel E., Treitel G.H. Op. cit. Para. 15-059; Smith M., Leslie N. Op. cit. Paras. 23.57 - 23.60).
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<186> См. также приводимые А.А. Ягельницким компаративные данные относительно трансферабельности права на взыскание морального вреда в различных правопорядках (см.: Ягельницкий А.А. Категория правопреемства в российском гражданском праве. С. 158 - 175). Отдельно следует отметить отчетливо прослеживающуюся тенденцию к либерализации режима оборотоспособности указанного права и избавления его (режима) от всяких стеснений. Особенно здесь выделяется Германия, отменившая в результате реформы § 847 ГГУ какие-либо ограничения в отношении оборачиваемости права на компенсацию морального вреда (см.: Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). P. 3609 - 3611). Аналогичным образом в Австрии за требованием о возмещении морального вреда (Schmerzensgeldanspruche) прямо отрицается высокоперсонифицированный характер (см.: Koziol H., Bydlinski P., Bollenberger R., Hrsg. Op. cit. S. 1630 (Rn. 3) (автор комментария к § 1393 АГУ - M. Neumayr)). Вместе с тем, например, в Англии до сих пор распространено мнение о том, что деликтные требования за некоторыми изъятиями (уступка страховой компании, возместившей вред потерпевшему, уступка уже присужденных судом сумм - в том числе, видимо, по модели уступки будущего права, продажа требования с торгов в банкротстве) не могут быть уступлены, что, однако, критикуется в доктрине и постепенно отвергается судебной практикой (см.: Peel E., Treitel G.H. Op. cit. Para. 15-059; Smith M., Leslie N. Op. cit. Paras. 23.57 - 23.60).
Готовое решение: Как заключить агентский договор на участие в торгах
(КонсультантПлюс, 2026)Но заключение договора агентом от своего имени влечет сложности, связанные с тем, что принципал не сможет перевести на себя долги по этому договору для исполнения имеющейся у него в силу ст. ст. 1000, 1011 ГК РФ обязанности освободить агента от обязательств перед третьим лицом. Причина в том, что победитель торгов не вправе уступать права (кроме требований по денежному обязательству) и переводить долги по обязательствам из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору победитель должен исполнить лично, если иное не установлено законом (п. 7 ст. 448 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Но заключение договора агентом от своего имени влечет сложности, связанные с тем, что принципал не сможет перевести на себя долги по этому договору для исполнения имеющейся у него в силу ст. ст. 1000, 1011 ГК РФ обязанности освободить агента от обязательств перед третьим лицом. Причина в том, что победитель торгов не вправе уступать права (кроме требований по денежному обязательству) и переводить долги по обязательствам из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору победитель должен исполнить лично, если иное не установлено законом (п. 7 ст. 448 ГК РФ).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)6.3.4. Универсальное правопреемство, цессия, продажа
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)6.3.4. Универсальное правопреемство, цессия, продажа
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вступившими в законную силу судебными актами с бывшего генерального директора общества в пользу общества взысканы убытки в общем размере 33 968 459,93 руб. Впоследствии указанное право требования общества к бывшему генеральному директору продано на торгах, по итогам которых между обществом (в лице нового генерального директора) и третьим лицом (победителем торгов) заключен договор цессии (цена договора цессии составила 339 685,59 руб.).
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вступившими в законную силу судебными актами с бывшего генерального директора общества в пользу общества взысканы убытки в общем размере 33 968 459,93 руб. Впоследствии указанное право требования общества к бывшему генеральному директору продано на торгах, по итогам которых между обществом (в лице нового генерального директора) и третьим лицом (победителем торгов) заключен договор цессии (цена договора цессии составила 339 685,59 руб.).