Уступка права требования конкурсным управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования конкурсным управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)4. Если к моменту рассмотрения требования о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника договор цессии уже был заключен и оплачен, а заявители просили взыскать денежные средства в пользу конкурсной массы, в то время как лицо, которое приобрело права требования дебиторской задолженности с торгов к кредитору, не проявило интерес к рассмотрению настоящих требований о возмещении убытков предусмотренными процессуальным законодательством способами, то основания для взыскания убытков с конкурсного управляющего должника отсутствуют.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)4. Если к моменту рассмотрения требования о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника договор цессии уже был заключен и оплачен, а заявители просили взыскать денежные средства в пользу конкурсной массы, в то время как лицо, которое приобрело права требования дебиторской задолженности с торгов к кредитору, не проявило интерес к рассмотрению настоящих требований о возмещении убытков предусмотренными процессуальным законодательством способами, то основания для взыскания убытков с конкурсного управляющего должника отсутствуют.
Статья: Добросовестное приобретение требования
(Борцова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 4)Затем договор, опосредующий цессию 1, был признан недействительным по иску конкурсного управляющего изначального цедента <23>, и вскоре после этого первый цессионарий был ликвидирован. Уже после ликвидации первого цессионария изначальный цедент обратился ко второму цессионарию и ликвидированному первому цессионарию с исковым заявлением о признании недействительным договора, опосредующего цессию 2.
(Борцова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 4)Затем договор, опосредующий цессию 1, был признан недействительным по иску конкурсного управляющего изначального цедента <23>, и вскоре после этого первый цессионарий был ликвидирован. Уже после ликвидации первого цессионария изначальный цедент обратился ко второму цессионарию и ликвидированному первому цессионарию с исковым заявлением о признании недействительным договора, опосредующего цессию 2.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Цедент хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Заключен договор, одной из сторон которого права по данному договору уступлены другому лицу (договор цессии). Цедент (конкурсный управляющий Цедента) считает, что его права нарушены, и хочет признать договор цессии недействительным.
(КонсультантПлюс, 2026)Заключен договор, одной из сторон которого права по данному договору уступлены другому лицу (договор цессии). Цедент (конкурсный управляющий Цедента) считает, что его права нарушены, и хочет признать договор цессии недействительным.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 61.17 "Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Таким образом, основанием для замены должника-банкрота на его кредитора является волеизъявление самого кредитора на уступку требования, а не отчет конкурсного управляющего.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Часть недостатков, если суды действительно полагали их критическими, могла быть устранена в судебных заседаниях. Так, например, участие конкурсного управляющего в судебном заседании позволяло решить вопрос о содержании его отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения. Следует заметить, что основанием для замены должника-банкрота на его кредитора является волеизъявление самого кредитора на уступку требования, а не отчет конкурсного управляющего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Часть недостатков, если суды действительно полагали их критическими, могла быть устранена в судебных заседаниях. Так, например, участие конкурсного управляющего в судебном заседании позволяло решить вопрос о содержании его отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения. Следует заметить, что основанием для замены должника-банкрота на его кредитора является волеизъявление самого кредитора на уступку требования, а не отчет конкурсного управляющего.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Соглашение, лежащее в основании банковской операции по переводу денежных средств со счета отца И. в пользу банка в качестве оплаты сделки, а также обстоятельства оплаты третьим лицом за цессионария договора уступки права требования, не являлись предметом оспаривания конкурсным управляющим должником, не были признаны недействительными, следовательно, не лишали И. права требования оплаченных денежных средств с банка ввиду признания недействительной сделкой договора цессии, стороной по которому выступала она.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Соглашение, лежащее в основании банковской операции по переводу денежных средств со счета отца И. в пользу банка в качестве оплаты сделки, а также обстоятельства оплаты третьим лицом за цессионария договора уступки права требования, не являлись предметом оспаривания конкурсным управляющим должником, не были признаны недействительными, следовательно, не лишали И. права требования оплаченных денежных средств с банка ввиду признания недействительной сделкой договора цессии, стороной по которому выступала она.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Однако и эта логика порочна и снова опирается на случайный элемент. Ведь даже при признании уведомления недействительным до произведенного исполнения в адрес цессионария приходится столкнуться с выводом, что как такового права требования к должнику в конкурсной массе попросту нет. А это один из необходимых элементов при оспаривании. Как верно отмечал А.Х. Гольмстен, действия по отказу от возможности приобретения имущества могут быть признаны недействительными только в том случае, когда речь идет об alienare (отчуждении), а не о non acquirere (неприобретении): "...лишь право приобретенное входит в состав имущества, и если отказ касается уже приобретенного права, то он может быть уничтожен, неприобретенного - не может" <97>. Так как право требования перешло к цессионарию уже в момент цессии, совершенное уведомление не уменьшает конкурсную массу. Конкурсный управляющий не сможет принудительно взыскать долг с должника, поскольку не является настоящим кредитором и не сможет продать не принадлежащее ему право требования с торгов. В связи с этим следует признать, что такое сделкоподобное действие, как уведомление о цессии, по общему правилу нельзя признать недействительным в рамках конкурсного оспаривания.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Однако и эта логика порочна и снова опирается на случайный элемент. Ведь даже при признании уведомления недействительным до произведенного исполнения в адрес цессионария приходится столкнуться с выводом, что как такового права требования к должнику в конкурсной массе попросту нет. А это один из необходимых элементов при оспаривании. Как верно отмечал А.Х. Гольмстен, действия по отказу от возможности приобретения имущества могут быть признаны недействительными только в том случае, когда речь идет об alienare (отчуждении), а не о non acquirere (неприобретении): "...лишь право приобретенное входит в состав имущества, и если отказ касается уже приобретенного права, то он может быть уничтожен, неприобретенного - не может" <97>. Так как право требования перешло к цессионарию уже в момент цессии, совершенное уведомление не уменьшает конкурсную массу. Конкурсный управляющий не сможет принудительно взыскать долг с должника, поскольку не является настоящим кредитором и не сможет продать не принадлежащее ему право требования с торгов. В связи с этим следует признать, что такое сделкоподобное действие, как уведомление о цессии, по общему правилу нельзя признать недействительным в рамках конкурсного оспаривания.