Устав ООО с одним учредителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав ООО с одним учредителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2022 N 305-ЭС22-9340 по делу N А41-31588/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в натуре, разницы между стоимостью выданного в натуре и действительной стоимостью доли.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку участник вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, а условие устава, согласно которому участник вправе выйти из общества только с согласия других его участников, противоречит закону. Действительная стоимость доли определена на основании экспертного заключения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суда, руководствуясь положениями статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 23, 26 Федерального закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу, что у Гусарова О.В. возникло право на получение действительной стоимости доли в связи с подачей заявления о выходе из состава участников общества. Суд апелляционной инстанции отметил, что право участника общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества предусмотрено статьей 8.1 устава общества, утвержденного протоколом общего собрания его учредителей от 09.06.2015 N 1. Признав заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, суды пришли к выводу о том, что действительная стоимость 40,84 процентов доли истца в уставном капитале общества составляет 57 789 000 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в натуре, разницы между стоимостью выданного в натуре и действительной стоимостью доли.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку участник вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, а условие устава, согласно которому участник вправе выйти из общества только с согласия других его участников, противоречит закону. Действительная стоимость доли определена на основании экспертного заключения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суда, руководствуясь положениями статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 23, 26 Федерального закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу, что у Гусарова О.В. возникло право на получение действительной стоимости доли в связи с подачей заявления о выходе из состава участников общества. Суд апелляционной инстанции отметил, что право участника общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества предусмотрено статьей 8.1 устава общества, утвержденного протоколом общего собрания его учредителей от 09.06.2015 N 1. Признав заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, суды пришли к выводу о том, что действительная стоимость 40,84 процентов доли истца в уставном капитале общества составляет 57 789 000 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 N 15АП-14528/2021 по делу N А53-28518/2019
Требование: Об исключении из состава участников ООО.
Встречное требование: Об исключении из состава участников ООО.
Решение: Требование удовлетворено.Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что учредителем (участник) ООО "Охранное агентство "Новошахтинская Служба Охраны" Евтухов В.А. не может являться, так как имеет судимость, что не соответствует требованиям, указанным в части четвертой названной статьи (части 4 статьи 15.1 Закона N 2487-1), требованиям Устава Общества и совершенные ответчиком действия (бездействие) сделали невозможной деятельность общества и свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика, как участника общества.
Требование: Об исключении из состава участников ООО.
Встречное требование: Об исключении из состава участников ООО.
Решение: Требование удовлетворено.Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что учредителем (участник) ООО "Охранное агентство "Новошахтинская Служба Охраны" Евтухов В.А. не может являться, так как имеет судимость, что не соответствует требованиям, указанным в части четвертой названной статьи (части 4 статьи 15.1 Закона N 2487-1), требованиям Устава Общества и совершенные ответчиком действия (бездействие) сделали невозможной деятельность общества и свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика, как участника общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюСудами установлено и материалами дела подтверждено, что на момент проведения общего собрания участников общества в соответствии с протоколом N 3 собрания учредителей от 28.12.1998, статьей 1 учредительного договора общества и пункта 5.3 статьи 5 устава общества уставный капитал общества составлял 432 342 рубля.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2. Устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать:
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2. Устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Устав общества с ограниченной ответственностью должен содержать сведения о фирменном наименовании общества и месте его нахождения, размере его уставного капитала (за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 52 настоящего Кодекса), составе и компетенции его органов, порядке принятия ими решений (в том числе решений по вопросам, принимаемым единогласно или квалифицированным большинством голосов) и иные сведения, предусмотренные законом об обществах с ограниченной ответственностью.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Устав общества с ограниченной ответственностью должен содержать сведения о фирменном наименовании общества и месте его нахождения, размере его уставного капитала (за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 52 настоящего Кодекса), составе и компетенции его органов, порядке принятия ими решений (в том числе решений по вопросам, принимаемым единогласно или квалифицированным большинством голосов) и иные сведения, предусмотренные законом об обществах с ограниченной ответственностью.