Устав днт
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав днт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Судом было установлено, что Р. и К. являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: Калужская область, Жуковский район, муниципальное образование сельское поселение село Совхоз "Победа", дачное некоммерческое товарищество "Раздолье", а также членами товарищества собственников недвижимости "Наше Раздолье".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Судом было установлено, что Р. и К. являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: Калужская область, Жуковский район, муниципальное образование сельское поселение село Совхоз "Победа", дачное некоммерческое товарищество "Раздолье", а также членами товарищества собственников недвижимости "Наше Раздолье".
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-23026/2023 (УИД 54RS0003-01-2022-007721-64)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании незаконным решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества.
Обстоятельства: Принятое решение об уплате взносов в зависимости от площади земельного участка не противоречит уставу ДНТ и закону, не влечет за собой неравенство прав и обязанностей истца и других членов товарищества, имеющих в собственности земельные участки меньшей или большей площади.
Решение: Отказано.Оценив представленные по делу доказательства, суды верно исходили из того, что принятое решение об оплате взносов в зависимости от площади земельного участка не противоречит Уставу ДНТ "Горняк", не противоречит закону, не влекут за собой неравенство прав и обязанностей истца по сравнению с членами товарищества, имеющими в собственности земельные участки меньшей или большей площади по сравнению с площадью земельного участка истца, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность определения размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка и (или) количества земельных участка, так как наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов, а также нескольких участков предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка либо нескольких участков.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании незаконным решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества.
Обстоятельства: Принятое решение об уплате взносов в зависимости от площади земельного участка не противоречит уставу ДНТ и закону, не влечет за собой неравенство прав и обязанностей истца и других членов товарищества, имеющих в собственности земельные участки меньшей или большей площади.
Решение: Отказано.Оценив представленные по делу доказательства, суды верно исходили из того, что принятое решение об оплате взносов в зависимости от площади земельного участка не противоречит Уставу ДНТ "Горняк", не противоречит закону, не влекут за собой неравенство прав и обязанностей истца по сравнению с членами товарищества, имеющими в собственности земельные участки меньшей или большей площади по сравнению с площадью земельного участка истца, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность определения размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка и (или) количества земельных участка, так как наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов, а также нескольких участков предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка либо нескольких участков.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 88-21933/2023 (УИД 74RS0018-01-2021-000350-11)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после прекращения полномочий председателя ДНТ ответчик без законных оснований перевел на свой личный счет денежные средства товарищества, чем причинил ущерб ДНТ.
Встречные требования: 2) О взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Суд второй инстанции, также дав оценку положениям Устава ДНТ и имеющимся доказательствам, пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия задолженности у товарищества по заработной плате за период 2014 и 2015 года, а также отсутствии доказательств передачи ответчиком денег в счет займа.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после прекращения полномочий председателя ДНТ ответчик без законных оснований перевел на свой личный счет денежные средства товарищества, чем причинил ущерб ДНТ.
Встречные требования: 2) О взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Суд второй инстанции, также дав оценку положениям Устава ДНТ и имеющимся доказательствам, пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия задолженности у товарищества по заработной плате за период 2014 и 2015 года, а также отсутствии доказательств передачи ответчиком денег в счет займа.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Разрешая спор, суд исходил из того, что решения общих собраний членов ДНТ "Л" соответствуют положениям указанного федерального закона и Уставу товарищества, поскольку земельные участки, принадлежащие Б., не относятся к землям ДНТ "Л", в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его принятия в члены товарищества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Разрешая спор, суд исходил из того, что решения общих собраний членов ДНТ "Л" соответствуют положениям указанного федерального закона и Уставу товарищества, поскольку земельные участки, принадлежащие Б., не относятся к землям ДНТ "Л", в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его принятия в члены товарищества.
<Информация> Минэкономразвития России
"Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих товариществ;
"Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих товариществ;