Установление отцовства юридически значимые обстоятельства
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление отцовства юридически значимые обстоятельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 N 88-15105/2024 (УИД 63RS0025-01-2023-003764-84)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица является собственником жилого дома. Ответчик является ее бывшим супругом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Рождение у ФИО13 после расторжения брака дочери ФИО10 в 1990 году, отцовство в отношении которой ответчиком не устанавливалось, также юридически значимых обстоятельств по делу не подтверждает, поскольку брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица является собственником жилого дома. Ответчик является ее бывшим супругом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Рождение у ФИО13 после расторжения брака дочери ФИО10 в 1990 году, отцовство в отношении которой ответчиком не устанавливалось, также юридически значимых обстоятельств по делу не подтверждает, поскольку брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 N 88-5636/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение. Ответчица была вселена им в жилое помещение в качестве "знакомой", поскольку в родственных отношениях друг с другом они не состояли. Спорная квартира не является совместно нажитым имуществом сторон, брак между сторонами никогда не заключался, ответчица не является членом семьи истца, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судом апелляционной инстанции было принято в качестве нового доказательства судебное решение от 13 декабря 2022 года об установлении отцовства С. в отношении несовершеннолетнего Д.Д., однако, при этом в состав юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела не было включено установление следующих обстоятельств: с кем из родителей должен проживать несовершеннолетний Д.Д., а также определено ли место жительства несовершеннолетнего Д.Д. с кем-либо из родителей, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу, что выводы судебных инстанции о сохранении за Д.Е. срока временного проживания в спорном жилом помещении до 19 марта 2028 года, и что данный срок является достаточным для решения ею жилищного вопроса, являются преждевременными, сделанными без учета указанных выше обстоятельств.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение. Ответчица была вселена им в жилое помещение в качестве "знакомой", поскольку в родственных отношениях друг с другом они не состояли. Спорная квартира не является совместно нажитым имуществом сторон, брак между сторонами никогда не заключался, ответчица не является членом семьи истца, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судом апелляционной инстанции было принято в качестве нового доказательства судебное решение от 13 декабря 2022 года об установлении отцовства С. в отношении несовершеннолетнего Д.Д., однако, при этом в состав юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела не было включено установление следующих обстоятельств: с кем из родителей должен проживать несовершеннолетний Д.Д., а также определено ли место жительства несовершеннолетнего Д.Д. с кем-либо из родителей, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу, что выводы судебных инстанции о сохранении за Д.Е. срока временного проживания в спорном жилом помещении до 19 марта 2028 года, и что данный срок является достаточным для решения ею жилищного вопроса, являются преждевременными, сделанными без учета указанных выше обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несколько тезисов о родительстве, осложненном особыми обстоятельствами
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)В доктрине также высказано весьма жесткое предложение, способное расширить основания одинокого материнства: юридический статус отца не должен возникать, если не была учтена при решении вопроса о сохранении беременности и рождении ребенка позиция мужчины (например, в форме добровольного признания факта связи по происхождении между ним и малышом - либо до, либо после рождения) - судебное (принудительное) установление отцовства не следует признавать основанием для возникновения соответствующих обязательств перед ребенком, в том числе алиментных <8>. Подобное соображение, на наш взгляд, активирует исторические аналогии (из 1944 г.) о запрете добровольного и судебного установления отцовства, с возложением исключительно на женщину ответственности за судьбу ребенка, рожденного вне брака <9>. Согласование позиций, конечно, весьма значимое юридическое обстоятельство, но и право женщины распоряжаться своим телом к таковым также относится. Кроме того, в данном случае балансируют частные и публичные интересы (мужчины, желающего известных удовольствий и не желающего отвечать за последствия, за которые, кстати, женщина отвечает при любых вариациях решений, и государства, крайне заинтересованного в увеличении рождаемости и готового к ее поощрению).
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)В доктрине также высказано весьма жесткое предложение, способное расширить основания одинокого материнства: юридический статус отца не должен возникать, если не была учтена при решении вопроса о сохранении беременности и рождении ребенка позиция мужчины (например, в форме добровольного признания факта связи по происхождении между ним и малышом - либо до, либо после рождения) - судебное (принудительное) установление отцовства не следует признавать основанием для возникновения соответствующих обязательств перед ребенком, в том числе алиментных <8>. Подобное соображение, на наш взгляд, активирует исторические аналогии (из 1944 г.) о запрете добровольного и судебного установления отцовства, с возложением исключительно на женщину ответственности за судьбу ребенка, рожденного вне брака <9>. Согласование позиций, конечно, весьма значимое юридическое обстоятельство, но и право женщины распоряжаться своим телом к таковым также относится. Кроме того, в данном случае балансируют частные и публичные интересы (мужчины, желающего известных удовольствий и не желающего отвечать за последствия, за которые, кстати, женщина отвечает при любых вариациях решений, и государства, крайне заинтересованного в увеличении рождаемости и готового к ее поощрению).
Статья: Об отдельных аспектах защиты наследственных прав в судебном порядке
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)В порядке особого производства, где нет спора о праве и спорящих сторон, устанавливаются факты, имеющие юридическое значение, либо подтверждается бесспорное право. Соответственно, невозможны заключение мирового соглашения, подача встречного заявления и т.д. По правилам особого производства в рамках наследованных правоотношений рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности фактов принятия наследства, родственных отношений, нахождения на иждивении, регистрации какого-либо акта гражданского состояния (рождения, смерти, брака, усыновления и т.д.), признания отцовства, смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах и т.д. Дела об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной рассматриваются судом в порядке особого производства, если нет спора о материнстве <10>. Дела об объявлении гражданина умершим также рассматриваются в особом производстве. Процессуальный закон устанавливает обстоятельства, включаемые в предмет доказывания и необходимые для установления вышеуказанных юридических фактов: невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <11>, далее - ГПК РФ), а также отсутствие спора о праве.
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)В порядке особого производства, где нет спора о праве и спорящих сторон, устанавливаются факты, имеющие юридическое значение, либо подтверждается бесспорное право. Соответственно, невозможны заключение мирового соглашения, подача встречного заявления и т.д. По правилам особого производства в рамках наследованных правоотношений рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности фактов принятия наследства, родственных отношений, нахождения на иждивении, регистрации какого-либо акта гражданского состояния (рождения, смерти, брака, усыновления и т.д.), признания отцовства, смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах и т.д. Дела об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной рассматриваются судом в порядке особого производства, если нет спора о материнстве <10>. Дела об объявлении гражданина умершим также рассматриваются в особом производстве. Процессуальный закон устанавливает обстоятельства, включаемые в предмет доказывания и необходимые для установления вышеуказанных юридических фактов: невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <11>, далее - ГПК РФ), а также отсутствие спора о праве.