Исполнительное производство о порядке общения с ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство о порядке общения с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 20.03.2023 по делу N 33а-9651/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Истица указала, что на основании решения суда определен порядок общения с ребенком, на основании данного решения возбуждено исполнительное производство. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление, однако истица исполнению требований исполнительного документа не препятствует, ребенок отказывается общаться с отцом.
Решение: Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт длительного неисполнения В. судебного решения, поэтому судебный пристав-исполнитель, руководствуясь положениями части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве", правомерно вынес оспариваемое постановление. Административный истец знала об имеющемся в отношении нее возбужденном исполнительном производстве о порядке общения И.Д. с несовершеннолетней И.Е., о чем свидетельствуют ее пояснения на требование И.Д. о срыве встреч с ребенком. Кроме того, В. <данные изъяты> было подано заявление в службу судебных приставов о снятии запрета на выезд за границу, вынесенного в рамках возбужденного исполнительного производства ИП <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Истица указала, что на основании решения суда определен порядок общения с ребенком, на основании данного решения возбуждено исполнительное производство. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление, однако истица исполнению требований исполнительного документа не препятствует, ребенок отказывается общаться с отцом.
Решение: Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт длительного неисполнения В. судебного решения, поэтому судебный пристав-исполнитель, руководствуясь положениями части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве", правомерно вынес оспариваемое постановление. Административный истец знала об имеющемся в отношении нее возбужденном исполнительном производстве о порядке общения И.Д. с несовершеннолетней И.Е., о чем свидетельствуют ее пояснения на требование И.Д. о срыве встреч с ребенком. Кроме того, В. <данные изъяты> было подано заявление в службу судебных приставов о снятии запрета на выезд за границу, вынесенного в рамках возбужденного исполнительного производства ИП <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение соглашений в семейном праве: пробелы правового регулирования
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Если же принудительному исполнению подлежит требование неимущественного характера, содержащееся в исполнительном документе, то единственная статья, которая регулирует процесс принудительного исполнения семейных обязанностей, - это ст. 109.3 "Исполнение содержащихся в исполнительном документе требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком" Федерального закона "Об исполнительном производстве". Данная статья регулирует только те действия судебного пристава-исполнителя, а также взыскателя и должника, которые можно исполнить принудительно: процесс отобрания ребенка, отдельные действия судебного пристава-исполнителя по обеспечению общения с ребенком взыскателя. И здесь у судебного пристава-исполнителя совсем немного возможностей. При исполнении исполнительного документа об общении с ребенком он может обеспечить взыскателю только возможность беспрепятственного общения с ребенком. При этом исполнительное производство считается оконченным, как только судебный пристав-исполнитель установит факт непрепятствия должника общению взыскателя с ребенком. После этого он выносит постановление об окончании исполнительного производства.
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Если же принудительному исполнению подлежит требование неимущественного характера, содержащееся в исполнительном документе, то единственная статья, которая регулирует процесс принудительного исполнения семейных обязанностей, - это ст. 109.3 "Исполнение содержащихся в исполнительном документе требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком" Федерального закона "Об исполнительном производстве". Данная статья регулирует только те действия судебного пристава-исполнителя, а также взыскателя и должника, которые можно исполнить принудительно: процесс отобрания ребенка, отдельные действия судебного пристава-исполнителя по обеспечению общения с ребенком взыскателя. И здесь у судебного пристава-исполнителя совсем немного возможностей. При исполнении исполнительного документа об общении с ребенком он может обеспечить взыскателю только возможность беспрепятственного общения с ребенком. При этом исполнительное производство считается оконченным, как только судебный пристав-исполнитель установит факт непрепятствия должника общению взыскателя с ребенком. После этого он выносит постановление об окончании исполнительного производства.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В письме ФССП России от 23 мая 2017 г. N 00011/17/46941-ДА "Об исключении фактов отказа в возбуждении исполнительных производств" <497> в связи с информацией о фактах отказа в возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам, содержащим требование о порядке общения с ребенком, отмечено, что вынесение постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств по основанию, предусмотренному пунктом 4 ч. 1 ст. 31 комментируемого Закона, не отвечает требованиям законности и влечет нарушение прав сторон исполнительного производства, в частности взыскателя - на своевременное исполнение исполнительного документа. Там же предписано исключить факты необоснованного отказа в возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам, содержащим требование о порядке общения с ребенком, в связи с отсутствием в исполнительном документе требований о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержании от их совершения.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В письме ФССП России от 23 мая 2017 г. N 00011/17/46941-ДА "Об исключении фактов отказа в возбуждении исполнительных производств" <497> в связи с информацией о фактах отказа в возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам, содержащим требование о порядке общения с ребенком, отмечено, что вынесение постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств по основанию, предусмотренному пунктом 4 ч. 1 ст. 31 комментируемого Закона, не отвечает требованиям законности и влечет нарушение прав сторон исполнительного производства, в частности взыскателя - на своевременное исполнение исполнительного документа. Там же предписано исключить факты необоснованного отказа в возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам, содержащим требование о порядке общения с ребенком, в связи с отсутствием в исполнительном документе требований о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержании от их совершения.