Установление факта нахождения на иждивении чернобыльская АЭС
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта нахождения на иждивении чернобыльская АЭС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы" Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС""Определяя соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу за счет доходов супруга и ее собственным доходом, суд полагал возможным признать такую помощь со стороны умершего супруга истца постоянным и основным источником средств существования У., в связи с чем полагал возможным установить факт ее нахождения на иждивении ФИО9 и признано право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с 10 марта 2023 г."
Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2023 по делу N 33-10331/2023 (УИД 63RS0039-01-2022-006682-78)
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: Об обязании выплатить компенсацию.
Обстоятельства: Истица указала, что является вдовой инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, умершего по мере развития полученных заболеваний. Истица обратилась с требованием о назначении выплат оспариваемой ежемесячной денежной компенсации. От истицы незаконно потребовали предоставления судебного решения об установлении факта нахождения на иждивении мужа на момент его смерти.
Решение: Отказано.Судебная коллегия, анализируя установленные обстоятельства, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения, вопреки доводам апелляционной жалобы, полагает, что сам по себе факт превышения дохода Д.Н.П. над доходом истца не свидетельствует о том, что Д. находилась на иждивении супруга, Д.Н.П. являясь инвалидом, нуждался в лечении и установленные ему социальные выплаты и пособия подлежали расходованию в его интересах, получаемые при жизни Д.Н.П. выплаты были направлены на его содержание и поддержание здоровья, как инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, сама же Д. имеет постоянный доход, о чем указано в исковом заявлении, из которого следует, ежемесячный доход Д. по пенсионному обеспечению в <данные изъяты> году составлял 16 499,09 рублей, который, в том числе превышает величину прожиточного минимума в Самарской области, утвержденного как в <данные изъяты> году, так и в <данные изъяты> году.
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: Об обязании выплатить компенсацию.
Обстоятельства: Истица указала, что является вдовой инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, умершего по мере развития полученных заболеваний. Истица обратилась с требованием о назначении выплат оспариваемой ежемесячной денежной компенсации. От истицы незаконно потребовали предоставления судебного решения об установлении факта нахождения на иждивении мужа на момент его смерти.
Решение: Отказано.Судебная коллегия, анализируя установленные обстоятельства, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения, вопреки доводам апелляционной жалобы, полагает, что сам по себе факт превышения дохода Д.Н.П. над доходом истца не свидетельствует о том, что Д. находилась на иждивении супруга, Д.Н.П. являясь инвалидом, нуждался в лечении и установленные ему социальные выплаты и пособия подлежали расходованию в его интересах, получаемые при жизни Д.Н.П. выплаты были направлены на его содержание и поддержание здоровья, как инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, сама же Д. имеет постоянный доход, о чем указано в исковом заявлении, из которого следует, ежемесячный доход Д. по пенсионному обеспечению в <данные изъяты> году составлял 16 499,09 рублей, который, в том числе превышает величину прожиточного минимума в Самарской области, утвержденного как в <данные изъяты> году, так и в <данные изъяты> году.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- о признании отцовства. Обращение в суд с просьбой установить данный факт может быть совмещено с просьбой установления факта нахождения на иждивении <1>;
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- о признании отцовства. Обращение в суд с просьбой установить данный факт может быть совмещено с просьбой установления факта нахождения на иждивении <1>;
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.2018 N 11-П
"По делу о проверке конституционности положения части четвертой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с жалобой гражданки В.Н. Фоминой"1. Заявительница по настоящему делу гражданка В.Н. Фомина - вдова умершего в 2008 году инвалида вследствие чернобыльской катастрофы оспаривает конституционность положения части четвертой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", согласно которому меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12 - 15 части первой данной статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись такие меры социальной поддержки.
"По делу о проверке конституционности положения части четвертой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с жалобой гражданки В.Н. Фоминой"1. Заявительница по настоящему делу гражданка В.Н. Фомина - вдова умершего в 2008 году инвалида вследствие чернобыльской катастрофы оспаривает конституционность положения части четвертой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", согласно которому меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12 - 15 части первой данной статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись такие меры социальной поддержки.