Усн вологда
Подборка наиболее важных документов по запросу Усн вологда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Если предприниматель выбрал УСН...
(Карсетская Е.В.)
("Налоговый вестник", 2010, N 4)- доходы, уменьшенные на величину расходов (стандартная налоговая ставка - 15%). Налоговый кодекс РФ предоставляет субъектам РФ возможность понижать ставку налога до 5%. И отдельные субъекты Федерации этим правом воспользовались. Например, с 1 сентября 2009 г. до 5% понижена ставка налога в Брянской, Липецкой, Орловской, Смоленской, Тамбовской, Вологодской, Псковской, Волгоградской, Тюменской, Кемеровской областях, в Республике Алтай, Ямало-Ненецком АО, Республике Мордовия, Ставропольском крае, Чеченской Республике (Письмо Минфина России от 28.09.2009 N 01-02-03/03-334).
(Карсетская Е.В.)
("Налоговый вестник", 2010, N 4)- доходы, уменьшенные на величину расходов (стандартная налоговая ставка - 15%). Налоговый кодекс РФ предоставляет субъектам РФ возможность понижать ставку налога до 5%. И отдельные субъекты Федерации этим правом воспользовались. Например, с 1 сентября 2009 г. до 5% понижена ставка налога в Брянской, Липецкой, Орловской, Смоленской, Тамбовской, Вологодской, Псковской, Волгоградской, Тюменской, Кемеровской областях, в Республике Алтай, Ямало-Ненецком АО, Республике Мордовия, Ставропольском крае, Чеченской Республике (Письмо Минфина России от 28.09.2009 N 01-02-03/03-334).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 15.01.2009 N ВАС-17149/08 по делу N А13-9829/2007
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что предприниматель не является плательщиком НДС, так как применяет упрощенную систему налогообложения.Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.04.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008, требования предпринимателя удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления 60 237 рублей 93 копеек единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующей суммы пеней за нарушение срока уплаты этого налога, 100 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и 161 259 рублей 13 копеек пеней за нарушение срока уплаты налога на добавленную стоимость, а также в части привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога в виде взыскания 12 047 рублей 59 копеек штрафа и по статье 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде взыскания 20 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных предпринимателем требований отказано.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что предприниматель не является плательщиком НДС, так как применяет упрощенную систему налогообложения.Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.04.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008, требования предпринимателя удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления 60 237 рублей 93 копеек единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующей суммы пеней за нарушение срока уплаты этого налога, 100 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и 161 259 рублей 13 копеек пеней за нарушение срока уплаты налога на добавленную стоимость, а также в части привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога в виде взыскания 12 047 рублей 59 копеек штрафа и по статье 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде взыскания 20 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных предпринимателем требований отказано.
Определение ВАС РФ от 05.06.2014 N ВАС-6399/14 по делу N А13-6647/2013
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг и услуг представителя по делу о признании недействительным решения налогового органа о зачете.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что представленные в подтверждение факта несения судебных расходов доказательства не соответствуют критерию разумности в рамках конкретных обстоятельств настоящего дела и не свидетельствуют о безусловности их несения с учетом оценки иных доказательств, подтверждающих участие представителя стороны в споре.Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.08.2013, принятым в порядке упрощенного производства, заявление удовлетворено. Решение о зачете признано судом недействительным и на инспекцию возложена обязанность по устранению допущенных нарушений путем исключения из карточки расчетов с бюджетом предпринимателя внесенных сведений о переплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 101 рубля 24 копеек и задолженности по пени в сумме 101 рубля 24 копеек.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг и услуг представителя по делу о признании недействительным решения налогового органа о зачете.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что представленные в подтверждение факта несения судебных расходов доказательства не соответствуют критерию разумности в рамках конкретных обстоятельств настоящего дела и не свидетельствуют о безусловности их несения с учетом оценки иных доказательств, подтверждающих участие представителя стороны в споре.Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.08.2013, принятым в порядке упрощенного производства, заявление удовлетворено. Решение о зачете признано судом недействительным и на инспекцию возложена обязанность по устранению допущенных нарушений путем исключения из карточки расчетов с бюджетом предпринимателя внесенных сведений о переплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 101 рубля 24 копеек и задолженности по пени в сумме 101 рубля 24 копеек.
Нормативные акты
Административная практика
Постановление Вологодского УФАС России от 25.09.2013 N 48АМЗ/13
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.ООО УК "ЖБ" представлены оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.01 за 2012 год, оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.01.1 за 2012 год, бухгалтерский баланс за 2012 год, отчет о финансовых результатах за 2012 год, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год, сальдовая ведомость по п. Кадуй за 2012 год.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.ООО УК "ЖБ" представлены оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.01 за 2012 год, оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.01.1 за 2012 год, бухгалтерский баланс за 2012 год, отчет о финансовых результатах за 2012 год, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год, сальдовая ведомость по п. Кадуй за 2012 год.
Решение Вологодского УФАС России от 20.11.2015 по делу N 31-17АМЗ/15
Нарушение: п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.На участие в данной процедуре поступило две заявки - ООО "Б" и ООО "Н". ООО "Б" представило заявку на участие в запросе котировок с приложением предложения о цене договора в размере 402 482 рубля 00 копеек (цифрами и прописью) и указанием того, что НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. ООО "Н" также направило заявку на участие в запросе котировок с приложением предложения о цене договора в размере 455 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 81 900 рублей 00 копеек.
Нарушение: п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.На участие в данной процедуре поступило две заявки - ООО "Б" и ООО "Н". ООО "Б" представило заявку на участие в запросе котировок с приложением предложения о цене договора в размере 402 482 рубля 00 копеек (цифрами и прописью) и указанием того, что НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. ООО "Н" также направило заявку на участие в запросе котировок с приложением предложения о цене договора в размере 455 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 81 900 рублей 00 копеек.
"Практическое пособие для индивидуального предпринимателя"
(Карсетская Е.В.)
("Налоговый вестник", 2010)Помимо двух вышеназванных вариантов предприниматель может применять УСН на основе патента. В этом случае уплата единого налога заменяется оплатой предпринимателем стоимости патента.
(Карсетская Е.В.)
("Налоговый вестник", 2010)Помимо двух вышеназванных вариантов предприниматель может применять УСН на основе патента. В этом случае уплата единого налога заменяется оплатой предпринимателем стоимости патента.
Вопрос: О составе и содержании проектной документации при закупке строительных работ, а также заключении и оплате контракта, если исполнитель применяет УСН.
(Письмо Минфина России от 16.01.2020 N 24-01-06/1664)Вопрос: О составе и содержании проектной документации при закупке строительных работ, а также заключении и оплате контракта, если исполнитель применяет УСН.
(Письмо Минфина России от 16.01.2020 N 24-01-06/1664)Вопрос: О составе и содержании проектной документации при закупке строительных работ, а также заключении и оплате контракта, если исполнитель применяет УСН.
Вопрос: Наша фирма, применяющая УСН с объектом "доходы минус расходы", приобрела для наружной рекламы надувную пневмоконструкцию стоимостью 50 000 руб. Относится ли данный объект к основным средствам или эти затраты можно учесть как рекламные расходы?
("Нормативные акты для бухгалтера", 2010, N 21)Вопрос: Наша фирма, применяющая УСН с объектом "доходы минус расходы", приобрела для наружной рекламы надувную пневмоконструкцию стоимостью 50 000 руб. Относится ли данный объект к основным средствам или эти затраты можно учесть как рекламные расходы?
("Нормативные акты для бухгалтера", 2010, N 21)Вопрос: Наша фирма, применяющая УСН с объектом "доходы минус расходы", приобрела для наружной рекламы надувную пневмоконструкцию стоимостью 50 000 руб. Относится ли данный объект к основным средствам или эти затраты можно учесть как рекламные расходы?
Статья: Зимняя правка "дачной амнистии"
(Иванова Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 4)Законодательное собрание Вологодской области внесло в Госдуму законопроект с поправками в ст. 25.2 Закона от 21.07.97 N 122-ФЗ, призванный упростить систему государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок.
(Иванова Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 4)Законодательное собрание Вологодской области внесло в Госдуму законопроект с поправками в ст. 25.2 Закона от 21.07.97 N 122-ФЗ, призванный упростить систему государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок.
Статья: Добровольный отказ от применения УСН. Сложные вопросы перехода на общую систему налогообложения
(Стародубцева И.)
("Финансовая газета", 2016, N 8)По строительным работам, которые произведены в период применения УСН, а также по товарам, приобретенным в этот период для строительства основных средств, введенных в эксплуатацию при общем режиме налогообложения, НДС возможно принять к вычету в I квартале (Письма Минфина России от 16.02.2015 N 03-11-06/2/6844, от 01.10.2013 N 03-07-15/40631). При этом бывший "упрощенец" не имеет права на вычеты по НДС, связанные со строительством и вводом в эксплуатацию основных средств в период применения УСН, согласно п. 6 ст. 346.25 НК РФ (Решение АС Вологодской области от 02.11.2015 N А13-16438/2014).
(Стародубцева И.)
("Финансовая газета", 2016, N 8)По строительным работам, которые произведены в период применения УСН, а также по товарам, приобретенным в этот период для строительства основных средств, введенных в эксплуатацию при общем режиме налогообложения, НДС возможно принять к вычету в I квартале (Письма Минфина России от 16.02.2015 N 03-11-06/2/6844, от 01.10.2013 N 03-07-15/40631). При этом бывший "упрощенец" не имеет права на вычеты по НДС, связанные со строительством и вводом в эксплуатацию основных средств в период применения УСН, согласно п. 6 ст. 346.25 НК РФ (Решение АС Вологодской области от 02.11.2015 N А13-16438/2014).
Вопрос: Предприниматель применял УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов". За два налоговых периода применения у него остались непокрытые убытки этих лет. После этого предприниматель перешел на общий режим налогообложения, при котором убытки прошлых лет по УСН не были учтены при определении налогооблагаемой базы. С 2011 г. предприниматель вновь перешел на уплату УСН. Вправе ли он при определении налоговой базы за 2011 г. учесть убытки прошлых лет, образованные при применении УСН?
("Нормативные акты для бухгалтера", 2011, N 6)Вопрос: Предприниматель применял УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов". За два налоговых периода применения у него остались непокрытые убытки этих лет. После этого предприниматель перешел на общий режим налогообложения, при котором убытки прошлых лет по УСН не были учтены при определении налогооблагаемой базы. С 2011 г. предприниматель вновь перешел на уплату УСН. Вправе ли он при определении налоговой базы за 2011 г. учесть убытки прошлых лет, образованные при применении УСН?
("Нормативные акты для бухгалтера", 2011, N 6)Вопрос: Предприниматель применял УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов". За два налоговых периода применения у него остались непокрытые убытки этих лет. После этого предприниматель перешел на общий режим налогообложения, при котором убытки прошлых лет по УСН не были учтены при определении налогооблагаемой базы. С 2011 г. предприниматель вновь перешел на уплату УСН. Вправе ли он при определении налоговой базы за 2011 г. учесть убытки прошлых лет, образованные при применении УСН?
Статья: Упрощенная система налогообложения на основе патента: опыт регионов
(Калита Е.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 4)Некоторые регионы устанавливают дифференциацию в зависимости от определенных дополнительных условий. Например, от количества посадочных мест при автотранспортных перевозках (Тульская область), вида автотранспортного средства (Ямало-Ненецкий автономный округ), площади квартиры или дома, сдаваемых в аренду (Вологодская область), количества комнат в сдаваемых помещениях (Свердловская область), количества объектов, сдаваемых в аренду (Самарская область). Отметим, что установление таких дополнительных условий сближает упрощенную систему налогообложения на основе патента и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, конечная сумма которого также зависит от физических показателей.
(Калита Е.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 4)Некоторые регионы устанавливают дифференциацию в зависимости от определенных дополнительных условий. Например, от количества посадочных мест при автотранспортных перевозках (Тульская область), вида автотранспортного средства (Ямало-Ненецкий автономный округ), площади квартиры или дома, сдаваемых в аренду (Вологодская область), количества комнат в сдаваемых помещениях (Свердловская область), количества объектов, сдаваемых в аренду (Самарская область). Отметим, что установление таких дополнительных условий сближает упрощенную систему налогообложения на основе патента и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, конечная сумма которого также зависит от физических показателей.