Усн хмао 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Усн хмао 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Топ-8 ответов на вопросы о ежегодных отпусках
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)К аналогичным выводам о правомерности заключения гражданско-правовых договоров на период ежегодного отпуска работника при условии, что ГПД предусмотрена иная деятельность, отличающаяся от трудовых обязанностей работника, приходят и иные суды (см., например, апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.09.2016 по делу N 33-3473/2016, решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2020 N 2-2470/2020-М-910/2020).
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)К аналогичным выводам о правомерности заключения гражданско-правовых договоров на период ежегодного отпуска работника при условии, что ГПД предусмотрена иная деятельность, отличающаяся от трудовых обязанностей работника, приходят и иные суды (см., например, апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.09.2016 по делу N 33-3473/2016, решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2020 N 2-2470/2020-М-910/2020).
Статья: Дипломированный специалист поступил в магистратуру. Право на учебный отпуск
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 5)Пример. Суд первой инстанции прислушался ко всем доводам работодателя, в том числе не оставил без внимания и платность обучения: "в судебном заседании установлено, что истец обучается платно" (Решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2020 N 2-72/2020). Работнице, требующей предоставления оплачиваемого учебного отпуска, было отказано в иске.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 5)Пример. Суд первой инстанции прислушался ко всем доводам работодателя, в том числе не оставил без внимания и платность обучения: "в судебном заседании установлено, что истец обучается платно" (Решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2020 N 2-72/2020). Работнице, требующей предоставления оплачиваемого учебного отпуска, было отказано в иске.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.20 "Налоговые ставки" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о нарушении предпринимателем условий выданных патентов, что стало основанием для его перевода на УСН со ставкой 6 процентов. По мнению налогового органа, установленная в 2021 году законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2008 N 166-оз "О ставках налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения" (в редакции от 18.12.2020) ставка 1 процент для налогоплательщиков, основными видами экономической деятельности которых являлась деятельность предприятий общественного питания (классы 55, 56, за исключением подкласса 56.3 ОКВЭД) в данном случае неприменима, так как основным видом экономической деятельности предпринимателя согласно ЕГРИП являлась "торговля оптовая фруктами и овощами". Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд признал доначисление налога по УСН по ставке 6 процентов неправомерным, указав, что к классу 56 относится деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков. Соответственно, определяющим фактором является сам факт предложения продуктов питания, готовых к непосредственному употреблению на месте, а не вид учреждения, их предоставляющего. При этом в законе отсутствуют ссылки на то, что основной вид экономической деятельности должен быть определен исходя из сведений, отраженных ЕГРЮЛ или ЕГРИП. В 2021 году фактическим основным видом деятельности предпринимателя являлось оказание услуг общественного питания, которое включено в перечень видов деятельности, при осуществлении которых применяется налоговая ставка 1 процент. Проанализировав размер полученных предпринимателем доходов от разных видов деятельности, суд пришел к выводу, что основным видом деятельности предпринимателя в 2021 году являлось оказание услуг общественного питания, выручка от других видов деятельности составила менее 1 процента. Следовательно, при утрате предпринимателем права на применение патентной системы налогообложения ему должен быть доначислен единый налог по УСН по ставке 1, а не 6 процентов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о нарушении предпринимателем условий выданных патентов, что стало основанием для его перевода на УСН со ставкой 6 процентов. По мнению налогового органа, установленная в 2021 году законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2008 N 166-оз "О ставках налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения" (в редакции от 18.12.2020) ставка 1 процент для налогоплательщиков, основными видами экономической деятельности которых являлась деятельность предприятий общественного питания (классы 55, 56, за исключением подкласса 56.3 ОКВЭД) в данном случае неприменима, так как основным видом экономической деятельности предпринимателя согласно ЕГРИП являлась "торговля оптовая фруктами и овощами". Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд признал доначисление налога по УСН по ставке 6 процентов неправомерным, указав, что к классу 56 относится деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков. Соответственно, определяющим фактором является сам факт предложения продуктов питания, готовых к непосредственному употреблению на месте, а не вид учреждения, их предоставляющего. При этом в законе отсутствуют ссылки на то, что основной вид экономической деятельности должен быть определен исходя из сведений, отраженных ЕГРЮЛ или ЕГРИП. В 2021 году фактическим основным видом деятельности предпринимателя являлось оказание услуг общественного питания, которое включено в перечень видов деятельности, при осуществлении которых применяется налоговая ставка 1 процент. Проанализировав размер полученных предпринимателем доходов от разных видов деятельности, суд пришел к выводу, что основным видом деятельности предпринимателя в 2021 году являлось оказание услуг общественного питания, выручка от других видов деятельности составила менее 1 процента. Следовательно, при утрате предпринимателем права на применение патентной системы налогообложения ему должен быть доначислен единый налог по УСН по ставке 1, а не 6 процентов.
Нормативные акты
"Методические материалы по практикам использования возможности предоставления налоговых преференций для социально ориентированных некоммерческих организаций (СОНКО) органами государственной власти субъектов Российской Федерации"
(утв. Минэкономразвития России)Пунктом 4 статьи 2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 декабря 2008 года N 166-оз "О ставках налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения" (далее - Закон N 166) установлено, что в течение 2018 - 2020 годов в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка в размере 1 процента устанавливается для региональных СОНКО, осуществляющих виды деятельности, указанные в статье 3 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О поддержке региональных социально ориентированных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", и включенных в государственный реестр региональных СОНКО - получателей поддержки и (или) в реестр некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг.
(утв. Минэкономразвития России)Пунктом 4 статьи 2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 декабря 2008 года N 166-оз "О ставках налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения" (далее - Закон N 166) установлено, что в течение 2018 - 2020 годов в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка в размере 1 процента устанавливается для региональных СОНКО, осуществляющих виды деятельности, указанные в статье 3 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О поддержке региональных социально ориентированных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", и включенных в государственный реестр региональных СОНКО - получателей поддержки и (или) в реестр некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<4> Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 сентября 2020 г. по делу N А75-9528/2020 о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего порядок муниципального контроля за соблюдением Правил благоустройства городской территории // СПС "КонсультантПлюс".
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<4> Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 сентября 2020 г. по делу N А75-9528/2020 о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего порядок муниципального контроля за соблюдением Правил благоустройства городской территории // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)<16> Решение Управления ФАС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.04.2020 по жалобе N 086/10/18.1-552/2020.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)<16> Решение Управления ФАС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.04.2020 по жалобе N 086/10/18.1-552/2020.
Статья: Правовые последствия квалификации судами гражданско-правовых договоров в качестве договоров аренды государственного (муниципального) недвижимого имущества
(Арабули Д.Т.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)<14> Решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2020 г. по делу N 12-34/2020 (12-276/2019). URL: https://sudact.ru/regular/doc/Guw3rTJBeaVQ/.
(Арабули Д.Т.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)<14> Решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2020 г. по делу N 12-34/2020 (12-276/2019). URL: https://sudact.ru/regular/doc/Guw3rTJBeaVQ/.
Статья: Брошенные акции "потерянных" акционеров (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636)
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<15> "В результате подобных исков НК накопила более 1 млн казначейских обыкновенных акций (около 0,003% от их общего количества). В октябре 2020 года "Сургутнефтегаз" продал со своего баланса 1 079 979 обыкновенных акций" // Интерфакс. 2021. 1 окт. URL: https://www.interfax.ru/russia/794757; "ВС отказался передать иск "Сургутнефтегаза" о бесхозяйных акциях в очередную инстанцию". Факты приобретения собственных акций раскрывались на сайте Интерфакса: сообщение 28.08.2020 (Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2019 по делу N А75-3847/2019, вступившее в законную силу 02.11.2019). URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=B8oCwS4gjEOH6bY2S4QHCQ-B-B&q=0OX-45e3o5SDx8%2bTgIPHu4fHy4uXt7fv1IODq9ujp; сообщение от 28.07.2020 (Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданским делам N 2-3122/2020, N 2-3124/2020, N 2-3125/2020, N 2-3126/2020, N 2-3129/2020, N 2-3130/2020, N 2-3131/2020, N 2-3132/2020, N 2-3133/2020, N 2-3135/2020, N 2-3136/2020, N 2-3137/2020 от 18.03.2020, вступившие в законную силу 21.04.2020). URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=fbCGuhOusEexEdh7pGOwhg-B-B&q=0OX45e3o5SDx8%2bTgIPHu4fHy4uXt7fv1lODq9ujp (дата обращения: 19.08.2023). Также сообщения от 21.01.2020, 11.10.2019.
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<15> "В результате подобных исков НК накопила более 1 млн казначейских обыкновенных акций (около 0,003% от их общего количества). В октябре 2020 года "Сургутнефтегаз" продал со своего баланса 1 079 979 обыкновенных акций" // Интерфакс. 2021. 1 окт. URL: https://www.interfax.ru/russia/794757; "ВС отказался передать иск "Сургутнефтегаза" о бесхозяйных акциях в очередную инстанцию". Факты приобретения собственных акций раскрывались на сайте Интерфакса: сообщение 28.08.2020 (Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2019 по делу N А75-3847/2019, вступившее в законную силу 02.11.2019). URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=B8oCwS4gjEOH6bY2S4QHCQ-B-B&q=0OX-45e3o5SDx8%2bTgIPHu4fHy4uXt7fv1IODq9ujp; сообщение от 28.07.2020 (Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданским делам N 2-3122/2020, N 2-3124/2020, N 2-3125/2020, N 2-3126/2020, N 2-3129/2020, N 2-3130/2020, N 2-3131/2020, N 2-3132/2020, N 2-3133/2020, N 2-3135/2020, N 2-3136/2020, N 2-3137/2020 от 18.03.2020, вступившие в законную силу 21.04.2020). URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=fbCGuhOusEexEdh7pGOwhg-B-B&q=0OX45e3o5SDx8%2bTgIPHu4fHy4uXt7fv1lODq9ujp (дата обращения: 19.08.2023). Также сообщения от 21.01.2020, 11.10.2019.
Статья: Предвидимое нарушение гражданско-правового договора
(Кархалев Д.Н.)
("Современное право", 2024, N 2)В решении Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) N 2-172/2020 от 09.01.2020 по делу N 2-172/2020 описываются конкретные ковенантные условия и последствия их нарушения, которые были включены в кредитный договор: "Банк вправе увеличивать Базовую процентную ставку при нарушении одного или нескольких условий (далее - ковенанты), установленных п. 5 Договора, следующим образом: увеличение Базовой процентной ставки на 1 (один) %, т.е. к размеру Базовой процентной ставки прибавляется 1 (один) процентный пункт за нарушение каждого из подпунктов Договора, указанных в левом столбце настоящей строки: 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6". Пункт 5 Раздела 2 Кредитного договора 1 устанавливает "ковенанты, невыполнение которых влияет на увеличение Базовой процентной ставки и/или влечет иные последствия, установленные Правилами", а именно: "5.1. Заемщик обязуется: п. 5.1.1 - начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, обеспечить ежемесячное поступление выручки на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, в размере 100% от общего объема поступлений выручки на все расчетные счета Заемщика, открытые в банках, за указанный в настоящем пункте отчетный период; п. 5.1.2 - не предоставлять за счет кредитных средств Банка прямо или косвенно займы третьим лицам и не погашать обязательства Заемщика и связанных с Заемщиком компаний (в т.ч. дочерних, материнских и пр.) по возврату денежных средств, привлеченных ими от третьих лиц или Банка".
(Кархалев Д.Н.)
("Современное право", 2024, N 2)В решении Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) N 2-172/2020 от 09.01.2020 по делу N 2-172/2020 описываются конкретные ковенантные условия и последствия их нарушения, которые были включены в кредитный договор: "Банк вправе увеличивать Базовую процентную ставку при нарушении одного или нескольких условий (далее - ковенанты), установленных п. 5 Договора, следующим образом: увеличение Базовой процентной ставки на 1 (один) %, т.е. к размеру Базовой процентной ставки прибавляется 1 (один) процентный пункт за нарушение каждого из подпунктов Договора, указанных в левом столбце настоящей строки: 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6". Пункт 5 Раздела 2 Кредитного договора 1 устанавливает "ковенанты, невыполнение которых влияет на увеличение Базовой процентной ставки и/или влечет иные последствия, установленные Правилами", а именно: "5.1. Заемщик обязуется: п. 5.1.1 - начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, обеспечить ежемесячное поступление выручки на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, в размере 100% от общего объема поступлений выручки на все расчетные счета Заемщика, открытые в банках, за указанный в настоящем пункте отчетный период; п. 5.1.2 - не предоставлять за счет кредитных средств Банка прямо или косвенно займы третьим лицам и не погашать обязательства Заемщика и связанных с Заемщиком компаний (в т.ч. дочерних, материнских и пр.) по возврату денежных средств, привлеченных ими от третьих лиц или Банка".
Статья: Овербукинг в авиаперевозках: проблемы и пути их решения
(Скучаев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)В качестве примера можно привести решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2020 <10>. Авиакомпания "Ютэйр" в июне 2019 г. отказала в регистрации и посадке в самолет двум пассажирам, которые приобрели билеты на рейс авиакомпании и заблаговременно прибыли в аэропорт, и предложила им переоформить билеты на следующий рейс. Перевозчик указал, что причиной отказа явилось превышение предельной коммерческой загрузки воздушного судна.
(Скучаев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)В качестве примера можно привести решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2020 <10>. Авиакомпания "Ютэйр" в июне 2019 г. отказала в регистрации и посадке в самолет двум пассажирам, которые приобрели билеты на рейс авиакомпании и заблаговременно прибыли в аэропорт, и предложила им переоформить билеты на следующий рейс. Перевозчик указал, что причиной отказа явилось превышение предельной коммерческой загрузки воздушного судна.
Вопрос: Какие меры поддержки предусмотрены для резидентов Арктической зоны?
(Консультация эксперта, 2026)К сухопутным территориям отнесены Мурманская область, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, часть территорий Республик Карелия, Коми, Саха (Якутия), Красноярского края, Архангельской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры;
(Консультация эксперта, 2026)К сухопутным территориям отнесены Мурманская область, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, часть территорий Республик Карелия, Коми, Саха (Якутия), Красноярского края, Архангельской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры;
Статья: Какие риски у компании, если сотрудник самовольно пытается поменять условия труда, и как обезопаситься
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Если работник переезжает в другую местность, это скорее всего приведет к увольнению (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры N 2-2790/2020~М-1145/2020 от 18 мая 2020 г.). Не все работы можно выполнять удаленно, к тому же присутствие может быть необходимо для ускорения рабочих процессов. Компании проще нанять другого специалиста, чтобы оперативно решать задачи. Если бывший сотрудник считает, что работа нанесла вред здоровью, например, при тяжелых условиях труда, соглашение о выплатах не поможет избежать соответствующих споров.
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Если работник переезжает в другую местность, это скорее всего приведет к увольнению (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры N 2-2790/2020~М-1145/2020 от 18 мая 2020 г.). Не все работы можно выполнять удаленно, к тому же присутствие может быть необходимо для ускорения рабочих процессов. Компании проще нанять другого специалиста, чтобы оперативно решать задачи. Если бывший сотрудник считает, что работа нанесла вред здоровью, например, при тяжелых условиях труда, соглашение о выплатах не поможет избежать соответствующих споров.