Условное ОСУЖДЕНИЕ УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Условное ОСУЖДЕНИЕ УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты применения института условного осуждения в Российской Федерации
(Романенко Е.А., Туктарова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 2)Отмена условного осуждения влечет за собой восстановление его изначальной цели - реального исполнения назначенного наказания, предусмотренного приговором суда. Такой переход оказывает неоднозначное воздействие на судьбу осужденного, поскольку внешние обстоятельства и степень его исправления могут измениться за время нахождения под надзором. В соответствии с положениями ст. 74 УК РФ условное осуждение по общему правилу прекращается по истечении установленного испытательного срока. Однако суд вправе досрочно отменить условное осуждение по мотивированному представлению надзорного органа, если факт исправления лица будет подтвержден в установленном законом порядке. При этом такая инициатива допустима не ранее чем по истечении половины испытательного срока.
(Романенко Е.А., Туктарова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 2)Отмена условного осуждения влечет за собой восстановление его изначальной цели - реального исполнения назначенного наказания, предусмотренного приговором суда. Такой переход оказывает неоднозначное воздействие на судьбу осужденного, поскольку внешние обстоятельства и степень его исправления могут измениться за время нахождения под надзором. В соответствии с положениями ст. 74 УК РФ условное осуждение по общему правилу прекращается по истечении установленного испытательного срока. Однако суд вправе досрочно отменить условное осуждение по мотивированному представлению надзорного органа, если факт исправления лица будет подтвержден в установленном законом порядке. При этом такая инициатива допустима не ранее чем по истечении половины испытательного срока.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)О том же пишет Ю.М. Ткачевский применительно к формулировке "может постановить об отмене условного осуждения" в ч. 1 ст. 74 УК: "Осужденный в действительности доказал свое исправление, а суд вместе с тем "может" отменить условное осуждение, но может и оставить его в силе. Такая законодательная формулировка представляется неудачной: если осужденный исправился и при этом истекла половина испытательного срока, суд обязан отменить условное осуждение" <1>... "При отказе, на наш взгляд, - налицо противоречие закону" <2>. Ученый, конечно же, прав относительно обязанности отменить условное осуждение при доказанности исправления лица, поскольку иное толкование уголовного закона было бы ошибочным. Однако и формулировка "может" не позволяет судье применить закон по своему усмотрению в силу отсутствия основания для него в приведенном примере. Стало быть, она вовсе не свидетельствует о том, что условное осуждение может быть оставлено в силе.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)О том же пишет Ю.М. Ткачевский применительно к формулировке "может постановить об отмене условного осуждения" в ч. 1 ст. 74 УК: "Осужденный в действительности доказал свое исправление, а суд вместе с тем "может" отменить условное осуждение, но может и оставить его в силе. Такая законодательная формулировка представляется неудачной: если осужденный исправился и при этом истекла половина испытательного срока, суд обязан отменить условное осуждение" <1>... "При отказе, на наш взгляд, - налицо противоречие закону" <2>. Ученый, конечно же, прав относительно обязанности отменить условное осуждение при доказанности исправления лица, поскольку иное толкование уголовного закона было бы ошибочным. Однако и формулировка "может" не позволяет судье применить закон по своему усмотрению в силу отсутствия основания для него в приведенном примере. Стало быть, она вовсе не свидетельствует о том, что условное осуждение может быть оставлено в силе.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 322.1 "Организация незаконной миграции" УК РФ"Вместе с тем, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, а также то обстоятельство, что А.М. ранее судим и совершил новое умышленное преступление, учитывая конкретные обстоятельства дела, значение участия Ч. и фио для достижения преступного результата, их последовательное и сознательное участие в преступной деятельности, проявляющее склонность к противоправному поведению, судебная коллегия приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к ним положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 322.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, что, наряду с изложенным, в соответствии со статьи 53.1 УК РФ исключает возможность замены лишения свободы на принудительные работы."
Важнейшая практика по ст. 18 УК РФотмена условного осуждения при постановлении приговора с применением ст. 70 УК РФ >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"По смыслу части 1 статьи 74 УК РФ, условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"По смыслу части 1 статьи 74 УК РФ, условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10
"О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона"вводятся более мягкие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (статья 62 УК РФ), при рецидиве преступлений (статья 68 УК РФ), по совокупности преступлений или совокупности приговоров (статьи 69, 70 УК РФ), исчисления сроков наказаний и зачета наказания (статья 72 УК РФ), применения условного осуждения (статья 73 УК РФ).
"О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона"вводятся более мягкие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (статья 62 УК РФ), при рецидиве преступлений (статья 68 УК РФ), по совокупности преступлений или совокупности приговоров (статьи 69, 70 УК РФ), исчисления сроков наказаний и зачета наказания (статья 72 УК РФ), применения условного осуждения (статья 73 УК РФ).
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Согласно ч. 1 ст. 73 УК условное осуждение может иметь место лишь в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Однако этот вывод в приговорах не обосновывается. Так, суд признал гражданина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Основанием для условного наказания стали следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признал объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики <12>. Ни одно из этих обстоятельств не свидетельствует о том, что осужденный отказался от потребления наркотических средств и в дальнейшем не будет их незаконно приобретать и хранить.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Согласно ч. 1 ст. 73 УК условное осуждение может иметь место лишь в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Однако этот вывод в приговорах не обосновывается. Так, суд признал гражданина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Основанием для условного наказания стали следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признал объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики <12>. Ни одно из этих обстоятельств не свидетельствует о том, что осужденный отказался от потребления наркотических средств и в дальнейшем не будет их незаконно приобретать и хранить.
Статья: Условное осуждение: проблемы правоприменения
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Кроме того, правило, изложенное в п. 65 Постановления N 58, в определенной степени напоминает ст. 80 УК РФ, предусматривающую возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания при его отбытии. Однако ст. 73, 74 УК РФ не предусматривают замены наказаний при условном осуждении. В ст. 74 УК РФ закреплены лишь положения, касающиеся отмены условного осуждения. Даже если обратиться к истории появления норм об условном осуждении и о его становлении в рамках отечественного уголовного законодательства, то современная концепция условного осуждения никак не соотносится с названной нормой.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Кроме того, правило, изложенное в п. 65 Постановления N 58, в определенной степени напоминает ст. 80 УК РФ, предусматривающую возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания при его отбытии. Однако ст. 73, 74 УК РФ не предусматривают замены наказаний при условном осуждении. В ст. 74 УК РФ закреплены лишь положения, касающиеся отмены условного осуждения. Даже если обратиться к истории появления норм об условном осуждении и о его становлении в рамках отечественного уголовного законодательства, то современная концепция условного осуждения никак не соотносится с названной нормой.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если по первому приговору лицо осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимость учитываются при определении наличия рецидива преступлений <37>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если по первому приговору лицо осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимость учитываются при определении наличия рецидива преступлений <37>.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В качестве контрдовода унификации "трудовых наказаний" можно сказать, что при значительной схожести исправительных и принудительных работ наказание в виде обязательных работ имеет несколько отличающуюся уголовно-правовую и уголовно-исполнительную природу. В частности, труд осужденного осуществляется на безвозмездной основе и в свободное от основной работы и учебы время. По своей сути, работу осужденного можно рассматривать в качестве определенной обязанности, возложенной на него в карательных и исправительных целях. Поэтому обязательные работы могут быть исключены из системы наказаний с соответствующим приданием им статуса обязанности в рамках условного осуждения или других уголовно-правовых мер. Собственно, по данному пути идет законодатель в ряде зарубежных стран. В частности, обязательные (общественные) работы не являются видами наказания, а применяются в качестве обязательств, условий при условном осуждении по УК Германии, Швеции, Молдавии. В УК Испании, Франции обязательные (общественные) работы назначаются с письменного согласия или даже по просьбе осужденного. Срок и продолжительность рассматриваемых работ также регламентируются неодинаково.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В качестве контрдовода унификации "трудовых наказаний" можно сказать, что при значительной схожести исправительных и принудительных работ наказание в виде обязательных работ имеет несколько отличающуюся уголовно-правовую и уголовно-исполнительную природу. В частности, труд осужденного осуществляется на безвозмездной основе и в свободное от основной работы и учебы время. По своей сути, работу осужденного можно рассматривать в качестве определенной обязанности, возложенной на него в карательных и исправительных целях. Поэтому обязательные работы могут быть исключены из системы наказаний с соответствующим приданием им статуса обязанности в рамках условного осуждения или других уголовно-правовых мер. Собственно, по данному пути идет законодатель в ряде зарубежных стран. В частности, обязательные (общественные) работы не являются видами наказания, а применяются в качестве обязательств, условий при условном осуждении по УК Германии, Швеции, Молдавии. В УК Испании, Франции обязательные (общественные) работы назначаются с письменного согласия или даже по просьбе осужденного. Срок и продолжительность рассматриваемых работ также регламентируются неодинаково.
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)В свою очередь, закрепленный в п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК перечень деяний изначально включал только преступления террористической направленности (ч. 1 и 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1 - 3 ст. 206, ст. 360 УК). При этом законодатель оставил без внимания преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 205.1 УК, санкция за которое предусматривает лишение свободы от 8 до 15 лет, а значит, потенциально за это преступление может быть назначено наказание условно. В то же время установлен запрет на применение этой меры за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.1 УК, санкция за которое устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. При этом к виновному в его совершении не может применяться ст. 64 УК. В связи с отмеченным установленный запрет применения условного осуждения за рассматриваемое деяние не логичен, так как в силу минимального наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 205.1 УК, условное осуждение за это деяние не может быть назначено.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)В свою очередь, закрепленный в п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК перечень деяний изначально включал только преступления террористической направленности (ч. 1 и 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1 - 3 ст. 206, ст. 360 УК). При этом законодатель оставил без внимания преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 205.1 УК, санкция за которое предусматривает лишение свободы от 8 до 15 лет, а значит, потенциально за это преступление может быть назначено наказание условно. В то же время установлен запрет на применение этой меры за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.1 УК, санкция за которое устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. При этом к виновному в его совершении не может применяться ст. 64 УК. В связи с отмеченным установленный запрет применения условного осуждения за рассматриваемое деяние не логичен, так как в силу минимального наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 205.1 УК, условное осуждение за это деяние не может быть назначено.