Условно-досрочное освобождение
Подборка наиболее важных документов по запросу Условно-досрочное освобождение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Не переоценивая возможности исправления
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 2)По логике, уважительное отношение осужденного к труду возможно выработать при его привлечении к труду. Если ранее это могло быть оценено некоторой совокупностью показателей (процент выполнения плана, объем возмещенного ущерба, сумма перечисленных денежных средств родственникам), то в современных реалиях этот компонент исправления претерпел модификацию, становясь, по существу, факультативным. Так, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации <7>, если судом будет установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично (в предыдущей редакции указанного Постановления Пленума вместо слова "частично" использовалось словосочетание "в незначительном размере". - Прим. авт.), то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким его видом только на этом основании.
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 2)По логике, уважительное отношение осужденного к труду возможно выработать при его привлечении к труду. Если ранее это могло быть оценено некоторой совокупностью показателей (процент выполнения плана, объем возмещенного ущерба, сумма перечисленных денежных средств родственникам), то в современных реалиях этот компонент исправления претерпел модификацию, становясь, по существу, факультативным. Так, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации <7>, если судом будет установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично (в предыдущей редакции указанного Постановления Пленума вместо слова "частично" использовалось словосочетание "в незначительном размере". - Прим. авт.), то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким его видом только на этом основании.
Статья: Процессуально-правовая природа судебного преодоления (cramdown) в деле о банкротстве
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Не согласимся с подобным мнением. По такой ошибочной логике следует отказаться не только от концепции судебного преодоления, но и от многих других правовых институтов. Например, в уголовном праве под сомнение может попасть возможность условно-досрочного освобождения осужденного, ведь достоверно не известно, что он встанет на путь исправления и воздержится от совершения новых преступлений.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Не согласимся с подобным мнением. По такой ошибочной логике следует отказаться не только от концепции судебного преодоления, но и от многих других правовых институтов. Например, в уголовном праве под сомнение может попасть возможность условно-досрочного освобождения осужденного, ведь достоверно не известно, что он встанет на путь исправления и воздержится от совершения новых преступлений.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор" Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы""Установив, что Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, приняв во внимание характер и категорию преступлений (осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июля 2021 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима), а также данные, характеризующие личность Н., суды сделали вывод о наличии предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) оснований для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости и соответствующих административных ограничений."
Важнейшая практика по ст. 70 УК РФсрок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден;
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Определен порядок контроля за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания (11.08.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Определен порядок контроля за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания (11.08.2026)
Статья: Современные тенденции в преступности среди несовершеннолетних, влияющие на организацию оперативно-розыскного противодействия неонацистским и иным экстремистским организациям
(Гирько С.И., Маслов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)"7. Судебное решение об установлении в отношении лица административного надзора (на весь период его осуществления) либо об условно-досрочном освобождении лица (на период неотбытой части наказания), а также приговор суда об условном осуждении лица (на период испытательного срока)".
(Гирько С.И., Маслов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)"7. Судебное решение об установлении в отношении лица административного надзора (на весь период его осуществления) либо об условно-досрочном освобождении лица (на период неотбытой части наказания), а также приговор суда об условном осуждении лица (на период испытательного срока)".
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Правильной квалификации придается большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация преступления выступает одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; является основанием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии, погашении или снятии судимости; выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т.д.). В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 подчеркивается необходимость учета при оценке степени общественной опасности содеянного содержания мотивов и целей, значимости обязанностей, которые были нарушены лицом, совершившим коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, продолжительности преступных действий (бездействия), характера и тяжести причиненного вреда, других фактических обстоятельств и данных о личности виновного.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Правильной квалификации придается большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация преступления выступает одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; является основанием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии, погашении или снятии судимости; выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т.д.). В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 подчеркивается необходимость учета при оценке степени общественной опасности содеянного содержания мотивов и целей, значимости обязанностей, которые были нарушены лицом, совершившим коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, продолжительности преступных действий (бездействия), характера и тяжести причиненного вреда, других фактических обстоятельств и данных о личности виновного.
Статья: Учет личностных особенностей при назначении наказания в уголовном праве Канады
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)1. Особое внимание, как и во многих странах, уделяется учету особенностей личности несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности. Прежде чем назначить наказание несовершеннолетнему, суд должен учесть положения отчетов, любые представленные свидетельства, опросы родителей, информацию от иных агентов, чтобы в должной мере оценить как само преступление, так и личность лица, совершившего преступление для вынесения приговора, наиболее эффективно способствующего достижению основных целей наказания <2>. Так, в деле R. v. I.M. исследовались особенности личности M., который родился в Бангладеш и иммигрировал в Торонто с семьей <3>. У него наблюдалась частая смена школ из-за травли и других трудностей, с которыми он сталкивался. В 2010 г. он пережил стрельбу в школе, что привело к психологической травме. Преступная деятельность M. началась в раннем подростковом возрасте под влиянием старших сверстников. Доктор Марк Пирс, судебный психиатр, провел психиатрическую экспертизу M. перед вынесением приговора. Его заключение содержало важную информацию о психологическом профиле и потенциале реабилитации M. Доктор Пирс диагностировал у него расстройство поведения, начинающееся в подростковом возрасте и характеризующееся постоянным делинквентным поведением. Он отметил отсутствие у него раскаяния и эмпатии - черт, связанных с высоким риском развития "антисоциального расстройства личности" во взрослом возрасте. Оценка включала "структурированную оценку риска насилия у молодежи", в которой было выделено несколько факторов, повышающих риск: преступность среди сверстников, отсутствие надзора и низкая успеваемость в школе. Доктор Пирс рекомендовал целенаправленные меры, включая программы профилактики насилия и просоциальное наставничество. Суд, оценив доказательства, указал, что при назначении наказания M. срок "должен быть достаточно длительным, чтобы соответствовать тяжести преступления... и учитывать роль обвиняемого в нем". Судья первой инстанции признал M. организатором преступления, указал, что подсудимый продемонстрировал "взрослые суждения" как до, так и во время, и после совершения этого преступления, что требует более длительного срока наказания. Судья назначил M. наказание, руководствуясь нормами УК Канады, а не Закона о ювенальной юстиции (YCJA), в виде пожизненного заключения с десятилетним сроком лишения права на условно-досрочное освобождение. Верховный суд Канады, проанализировав все обстоятельства дела, включая личностные особенности несовершеннолетнего, оставил приговор в силе.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)1. Особое внимание, как и во многих странах, уделяется учету особенностей личности несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности. Прежде чем назначить наказание несовершеннолетнему, суд должен учесть положения отчетов, любые представленные свидетельства, опросы родителей, информацию от иных агентов, чтобы в должной мере оценить как само преступление, так и личность лица, совершившего преступление для вынесения приговора, наиболее эффективно способствующего достижению основных целей наказания <2>. Так, в деле R. v. I.M. исследовались особенности личности M., который родился в Бангладеш и иммигрировал в Торонто с семьей <3>. У него наблюдалась частая смена школ из-за травли и других трудностей, с которыми он сталкивался. В 2010 г. он пережил стрельбу в школе, что привело к психологической травме. Преступная деятельность M. началась в раннем подростковом возрасте под влиянием старших сверстников. Доктор Марк Пирс, судебный психиатр, провел психиатрическую экспертизу M. перед вынесением приговора. Его заключение содержало важную информацию о психологическом профиле и потенциале реабилитации M. Доктор Пирс диагностировал у него расстройство поведения, начинающееся в подростковом возрасте и характеризующееся постоянным делинквентным поведением. Он отметил отсутствие у него раскаяния и эмпатии - черт, связанных с высоким риском развития "антисоциального расстройства личности" во взрослом возрасте. Оценка включала "структурированную оценку риска насилия у молодежи", в которой было выделено несколько факторов, повышающих риск: преступность среди сверстников, отсутствие надзора и низкая успеваемость в школе. Доктор Пирс рекомендовал целенаправленные меры, включая программы профилактики насилия и просоциальное наставничество. Суд, оценив доказательства, указал, что при назначении наказания M. срок "должен быть достаточно длительным, чтобы соответствовать тяжести преступления... и учитывать роль обвиняемого в нем". Судья первой инстанции признал M. организатором преступления, указал, что подсудимый продемонстрировал "взрослые суждения" как до, так и во время, и после совершения этого преступления, что требует более длительного срока наказания. Судья назначил M. наказание, руководствуясь нормами УК Канады, а не Закона о ювенальной юстиции (YCJA), в виде пожизненного заключения с десятилетним сроком лишения права на условно-досрочное освобождение. Верховный суд Канады, проанализировав все обстоятельства дела, включая личностные особенности несовершеннолетнего, оставил приговор в силе.
Статья: Цитирование в приговорах разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению уголовного закона: прагматический подход к вопросу о правовой природе постановлений Пленума
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 1)3) средне-умеренное цитирование - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (5 - 10 случаев цитирования на каждое постановление);
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 1)3) средне-умеренное цитирование - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (5 - 10 случаев цитирования на каждое постановление);
Статья: Прогностическое исследование личности осужденного или обвиняемого на основе психологических знаний
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 10)В современной уголовной и уголовно-процессуальной науке существуют следующие идеи: при оценке риска совершения повторных преступлений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, применять психологические критерии их исправления [12, с. 202]; прогнозировать поведение осужденных, подпадающих под условно-досрочное освобождение, оценивать риск совершения ими повторных преступлений [4]; постановлять любой приговор и назначать наказание на основе психолого-психиатрического исследования обвиняемого с составлением прогноза его постпреступного поведения [7]; давать при вынесении приговоров прогностические оценки [6, с. 100]; внедрить прогностический подход в судебную практику освобождения от уголовного наказания [3].
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 10)В современной уголовной и уголовно-процессуальной науке существуют следующие идеи: при оценке риска совершения повторных преступлений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, применять психологические критерии их исправления [12, с. 202]; прогнозировать поведение осужденных, подпадающих под условно-досрочное освобождение, оценивать риск совершения ими повторных преступлений [4]; постановлять любой приговор и назначать наказание на основе психолого-психиатрического исследования обвиняемого с составлением прогноза его постпреступного поведения [7]; давать при вынесении приговоров прогностические оценки [6, с. 100]; внедрить прогностический подход в судебную практику освобождения от уголовного наказания [3].
Статья: Терроризм: понятие и противодействие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 279 или 361 УК РФ, либо совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 279 или 361 УК РФ, либо совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, осужденный должен обратиться к Президенту РФ с ходатайством в письменной форме через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, где оно регистрируется и направляется в территориальный орган уголовно-исполнительной системы с уведомлением под расписку об этом осужденного. К ходатайству прилагаются: копии приговора (приговоров), в соответствии с которым (которыми) осужденный отбывает наказание, копии решений вышестоящих судебных инстанций относительно указанного приговора (приговоров), извещение о вступлении приговора суда в законную силу, справка о состоянии здоровья осужденного, сведения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (если имеются), анкета с указанием биографических данных осужденного и сведений о его семейном положении, сведения о результатах рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании, если они подавались ранее и об этом имеется информация, справка о применении в отношении осужденного акта амнистии или помилования либо о применении условно-досрочного освобождения от наказания в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, представление администрации учреждения с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении к совершенному деянию (п. п. 5 - 8 Положения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, осужденный должен обратиться к Президенту РФ с ходатайством в письменной форме через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, где оно регистрируется и направляется в территориальный орган уголовно-исполнительной системы с уведомлением под расписку об этом осужденного. К ходатайству прилагаются: копии приговора (приговоров), в соответствии с которым (которыми) осужденный отбывает наказание, копии решений вышестоящих судебных инстанций относительно указанного приговора (приговоров), извещение о вступлении приговора суда в законную силу, справка о состоянии здоровья осужденного, сведения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (если имеются), анкета с указанием биографических данных осужденного и сведений о его семейном положении, сведения о результатах рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании, если они подавались ранее и об этом имеется информация, справка о применении в отношении осужденного акта амнистии или помилования либо о применении условно-досрочного освобождения от наказания в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, представление администрации учреждения с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении к совершенному деянию (п. п. 5 - 8 Положения).
Статья: Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом наказания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пленум Верховного Суда РФ в абз. 1 п. 1 Постановления от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8) указал, что при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пленум Верховного Суда РФ в абз. 1 п. 1 Постановления от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8) указал, что при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.