Погашение судимости при освобождении от наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение судимости при освобождении от наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 77-2976/2023
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 3 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", следует, что если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 3 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", следует, что если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2023 N 77-2709/2023
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Истечение срока условно досрочного освобождения от отбывания наказания по первому приговору у Д. не свидетельствует о погашении судимости, поскольку в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечению восьми лет после отбытия наказания. Преступления за которые был осужден Д. по приговору от 20 февраля 2016 года (п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) относятся к категории тяжких преступлений, тем самым установленный п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости на момент совершения преступления по обжалуемому приговору не истек.
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Истечение срока условно досрочного освобождения от отбывания наказания по первому приговору у Д. не свидетельствует о погашении судимости, поскольку в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечению восьми лет после отбытия наказания. Преступления за которые был осужден Д. по приговору от 20 февраля 2016 года (п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) относятся к категории тяжких преступлений, тем самым установленный п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости на момент совершения преступления по обжалуемому приговору не истек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Увязав в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 срок погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания, высший судебный орган разрешил возникшую коллизию между ч. 4 ст. 86 и ч. 2 и 7 ст. 79 УК РФ.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Увязав в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 срок погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания, высший судебный орган разрешил возникшую коллизию между ч. 4 ст. 86 и ч. 2 и 7 ст. 79 УК РФ.
Статья: К вопросу об изменении категории преступления
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2019, N 3)В доктрине уголовного права обращалось внимание на то, что "...понижение категории преступления, которое отражается на применении иных институтов Общей части УК РФ, не имеет под собой строгих законодательных оснований" <10>. Буквальное толкование содержания ст. ст. 56, 79 и 86 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что назначение вида исправительного учреждения, решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и погашении судимости зависят от "осуждения" за совершение преступления определенной категории (т.е. установленной законодательно, а не измененной судом). Очевидно, что применение судом "старой" категории лишает смысл нововведения, содержащегося в ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанная нестыковка обусловлена тем, что дополнение ст. 15 УК РФ ч. 6 не повлекло корреспондирующие изменения и дополнения в нормы, "завязанные" на категорию преступного деяния. Учитывая изложенное, значимыми для практики являются разъяснения относительно назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения, содержащиеся в абз. 2 п. 9 Постановления. Однако выявленная законодательная нестыковка была бы полностью снята, если бы Пленум "обратил внимание" на ст. ст. 79 и 86 УК РФ.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2019, N 3)В доктрине уголовного права обращалось внимание на то, что "...понижение категории преступления, которое отражается на применении иных институтов Общей части УК РФ, не имеет под собой строгих законодательных оснований" <10>. Буквальное толкование содержания ст. ст. 56, 79 и 86 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что назначение вида исправительного учреждения, решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и погашении судимости зависят от "осуждения" за совершение преступления определенной категории (т.е. установленной законодательно, а не измененной судом). Очевидно, что применение судом "старой" категории лишает смысл нововведения, содержащегося в ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанная нестыковка обусловлена тем, что дополнение ст. 15 УК РФ ч. 6 не повлекло корреспондирующие изменения и дополнения в нормы, "завязанные" на категорию преступного деяния. Учитывая изложенное, значимыми для практики являются разъяснения относительно назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения, содержащиеся в абз. 2 п. 9 Постановления. Однако выявленная законодательная нестыковка была бы полностью снята, если бы Пленум "обратил внимание" на ст. ст. 79 и 86 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.