Условия удовлетворения виндикационного иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия удовлетворения виндикационного иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли продавец требовать от покупателя возврата неоплаченного товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в результате оформления обществом "Интер-Авто" товарной накладной от 22.12.2008 N 475 состоялась передача спорного грузового самосвала обществу "Интекра", поэтому в силу пункта 1 статьи 223 и пункта 3 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникло право собственности на указанное имущество. Поскольку на момент рассмотрения спора в суде истребуемый автомобиль находился во владении общества "Агроэкология" в отсутствие вещных прав на него, суд пришел к выводу о наличии всех условий, для удовлетворения виндикационного иска.
Вправе ли продавец требовать от покупателя возврата неоплаченного товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в результате оформления обществом "Интер-Авто" товарной накладной от 22.12.2008 N 475 состоялась передача спорного грузового самосвала обществу "Интекра", поэтому в силу пункта 1 статьи 223 и пункта 3 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникло право собственности на указанное имущество. Поскольку на момент рассмотрения спора в суде истребуемый автомобиль находился во владении общества "Агроэкология" в отсутствие вещных прав на него, суд пришел к выводу о наличии всех условий, для удовлетворения виндикационного иска.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Таким образом, постановлением N 63 установлено условие для отказа в удовлетворении виндикационного иска после принятия судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи - полная фактическая оплата стороной первой сделки стоимости вещи должнику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Таким образом, постановлением N 63 установлено условие для отказа в удовлетворении виндикационного иска после принятия судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи - полная фактическая оплата стороной первой сделки стоимости вещи должнику.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"Ввиду того, что к моменту оплаты ответчик не являлся добросовестным, условия отказа в удовлетворении виндикационного иска, предусмотренные пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, отсутствовали. В соответствии с пунктом 2 статьи 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"Ввиду того, что к моменту оплаты ответчик не являлся добросовестным, условия отказа в удовлетворении виндикационного иска, предусмотренные пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, отсутствовали. В соответствии с пунктом 2 статьи 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Если транспортное средство отчуждалось по договору, заключенному между исходным собственником и посредником, но осталось во владении первого, а далее между посредником и конечным покупателем был заключен договор перепродажи транспортного средства, последний уплатил цену и заявил виндикационный иск к исходному собственнику, то для удовлетворения иска нужно установить, переходило ли право собственности по первому договору в цепочке к посреднику. Если собственность не переходила, то осведомленность ответчика о совершаемой между посредником и конечным приобретателем сделке перепродажи и внесение сведений о новом собственнике в паспорт самоходной машины сами по себе не являются достаточным основанием для перехода права собственности к истцу и формирования условий для удовлетворения виндикационного иска.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Если транспортное средство отчуждалось по договору, заключенному между исходным собственником и посредником, но осталось во владении первого, а далее между посредником и конечным покупателем был заключен договор перепродажи транспортного средства, последний уплатил цену и заявил виндикационный иск к исходному собственнику, то для удовлетворения иска нужно установить, переходило ли право собственности по первому договору в цепочке к посреднику. Если собственность не переходила, то осведомленность ответчика о совершаемой между посредником и конечным приобретателем сделке перепродажи и внесение сведений о новом собственнике в паспорт самоходной машины сами по себе не являются достаточным основанием для перехода права собственности к истцу и формирования условий для удовлетворения виндикационного иска.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Ведь, если ответчик значится в указанном реестре собственником, у истца отсутствует право на предъявление виндикационного иска, а если ответчик по иску вообще не значится в данном реестре, т.е. является заведомо неуправомоченным лицом (не имеющим на недвижимую вещь права, зарегистрированного государством), выяснение вопроса о его добросовестности или недобросовестности, а также других условий удовлетворения виндикационного иска лишается юридического значения, делая последнее, по существу, автоматическим. Поэтому виндикационному иску относительно недвижимой вещи по общему правилу должен предшествовать иск о признании права на нее (об оспаривании зарегистрированного в реестре права иного владельца), к чему, в конце концов, пришла и судебная практика <218>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Ведь, если ответчик значится в указанном реестре собственником, у истца отсутствует право на предъявление виндикационного иска, а если ответчик по иску вообще не значится в данном реестре, т.е. является заведомо неуправомоченным лицом (не имеющим на недвижимую вещь права, зарегистрированного государством), выяснение вопроса о его добросовестности или недобросовестности, а также других условий удовлетворения виндикационного иска лишается юридического значения, делая последнее, по существу, автоматическим. Поэтому виндикационному иску относительно недвижимой вещи по общему правилу должен предшествовать иск о признании права на нее (об оспаривании зарегистрированного в реестре права иного владельца), к чему, в конце концов, пришла и судебная практика <218>.
Статья: Роль владения в активной легитимации по виндикационному иску
(Мальбин Д.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)Так, утрата владения называется условием удовлетворения виндикационного иска <2>, а, например, Е.В. Басос утрату владения называет условием предъявления иска <3>. Вместе с тем указание на утрату владения как на условие предъявления или удовлетворения иска терминологически неверно, поскольку имеет место ошибочное отождествление владения с материальной вещью, выступающей объектом владения. Утрата - явление фактическое, которое возможно в отношении материального объекта, в то время как владение может лишь прекращаться (в том числе вследствие утраты материальной связи с вещью), но не утрачиваться. Таким образом, указание на утрату собственником владения терминологически неверно, что связано с неправильным представлением о существе владения.
(Мальбин Д.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)Так, утрата владения называется условием удовлетворения виндикационного иска <2>, а, например, Е.В. Басос утрату владения называет условием предъявления иска <3>. Вместе с тем указание на утрату владения как на условие предъявления или удовлетворения иска терминологически неверно, поскольку имеет место ошибочное отождествление владения с материальной вещью, выступающей объектом владения. Утрата - явление фактическое, которое возможно в отношении материального объекта, в то время как владение может лишь прекращаться (в том числе вследствие утраты материальной связи с вещью), но не утрачиваться. Таким образом, указание на утрату собственником владения терминологически неверно, что связано с неправильным представлением о существе владения.
Статья: Владение как условие пассивной легитимации по виндикационному иску
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Такой подход кажется спорным, ведь признание права является самостоятельным способом защиты субъективного права (ст. 12 ГК РФ). При разрешении спора по виндикационному иску суд устанавливает наличие у истца права собственности на вещь в качестве одного из условий удовлетворения иска, но не принимает решение о признании за истцом такого права. Иск о признании имеет отличные от виндикационного иска условия для его удовлетворения, а также иной повод к иску. Споры по иску о признании права и по виндикационному иску - это различные правовые споры.
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Такой подход кажется спорным, ведь признание права является самостоятельным способом защиты субъективного права (ст. 12 ГК РФ). При разрешении спора по виндикационному иску суд устанавливает наличие у истца права собственности на вещь в качестве одного из условий удовлетворения иска, но не принимает решение о признании за истцом такого права. Иск о признании имеет отличные от виндикационного иска условия для его удовлетворения, а также иной повод к иску. Споры по иску о признании права и по виндикационному иску - это различные правовые споры.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Условия удовлетворения виндикационного иска. Возможность виндикации вещи у незаконного владельца зависит от того, является он добросовестным приобретателем вещи или нет. В соответствии со ст. 302 ГК РФ приобретатель является добросовестным, если, приобретая вещь, он не знал и не должен знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на ее отчуждение. Последнее (не должен быть знать) предполагает принятие добросовестным приобретателем всех разумных мер для выяснения правомочий отчуждателя вещи, в частности получение на момент совершения сделки по приобретению недвижимой вещи в собственность выписки из ЕГРН. Если на момент совершения такой сделки право собственности в ЕГРН было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРН имелась отметка о судебном споре в отношении этой вещи, то приобретатель не может быть признан добросовестным. В то же время запись в ЕГРН о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя (п. 38 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22). Недобросовестными приобретателями также являются: лицо, приобретшее вещь "с рук" по заведомо низкой цене; лицо, присвоившее находку, и т.п. У недобросовестного приобретателя вещь подлежит истребованию в любом случае.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Условия удовлетворения виндикационного иска. Возможность виндикации вещи у незаконного владельца зависит от того, является он добросовестным приобретателем вещи или нет. В соответствии со ст. 302 ГК РФ приобретатель является добросовестным, если, приобретая вещь, он не знал и не должен знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на ее отчуждение. Последнее (не должен быть знать) предполагает принятие добросовестным приобретателем всех разумных мер для выяснения правомочий отчуждателя вещи, в частности получение на момент совершения сделки по приобретению недвижимой вещи в собственность выписки из ЕГРН. Если на момент совершения такой сделки право собственности в ЕГРН было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРН имелась отметка о судебном споре в отношении этой вещи, то приобретатель не может быть признан добросовестным. В то же время запись в ЕГРН о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя (п. 38 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22). Недобросовестными приобретателями также являются: лицо, приобретшее вещь "с рук" по заведомо низкой цене; лицо, присвоившее находку, и т.п. У недобросовестного приобретателя вещь подлежит истребованию в любом случае.
Статья: Нуждается ли российское гражданское право в расколдовывании (демистификации)?
(Гаджиев Г.А.)
("Закон", 2023, N 9)Проявления воли публично-правовым образованием и физическим лицом вряд ли носит абсолютно одинаковый характер, а потому, вероятно, допустимы исключения из общего правила условий удовлетворения виндикационного иска.
(Гаджиев Г.А.)
("Закон", 2023, N 9)Проявления воли публично-правовым образованием и физическим лицом вряд ли носит абсолютно одинаковый характер, а потому, вероятно, допустимы исключения из общего правила условий удовлетворения виндикационного иска.