Условия применения УСН 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия применения УСН 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2015 - 2016 годах физическое лицо было зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, применяло УСН, уплачивало единый налог (за 2015 год - в апреле 2016 года, за 2016 год - в апреле, июле, октябре 2016 года). В отношении контрагента данного индивидуального предпринимателя была проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, налоговый орган пришел к выводу о создании контрагентом схемы дробления бизнеса, распределения им выручки между взаимозависимыми лицами с целью создания условий для применения УСН. В 2019 году по результатам проверки контрагенту предпринимателя были доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2014 - 2016 годы, в том числе с учетом доходов и расходов предпринимателя за 2015 - 2016 годы. После этого предприниматель в ноябре 2016 года обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога по УСН за 2015 и 2016 годы, в чем ему было отказано в связи с истечением трехлетнего срока для подачи заявления о возврате. Предприниматель обратился в суд с иском о возврате переплаты. Суд удовлетворил требования предпринимателя. Суд пришел к выводу, что переплата у предпринимателя возникла только после доначисления налогов его контрагенту по итогам выездной проверки, то есть в сентябре 2019 года, соответственно, трехлетний срок для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога не истек.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2015 - 2016 годах физическое лицо было зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, применяло УСН, уплачивало единый налог (за 2015 год - в апреле 2016 года, за 2016 год - в апреле, июле, октябре 2016 года). В отношении контрагента данного индивидуального предпринимателя была проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, налоговый орган пришел к выводу о создании контрагентом схемы дробления бизнеса, распределения им выручки между взаимозависимыми лицами с целью создания условий для применения УСН. В 2019 году по результатам проверки контрагенту предпринимателя были доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2014 - 2016 годы, в том числе с учетом доходов и расходов предпринимателя за 2015 - 2016 годы. После этого предприниматель в ноябре 2016 года обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога по УСН за 2015 и 2016 годы, в чем ему было отказано в связи с истечением трехлетнего срока для подачи заявления о возврате. Предприниматель обратился в суд с иском о возврате переплаты. Суд удовлетворил требования предпринимателя. Суд пришел к выводу, что переплата у предпринимателя возникла только после доначисления налогов его контрагенту по итогам выездной проверки, то есть в сентябре 2019 года, соответственно, трехлетний срок для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога не истек.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Установив, что налогоплательщик использовал схему искусственного "дробления" бизнеса для формального соблюдения условий применения УСН, налоговый орган определил действительный размер налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль расчетным путем на основании подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ. Расчет налоговых обязательств произведен на основании информации о налогоплательщике и подконтрольных ему лицах, полученной при производстве выемки и от контрагентов. При этом с учетом содержания п 30 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2019) (утвержден Президиумом ВС РФ 24.04.2019) налоговый орган определил размер налоговых обязательств по НДС исходя из расчетной ставки 18/118. Суд согласился с расчетом, произведенным налоговым органом. Суд указал, что, оспаривая вменяемый размер налоговых обязательств, общество не привело доказательств, опровергающих расчет инспекции, а также не содействовало инспекции в получении документов, служащих основанием для исчисления налогов, а наоборот, игнорировало направляемые требования о представлении документов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Установив, что налогоплательщик использовал схему искусственного "дробления" бизнеса для формального соблюдения условий применения УСН, налоговый орган определил действительный размер налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль расчетным путем на основании подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ. Расчет налоговых обязательств произведен на основании информации о налогоплательщике и подконтрольных ему лицах, полученной при производстве выемки и от контрагентов. При этом с учетом содержания п 30 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2019) (утвержден Президиумом ВС РФ 24.04.2019) налоговый орган определил размер налоговых обязательств по НДС исходя из расчетной ставки 18/118. Суд согласился с расчетом, произведенным налоговым органом. Суд указал, что, оспаривая вменяемый размер налоговых обязательств, общество не привело доказательств, опровергающих расчет инспекции, а также не содействовало инспекции в получении документов, служащих основанием для исчисления налогов, а наоборот, игнорировало направляемые требования о представлении документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто имеет право применять УСН
(КонсультантПлюс, 2024)После реорганизации в форме присоединения организация, к которой осуществлено присоединение, вправе продолжить применять спецрежим, если применяла его до реорганизации. Для этого она должна по-прежнему соответствовать всем условиям для применения УСН (Письма Минфина России от 01.10.2019 N 03-11-11/75094, от 16.06.2009 N 03-11-06/2/104).
(КонсультантПлюс, 2024)После реорганизации в форме присоединения организация, к которой осуществлено присоединение, вправе продолжить применять спецрежим, если применяла его до реорганизации. Для этого она должна по-прежнему соответствовать всем условиям для применения УСН (Письма Минфина России от 01.10.2019 N 03-11-11/75094, от 16.06.2009 N 03-11-06/2/104).
Статья: Реформирование НДС и налогообложение строительной отрасли
(Давлетшин Т.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 1)С 1 января 2019 г. условия деятельности малых предприятий в строительстве, применяющих УСН, ухудшились. Произошло:
(Давлетшин Т.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 1)С 1 января 2019 г. условия деятельности малых предприятий в строительстве, применяющих УСН, ухудшились. Произошло:
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 02.03.2022 N БВ-4-7/2500@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Налоговым органом в отношении индивидуального предпринимателя Павлоса Павлос К.В., являвшемся контрагентом в т.ч. Гуторовой К.В., как предпринимателя, проведена выездная налоговая проверка за период с 2014 по 2016 годы, по итогам которой сделан вывод о создании предпринимателем Павлосом К.В. схемы "дробления бизнеса", распределения им выручки между взаимозависимыми лицами, в т.ч. предпринимателем Гуторовой К.В., с целью создания формальных условий для применения упрощенной системы налогообложения. По результатам проверки решением от 18.09.2019 предпринимателю Павлосу К.В. доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2014 - 2016 годы, в том числе с учетом доходов и расходов предпринимателя Гуторовой К.В. за 2015 - 2016 годы.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Налоговым органом в отношении индивидуального предпринимателя Павлоса Павлос К.В., являвшемся контрагентом в т.ч. Гуторовой К.В., как предпринимателя, проведена выездная налоговая проверка за период с 2014 по 2016 годы, по итогам которой сделан вывод о создании предпринимателем Павлосом К.В. схемы "дробления бизнеса", распределения им выручки между взаимозависимыми лицами, в т.ч. предпринимателем Гуторовой К.В., с целью создания формальных условий для применения упрощенной системы налогообложения. По результатам проверки решением от 18.09.2019 предпринимателю Павлосу К.В. доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2014 - 2016 годы, в том числе с учетом доходов и расходов предпринимателя Гуторовой К.В. за 2015 - 2016 годы.
<Письмо> ФНС России от 31.05.2023 N БВ-4-7/6781
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Впоследствии установлено несоблюдение обществом условия предоставления субсидии, предусмотренного подпунктом "д" пункта 3 вышеуказанных Правил, а именно: установлено наличие у общества по состоянию на 01.06.2020 недоимки, превышающей 3 000 рублей, в связи с неуплатой в установленный срок авансовых платежей по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал, полугодие и девять месяцев 2019 года.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Впоследствии установлено несоблюдение обществом условия предоставления субсидии, предусмотренного подпунктом "д" пункта 3 вышеуказанных Правил, а именно: установлено наличие у общества по состоянию на 01.06.2020 недоимки, превышающей 3 000 рублей, в связи с неуплатой в установленный срок авансовых платежей по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал, полугодие и девять месяцев 2019 года.