Условия и порядок получения информации о деятельности суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия и порядок получения информации о деятельности суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Утверждение отчетности ООО и раскрытие информации
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верным заключениям о нарушении ответчиком порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания... участников общества и, как следствие, о нарушении прав и законных интересов истца на управление делами общества, получение информации о деятельности общества.
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верным заключениям о нарушении ответчиком порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания... участников общества и, как следствие, о нарушении прав и законных интересов истца на управление делами общества, получение информации о деятельности общества.
Апелляционное определение Московского городского суда от 29.08.2024 по делу N 33а-7087/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-004396-02)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Истица указала, что ей не удалось попасть в здание суда, поскольку составлявший на нее протокол пристав удалился вместе с ее паспортом в неизвестном направлении, впоследствии она начала фиксировать происходящее в здании суда на телефон, после чего в ее отношении был составлен протокол, указывает, что данные действия нарушили ее права на судебную защиту, в судебное заседание, на которое ей отправлялась повестка, ей попасть не получилось.
Решение: Отказано.Реализация данного конституционного права в силу закрепленного Конституцией Российской Федерации (ч. 3 ст. 17) принципа недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушения прав и свобод других лиц как основополагающего условия соблюдения баланса общественных и частных интересов предполагает необходимость следования другим положениям Конституции Российской Федерации и не исключает возможности законодательного определения порядка получения и распространения такой информации, в том числе, и при выполнении судебными приставами, возложенной на них законом задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в которых должны соблюдаться требования по обеспечению безопасности.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Истица указала, что ей не удалось попасть в здание суда, поскольку составлявший на нее протокол пристав удалился вместе с ее паспортом в неизвестном направлении, впоследствии она начала фиксировать происходящее в здании суда на телефон, после чего в ее отношении был составлен протокол, указывает, что данные действия нарушили ее права на судебную защиту, в судебное заседание, на которое ей отправлялась повестка, ей попасть не получилось.
Решение: Отказано.Реализация данного конституционного права в силу закрепленного Конституцией Российской Федерации (ч. 3 ст. 17) принципа недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушения прав и свобод других лиц как основополагающего условия соблюдения баланса общественных и частных интересов предполагает необходимость следования другим положениям Конституции Российской Федерации и не исключает возможности законодательного определения порядка получения и распространения такой информации, в том числе, и при выполнении судебными приставами, возложенной на них законом задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в которых должны соблюдаться требования по обеспечению безопасности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)2 - 3. Комментируемые части статьи закрепляют право граждан и юридических лиц на получение от органов публичной власти информации, непосредственно затрагивающей права и свободы граждан и юридических лиц, а для юридических лиц дополнительно закреплено право на получение информации, необходимой в связи со взаимодействием с указанными органами при осуществлении этой организацией своей уставной деятельности. При этом, как отмечает Конституционный Суд, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы (ч. 2 ст. 24), не определяет порядок и условия реализации данного права - это относится к компетенции федерального законодателя, который не обязан во всяком случае гарантировать выдачу заинтересованным лицам копий запрашиваемых ими документов <53>. Право же на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, может быть реализовано не только при личном ознакомлении с соответствующими документами и материалами, - не противоречит ему и получение их копий, а также ознакомление с ними с помощью адвоката или иного представителя <54>.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)2 - 3. Комментируемые части статьи закрепляют право граждан и юридических лиц на получение от органов публичной власти информации, непосредственно затрагивающей права и свободы граждан и юридических лиц, а для юридических лиц дополнительно закреплено право на получение информации, необходимой в связи со взаимодействием с указанными органами при осуществлении этой организацией своей уставной деятельности. При этом, как отмечает Конституционный Суд, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы (ч. 2 ст. 24), не определяет порядок и условия реализации данного права - это относится к компетенции федерального законодателя, который не обязан во всяком случае гарантировать выдачу заинтересованным лицам копий запрашиваемых ими документов <53>. Право же на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, может быть реализовано не только при личном ознакомлении с соответствующими документами и материалами, - не противоречит ему и получение их копий, а также ознакомление с ними с помощью адвоката или иного представителя <54>.
Статья: Эстоппель против недобросовестного поведения в сфере служебных изобретений
(Сергеева Н.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Ответ на данный вопрос также содержит уже упомянутая ранее ст. 1370 ГК РФ. В частности, из нее следует, что право авторства на служебное изобретение принадлежит работнику (автору), тогда как исключительное право и право на получение патента на созданный служебный объект принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное (п. п. 2 и 3 ст. 1370 ГК РФ). Последняя фраза свидетельствует о диспозитивном характере нормы. Далее из статьи следует, что о создании служебного объекта работник должен письменно уведомить работодателя и если последний в течение шести месяцев со дня такого уведомления не подаст заявку на выдачу патента на соответствующие служебное изобретение в Роспатент, не передаст право на получение патента другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на такое изобретение возвращается работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю вознаграждения, размер, условия и порядок выплаты которого определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом.
(Сергеева Н.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Ответ на данный вопрос также содержит уже упомянутая ранее ст. 1370 ГК РФ. В частности, из нее следует, что право авторства на служебное изобретение принадлежит работнику (автору), тогда как исключительное право и право на получение патента на созданный служебный объект принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное (п. п. 2 и 3 ст. 1370 ГК РФ). Последняя фраза свидетельствует о диспозитивном характере нормы. Далее из статьи следует, что о создании служебного объекта работник должен письменно уведомить работодателя и если последний в течение шести месяцев со дня такого уведомления не подаст заявку на выдачу патента на соответствующие служебное изобретение в Роспатент, не передаст право на получение патента другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на такое изобретение возвращается работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю вознаграждения, размер, условия и порядок выплаты которого определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)4) условия и порядок получения информации о деятельности суда;
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)4) условия и порядок получения информации о деятельности суда;
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О персональных данных"4) обработке персональных данных, отнесенных в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную тайну;
(ред. от 24.06.2025)
"О персональных данных"4) обработке персональных данных, отнесенных в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную тайну;
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Предоставление, распространение, передача и получение информации о деятельности судов в Российской Федерации, содержащей персональные данные, ведение и использование информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии с ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ".
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Предоставление, распространение, передача и получение информации о деятельности судов в Российской Федерации, содержащей персональные данные, ведение и использование информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии с ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ".
Статья: Правовые последствия предоставления подложных (фальсифицированных) доказательств в цивилистическом судебном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)<3> "Под фальсификацией результатов оперативно-розыскной деятельности следует понимать, в частности, умышленное внесение уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-розыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-розыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии, что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица". См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" // СПС "КонсультантПлюс".
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)<3> "Под фальсификацией результатов оперативно-розыскной деятельности следует понимать, в частности, умышленное внесение уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-розыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-розыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии, что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица". См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" // СПС "КонсультантПлюс".
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Реализация права требования о проведении аудиторской проверки обеспечена нормами п. 1 ст. 8 Закона об ООО, в соответствии с которыми участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке <1>. Это означает, что "общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в части второй статьи 48 Закона, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности" <2>. Однако доступ к документам общества может быть предоставлен только профессиональному аудитору, соответствующему требованиям абз. 1 ст. 48 Закона об ООО. Поэтому суды отказывают в удовлетворении требований о предоставлении оригиналов документов общества, если выбранный участником аудитор не соответствует таким требованиям <3>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Реализация права требования о проведении аудиторской проверки обеспечена нормами п. 1 ст. 8 Закона об ООО, в соответствии с которыми участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке <1>. Это означает, что "общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в части второй статьи 48 Закона, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности" <2>. Однако доступ к документам общества может быть предоставлен только профессиональному аудитору, соответствующему требованиям абз. 1 ст. 48 Закона об ООО. Поэтому суды отказывают в удовлетворении требований о предоставлении оригиналов документов общества, если выбранный участником аудитор не соответствует таким требованиям <3>.
Статья: Проблемы специализации судебной деятельности в условиях информационной трансформации судебной системы
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Таким образом, под информатизацией в широком смысле можно понимать, на наш взгляд, фундаментальное направление государственно-правового развития, выражающегося в повсеместном использовании информационных технологий.
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Таким образом, под информатизацией в широком смысле можно понимать, на наш взгляд, фундаментальное направление государственно-правового развития, выражающегося в повсеместном использовании информационных технологий.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона данного преступления представлена, в частности, умышленным внесением уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-разыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии, что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона данного преступления представлена, в частности, умышленным внесением уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-разыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии, что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица.
Статья: Защита прав субъектов малого и среднего предпринимательства на выкуп арендуемого имущества
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2021, N 3)Так, в указанном случае подлежит оценке то обстоятельство, что арендуемое имущество может находиться в пользовании лица на основании нескольких договоров аренды имущества, заключенных на непродолжительный срок. Исходя из фактических обстоятельств временное владение и (или) временное пользование арендатором недвижимым имуществом может рассматриваться как непрерывное и при наличии незначительного промежутка времени между прекращением одного договора аренды этого имущества и заключением последующего договора его аренды при условии, что в течение этого времени арендатор продолжал пользоваться недвижимым имуществом и возражения арендодателем не заявлялись <2>.
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2021, N 3)Так, в указанном случае подлежит оценке то обстоятельство, что арендуемое имущество может находиться в пользовании лица на основании нескольких договоров аренды имущества, заключенных на непродолжительный срок. Исходя из фактических обстоятельств временное владение и (или) временное пользование арендатором недвижимым имуществом может рассматриваться как непрерывное и при наличии незначительного промежутка времени между прекращением одного договора аренды этого имущества и заключением последующего договора его аренды при условии, что в течение этого времени арендатор продолжал пользоваться недвижимым имуществом и возражения арендодателем не заявлялись <2>.
Статья: Выплаты авторских вознаграждений государственным и муниципальным служащим
(Гаврюшкин С.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 6)Согласно абз. 2 п. 4 ст. 1370 ГК РФ право работодателя на получение патента на служебное изобретение прекращается, а у автора-работника возникает, если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента на соответствующее служебное изобретение, не передаст право на получение патента на служебное изобретение другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне. В этом случае работодатель вправе использовать производное изобретение в собственном производстве в течение срока действия патента на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом.
(Гаврюшкин С.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 6)Согласно абз. 2 п. 4 ст. 1370 ГК РФ право работодателя на получение патента на служебное изобретение прекращается, а у автора-работника возникает, если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента на соответствующее служебное изобретение, не передаст право на получение патента на служебное изобретение другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне. В этом случае работодатель вправе использовать производное изобретение в собственном производстве в течение срока действия патента на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом.
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)Анализ судебной практики свидетельствует о том, что недобросовестные участники корпораций могут использовать средства ограничения корпоративных прав в целях злоупотребления принадлежащими им корпоративными правами. Зачастую общества безосновательно ограничивают права участников на получение прибыли, систематически принимая решения о невыплате дивидендов при наличии чистой прибыли и отсутствии программ по ее реинвестированию. Изменение порядка и условий доступа акционеров к информации о деятельности общества свидетельствует о существенном нарушении баланса интересов акционеров и общества, о необоснованном ограничении принадлежащего акционеру права. Во многом этому способствовало появление критерия "деловой цели", не так давно пополнившего ряды "каучуковых норм" отечественного права.
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)Анализ судебной практики свидетельствует о том, что недобросовестные участники корпораций могут использовать средства ограничения корпоративных прав в целях злоупотребления принадлежащими им корпоративными правами. Зачастую общества безосновательно ограничивают права участников на получение прибыли, систематически принимая решения о невыплате дивидендов при наличии чистой прибыли и отсутствии программ по ее реинвестированию. Изменение порядка и условий доступа акционеров к информации о деятельности общества свидетельствует о существенном нарушении баланса интересов акционеров и общества, о необоснованном ограничении принадлежащего акционеру права. Во многом этому способствовало появление критерия "деловой цели", не так давно пополнившего ряды "каучуковых норм" отечественного права.
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" разъяснено, что под фальсификацией результатов оперативно-разыскной деятельности, ответственность за которую предусмотрена ч. 4 ст. 303 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленное внесение уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-разыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" разъяснено, что под фальсификацией результатов оперативно-разыскной деятельности, ответственность за которую предусмотрена ч. 4 ст. 303 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленное внесение уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-разыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица.
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Типовые условия договора потребительского кредита, документы которого подписываются потерпевшими под влиянием обмана мошенников, как правило, заключают в себе самые широкие возможности банков по взиманию задолженности таких "заемщиков". Это и "выражение согласия" "заемщика" банку "уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному... в письменном согласии, полученном банком после возникновения у меня просроченной задолженности по договору". Это и условие о том, что "банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ". Это и так называемый заранее данный акцепт "на исполнение распоряжений (требований) банка по договору, предъявляемых к моим счетам", т.е. "на списание с банковского счета в дату ежемесячного платежа денежных средств в размере суммы текущих обязательств по договору", "на списание со всех остальных банковских счетов, открытых в банке... денежных средств в размере суммы задолженности по договору... На списание любых сумм задолженностей со счетов в банке, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита... На списание со счетов в банке, открытых в валюте, отличной от валюты кредита, денежных средств, причитающихся банку по договору, в сумме, соответствующей требованию банка" и т.д.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Типовые условия договора потребительского кредита, документы которого подписываются потерпевшими под влиянием обмана мошенников, как правило, заключают в себе самые широкие возможности банков по взиманию задолженности таких "заемщиков". Это и "выражение согласия" "заемщика" банку "уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному... в письменном согласии, полученном банком после возникновения у меня просроченной задолженности по договору". Это и условие о том, что "банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ". Это и так называемый заранее данный акцепт "на исполнение распоряжений (требований) банка по договору, предъявляемых к моим счетам", т.е. "на списание с банковского счета в дату ежемесячного платежа денежных средств в размере суммы текущих обязательств по договору", "на списание со всех остальных банковских счетов, открытых в банке... денежных средств в размере суммы задолженности по договору... На списание любых сумм задолженностей со счетов в банке, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита... На списание со счетов в банке, открытых в валюте, отличной от валюты кредита, денежных средств, причитающихся банку по договору, в сумме, соответствующей требованию банка" и т.д.